Приговор № 1-21/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-21/2018

Дело № 1- 21/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Невельск 06 февраля 2018 года

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Грибановского А.В.,

При секретаре – Москалевой Н.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника Невельского городского прокурора Гдюль А.Н.,

Подсудимого – ФИО1,

Защитника – адвоката Гавриловой Е.А., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступления ФИО1, достоверно осведомленным о том, что незаконный и свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершены в Невельском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 17 октября 2017 года в Невельском районе обнаружил и присвоил себе не менее 1 наркотикосодержащего растения рода Конопля, с целью получения из него наркотического средства – марихуаны. Исполняя задуманное, ФИО1 в период по 01 ноября 2017 года, находясь по <адрес>, получил из указанного выше растения, наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 13,30 грамма, затем указанное наркотическое средство расфасовал в две папиросы и в два бумажных свертка, один из которых упаковал в полимерный пакет. Часть вышеуказанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуану) общей массой 13,30 грамма, содержащихся в двух бумажных свертках, один из которых упакован в полимерный пакет, а также в одной папиросе и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, содержащееся в следовых количествах на внутренней поверхности окурка от папиросы (фольгированного фрагмента свернутого в трубку), ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта с намерением самостоятельно употребить хранил при себе до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками Сахалинской таможни.

01 ноября 2017 года, находясь на причале № в Невельском морском порту, расположенном по <адрес>, ФИО1, опасаясь внимания со стороны сотрудников Сахалинской таможни, с целью сокрытия, поместил в предметы надетой на нем одежды, в правой носок и левый носок, а также во внутренний и внешний карман куртки два вышеуказанных бумажных свертка с наркотическим средством и папиросу с наркотическим средством – общей массой 13,30 грамма, и окурок от папиросы (фольгированного фрагмента свернутого в трубку), содержащий на внутренней поверхности в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол, после чего проследовал на судно <данные изъяты> в каюту №.

01 ноября 2017 года в период с 15 часов 40 минут до 23 часов 50 минут в результате таможенного досмотра каюты № судна <данные изъяты> вышеуказанное обнаружено и изъято, которое, согласно заключения эксперта № от 11.12.2017 года, являются:

Вещества, содержащиеся в двух бумажных свертках и в папиросе, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Количество изъятого каннабиса (марихуаны) составило 3,70 грамма, 9,10 грамма, 0,50 грамма.

В наслоениях, содержащихся на внутренней поверхности свернутого в трубку фрагмента фольгированной бумаги, в следовых количествах содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент растений рода Конопля (растений рода Cannabis) и полученных из них наркотических средств.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, а так же в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) и тетрагидроканнабинол включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) образует его масса от 6 до 100 граммов, наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и его производные в значительном размере образует масса от 0,05 до 0,25 граммов, в крупном размере от 0,25 до 50 граммов, в особо крупном размере свыше 50 граммов.

Следовательно, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 13,30 граммов, которое незаконно хранил ФИО1, образует значительный размер, наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которое незаконно хранил ФИО1, в следовых количествах не образует значительного, крупного, особо крупного размеров.

Кроме того, он же, ФИО1 17 октября 2017 года в Невельском районе обнаружил и присвоил себе не менее 1 наркотикосодержащего растения рода Конопля, с целью получения из него наркотического средства – марихуаны. Исполняя задуманное, ФИО1 в период по 01 ноября 2017 года, находясь по <адрес>, получил из указанного выше растения наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 13,30 грамма, затем указанное наркотическое средство расфасовал в две папиросы и в два бумажных свертка, один из которых упаковал в полимерный пакет. Часть вышеуказанного наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуану) общей массой 13,30 грамма, содержащихся в двух бумажных свертках, один из которых упакован в полимерный пакет, а также в одной папиросе и наркотическое средство тетрагидроканнабинол, содержащееся в следовых количествах на внутренней поверхности окурка от папиросы (фольгированного фрагмента свернутого в трубку), ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта с намерением самостоятельно употребить хранил при себе.

01 ноября 2017 года, находясь на причале № в Невельском морском порту, расположенном по <адрес>, ФИО1, опасаясь внимания со стороны сотрудников Сахалинской таможни, с целью сокрытия, поместил в предметы надетой на нем одежды, в правой носок и левый носок, а также во внутренний и внешний карман куртки два вышеуказанных бумажных свертка с наркотическим средством и папиросу с наркотическим средством – общей массой 13,30 грамма, и окурок от папиросы (фольгированного фрагмента свернутого в трубку), содержащий на внутренней поверхности в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол, с целью последующего перемещения указанных наркотических средств через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Осуществляя свои преступные намерения, имея умысел на контрабанду наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ФИО1 01 ноября 2017 года, храня при себе вышеуказанные наркотические средства, не декларируя их в установленном законом порядке и, сокрыв их от таможенного контроля, проследовал на судно <данные изъяты> в каюту №, осуществив тем самым незаконное, умышленное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотического средства каннабиса (марихуаны) общей массой 13,30 грамма и наркотического средства тетрагидроканнабинола в следовых количествах.

01 ноября 2017 года в период с 15 часов 40 минут до 23 часов 50 минут в результате таможенного досмотра каюты № судна <данные изъяты> вышеуказанное обнаружено и изъято, которое, согласно заключения эксперта № от 11.12.2017 года являются:

Вещества, содержащиеся в двух бумажных свертках и в папиросе, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Количество изъятого каннабиса (марихуаны) составило 3,70 грамма, 9,10 грамма, 0,50 грамма.

В наслоениях, содержащихся на внутренней поверхности свернутого в трубку фрагмента фольгированной бумаги, в следовых количествах содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент растений рода Конопля (растений рода Cannabis) и полученных из них наркотических средств.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, а так же в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана) и тетрагидроканнабинол включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) образует его масса от 6 до 100 граммов, наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и его производные в значительном размере образует масса от 0,05 до 0,25 граммов, в крупном размере от 0,25 до 50 граммов, в особо крупном размере свыше 50 граммов.

Следовательно, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 13,30 граммов, которое незаконно хранил ФИО1, образует значительный размер, наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которое незаконно хранил ФИО1, в следовых количествах не образует значительного, крупного, особо крупного размеров.

В соответствии со ст.2 Таможенного кодекса Таможенного Союза, единую таможенную территорию таможенного союза (далее - таможенная территория таможенного союза) составляют территории Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики и Российской Федерации, а также находящиеся за пределами территорий государств - членов таможенного союза искусственные острова, установки, сооружения и иные объекты, в отношении которых государства - члены таможенного союза обладают исключительной юрисдикцией. Пределы таможенной территории таможенного союза являются таможенной границей таможенного союза (далее - таможенная граница). В соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза таможенной границей могут являться пределы отдельных территорий, находящихся на территориях государств - членов таможенного союза.

Согласно пп. 22, 27 ч.1 ст.4 Таможенного кодекса Таможенного Союза, под перемещением товаров через таможенную границу, понимается ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза или вывоз товаров с таможенной территории таможенного союза. Под таможенным декларированием понимается заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства и меру наказания, которая ему может быть назначена, а также порядок обжалования приговора.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

При этом суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия следующим образом.

- ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в значительном размере;

- п. «в» ч.2 ст. 229.1 УК РФ – контрабанда наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не судим (л.д.199-201, 202-204); состоит на профилактическом учете у врача <данные изъяты>, у врача психиатра на учете не состоит (л.д.209, 210, 212); согласно заключению судебной экспертизы № от 24.11.2017 г., ФИО1 является <данные изъяты>, наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, рекомендовано наблюдение у врача <данные изъяты> (л.д.134-135); состоит на воинском учете в военкомате г.Невельск и Невельского района Сахалинской области, военную службу в ВС РФ не проходил из-за судимости (л.д.216); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей в ОВД не поступало, к административной ответственности привлекался в 2016 году по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (л.д.214); <данные изъяты> (л.д.218, 219-220). Работает, по предыдущему и нынешнему местам работы характеризуется положительно (л.д.223, 224).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, иными смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание для ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не находит.

С учетом образования подсудимого, его поведения в ходе следствия и в судебном заседании, суд признает его в отношении содеянного им вменяемым.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжкому.

При наличии установленных судом для подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, его личности, характера совершенных преступлений, вместе с тем, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положения ст.64 УК РФ, либо применения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть, изменении категории совершенных им преступлений в сторону смягчения, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний, судом не установлено.

Исходя из требования закона об общих началах назначения наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения целей наказания, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд учитывает, что подсудимый совершил преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности. Суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести и умышленного тяжкого преступления, суд руководствуется правилами ч.3 ст.69 УК РФ и определяет ему окончательное наказание по правилам частичного сложения наказаний.

При этом, суд, учитывая, что по настоящему уголовному делу имеется ряд условий, указанных в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ (лицо осуждается к лишению свободы, признано больным наркоманией, совершило впервые преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, изъявило желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию), не применяет положения об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации, предусмотренные частью 1 статьи 82.1 УК РФ, поскольку ФИО1 так же совершил иное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ, помимо преступлений, указанных в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ (ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, ст.233 УК РФ).

Кроме того, согласно заключения врача <данные изъяты> (л.д.134-135), ФИО1 является <данные изъяты>, наркоманией не страдает, не нуждается в лечении от наркомании, в том числе медицинской и (или) социальной реабилитации.

Однако, с учетом всех характеризующих подсудимого сведений, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд все же находит возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку считает, что цели наказания будут достигнуты при применении меры наказания, не связанной с изоляцией подсудимого от общества.

С учетом сведений, характеризующих личность подсудимого, смягчающих обстоятельств, принимая во внимание выводы суда о виде и размере основного наказания, суд находит возможным не определять ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которые являются альтернативными.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания за совершенные ФИО1 преступления, суд назначает ему наказание не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные им преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств (л.д.156-160), суд приходит к следующему.

Переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, вещественные доказательства:

1) бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,5 грамма;

2) бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 8,9 грамма;

3) наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,3 грамма, содержащийся в фольгированном свертке, составные части папиросы, фрагмент фольгированной бумаги, свернутый в трубку с наслоениями наркотического средства тетрагидроканнабинол, наркотически активного компонента растений рода Конопля;

4) два пластиковых теста «<данные изъяты>»;

являющиеся орудиями и иными средствами совершения преступления, а так же предметами, запрещенными к обращению, на основании ст.81 УПК РФ, - подлежат уничтожению.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в суде, с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 год лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.229.1 УК РФ – 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком – 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложить на осужденного обязанности: встать на учет и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни, работать, не менять места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте:

1) бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 3,5 грамма;

2) бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 8,9 грамма;

3) наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,3 грамма, содержащийся в фольгированном свертке, составные части папиросы, фрагмент фольгированной бумаги, свернутый в трубку с наслоениями наркотического средства тетрагидроканнабинол, наркотически активного компонента растений рода Конопля;

4) два пластиковых теста «<данные изъяты>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный в вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Невельского городского суда

Сахалинской области А.В. Грибановский