Приговор № 1-37/2025 1-388/2024 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-37/2025Дело № УИД № И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И /дата/ <адрес> <адрес> в составе: Председательствующего судьи Захарова Е.С. при секретаре с участием гос. обвинителей: помощников прокурора <адрес> Булгакова А.Ю., ФИО1 Защитника – адвоката Иванова В.Н., представившего ордер и удостоверение «<адрес>» Подсудимой ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, высшее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой: в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 292 УК РФ. ФИО2 совершила умышленные преступления, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах: Преступление №1 Так, Федеральным законом от /дата/ №№ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» регулируются отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации. В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ №, миграционный учет осуществляется в целях формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции. В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ №, территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел осуществляет следующие полномочия: 1) регистрация иностранных граждан по месту жительства и учет иностранных граждан по месту пребывания; 2) проставление отметки о регистрации иностранного гражданина по месту жительства в учетных документах органа миграционного учета, в виде на жительство, либо в разрешении на временное проживание лица без гражданства, либо в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, в котором проставлена отметка о разрешении на временное проживание или отметка о разрешении на временное проживание в целях получения образования; 3) обращение в установленном порядке в суд с заявлением об отмене регистрации иностранного гражданина по месту жительства; 4) направление в органы государственной статистики в соответствии с утвержденными формами государственного статистического наблюдения информации о регистрации иностранных граждан по месту жительства, а также информации о постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания; 5) направление в территориальные налоговые органы информации о регистрации иностранного гражданина по месту жительства, а также о постановке на учет (снятии с учета) иностранного работника по месту пребывания; 6) внесение в государственную информационную систему миграционного учета сведений о регистрации иностранных граждан по месту жительства, а также о постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания; 7) контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, должностными лицами и юридическими лицами правил миграционного учета. В соответствии со ст. 22 ФЗ №, постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания. Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания: 1) иностранный гражданин: а) по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту; б) после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3, 3.1, 3.2 и 4 ст. 22 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; 2) принимающая сторона: а) представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно - лично или в электронной форме либо через многофункциональный центр либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи (в случае, предусмотренном частью 10 ст. 22), за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 3.1, 3.2 и 4 ст. 22 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; б) передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания. В случае, если уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания подано в электронной форме, принимающая сторона после поступления отрывной части данного уведомления в электронной форме, подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица органа миграционного учета, изготавливает путем распечатки на бумажном носителе копию отрывной части указанного уведомления и передает ее прибывшему иностранному гражданину. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ФЗ №, снятие иностранного гражданина с учета по месту пребывания осуществляется в случае установления органом миграционного учета факта фиктивной постановки на учет по месту пребывания. В соответствие с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от /дата/ № № «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», государственные и муниципальные услуги предоставляются заявителем на бесплатной основе. Приказ МВД России от /дата/ № «Об утверждении административного регламента МВД Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлении миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявлений о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятие с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства или отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, предоставляемых в том числе многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» устанавливает сроки и последовательность административных процедур (действий) подразделений по вопросам миграции территориальных органов МВД России на региональном и районном уровнях, а также порядок взаимодействия подразделений по вопросам миграции с территориальными органами МВД России, организациями и подразделениями системы МВД России, с федеральными органами исполнительной власти, территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг, иными организациями при постановке иностранных граждан и лиц без гражданства на миграционный учет в Российской Федерации и снятии иностранных граждан и лиц без гражданства с миграционного учета в Российской Федерации. Административный регламент устанавливает следующий порядок приема и рассмотрения уведомления о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания: п. 150 – основанием для начала административной процедуры является поступление уведомления о прибытии с приложением всех необходимых документов в подразделение по вопросам миграции непосредственно либо через многофункциональный центр, либо направление его организацией федеральной почтовой связи, либо с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи; п. 152 – при подаче уведомления о прибытии должностное лицо (работник) обязано проверить представленные документы и их копии, а также наличие оснований для отказа в приеме уведомления о прибытии к рассмотрению, предусмотренных п. 61 Административного регламента; п. 153 – при отсутствии оснований для отказа в приеме уведомления о прибытии к рассмотрению должностное лицо (работник), принявшее уведомление о прибытии от заявителя, после сверки сведений, указанных в уведомлении о прибытии, с представленными документами незамедлительно проставляет отметку о приеме уведомления и возвращает заявителю отрывную часть бланка уведомления о прибытии; п. 155 – постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания оформляется путем проставления должностным лицом (работником) отметки о приеме уведомления. Отметка о приеме уведомления проставляется должностным лицом подразделения по вопросам миграции по форме согласно приложению № к приказу. В отметке о приеме уведомления проставляется подпись с расшифровкой фамилии должностного лица, принявшего уведомление; п. 161 – результатом административной процедуры является постановка иностранного гражданина на учет по месту пребывания или отказ в приеме уведомления о прибытии с выдачей (направлением) справки, в которой указаны основания отказа в приеме уведомления о прибытии. Постановление Правительства РФ от /дата/ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление Правительства РФ № от /дата/) устанавливает порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. В соответствии с п. 20 Постановления Правительства РФ № от /дата/ иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, подлежат постановке на учет по месту пребывания. Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в территориальный орган МВД России в течение 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания либо с даты получения временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 - 4 ч. 3, ч. 4.1, 4.2 ст. 20 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Приказом <адрес> от /дата/ № утверждён Порядок обмена информацией о выявленных фактах фиктивной, в том числе массовой постановки на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства, а также организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел при выявлении, документировании и раскрытии преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.1, 322.2 и 322.3 УК РФ (далее по тексту - Порядок, утвержденный <адрес> №). В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.2 Порядка, утвержденного <адрес> №, подразделения по вопросам миграции территориальных органов обеспечивают: Выявление признаков составов преступлений, сбор доказательств противоправной деятельности в ходе: предоставления государственных услуг в сфере миграции; осуществления федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции; выявления и пресечения административных правонарушений и преступлений в сфере миграции в соответствии с Федеральным законом от /дата/ № № «О полиции»; проведение мониторинга (не реже одного раза в неделю) сведений, содержащихся в информационных системах МВД России, полученных в рамках межведомственного взаимодействия, а также по результатам анализа данных ведомственной статистической отчетности; Оперативное (в течение трех суток с момента выявления) направление в подразделение участковых уполномоченных полиции, уголовного розыска, противодействия экстремизму и иные заинтересованные подразделения территориального органа (по направлениям деятельности) для организации необходимых мероприятий сведений о: выявленных адресах с признаками фиктивной постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания или регистрации по месту жительства ( в первую очередь массовой постановки на учет и прочее). В соответствии с п. 1, 2, 12, 13 и 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от /дата/ № № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения. Приказом начальника <адрес> от /дата/ № ФИО2 назначена на должность инспектора отдела по вопросам миграции отдела полиции № «<адрес>, по контракту, с /дата/. В соответствии с должностной инструкцией инспектора ОВМ от /дата/, ФИО2 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от /дата/ № «О противодействии коррупции», Федеральным Законом от /дата/ №№ «О полиции», Федеральным Законом от /дата/ № № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказами и распоряжениями <адрес>, Положением об <адрес>, положением об отделе, иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами <адрес>, <адрес>. В соответствии с должностной инструкцией инспектора отдела по вопросам миграции отдела полиции № «<адрес>, утвержденной начальником отдела полиции № «<адрес> от /дата/, ФИО2: п. 10 – отвечает за предоставление государственной услуги по миграционному учету иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, в соответствии с требованиями Приказа МВД Российской Федерации «Об утверждении административного регламента МВД Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлении миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявлений о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятие с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства или отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, предоставляемых в том числе многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» № от /дата/ обязана: вести прием и консультирование граждан по вопросам въезда иностранных граждан и лиц без гражданства в Российскую Федерацию, временного пребывания в рамках осуществления миграционного учета, выезда иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации; осуществлять прием граждан, обратившихся в отдел с вопросом постановки на миграционный учет иностранных граждан; принимать уведомление о прибытии непосредственно от принимающей стороны или от иностранного гражданина, предъявивших документ, удостоверяющий их личность. После сверки сведений, указанных в уведомлении о прибытии, с представленными документами, незамедлительно проставляет отметку о постановке на учет в отрывной части бланка уведомления о прибытии и дублирует на самом бланке уведомления о прибытии. В отметке о приеме уведомления проставляет подпись с расшифровкой фамилии; после проставления отметки о приеме уведомления передавать принимающей стороне и (или) иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления о прибытии данного гражданина в место пребывания. п. 10.1 – Вносит информацию в Специальное Программное Обеспечение по вверенному направлению своевременно и качественно. В соответствии с должностной инструкцией инспектора отдела по вопросам миграции отдела полиции № «<адрес>, утвержденной начальником отдела полиции № «<адрес> от /дата/, ФИО2: п. 12 - осуществляет функцию по контролю и надзору в сфере миграции на территории <адрес>, для чего в установленном порядке проводит проверки соблюдения иностранными гражданами и лицами без гражданства установленных правил въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, правил миграционного учета, порядка осуществления трудовой деятельности, а также соблюдением юридическими лицами и гражданами, у которых возникают обязанности, связанные с приглашением иностранного гражданина в Российскую Федерацию и (или) пребыванием его на территории Российской Федерации, правил и (или) порядка исполнения указанных обязанностей; в ходе проведения мероприятий по контролю и надзору в сфере миграции исполняет служебные обязанности по выявлению физических, должностных лиц (в том числе являющихся иностранными гражданами) и юридических лиц (в том числе иностранных), лиц осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица: выступающих в качестве принимающих, приглашающих сторон, нарушивших правила пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, либо оказавших какие-либо услуги иностранному гражданину, находящемуся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию, незаконно привлёкших трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина; п. /дата/, /дата/.1 – исполняет обязанности по выявлению фактов организации незаконной миграции в соответствии со ст.322.1, 322.2, 322.3 УК РФ, признаков состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, иных уголовно-наказуемых деяний; исполняет обязанности по подготовке и направлению на основании принятого решения и за подписью начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции № «<адрес> материалов в соответствующие государственные органы по выявленным фактам, содержащим признаки составов преступления, предусмотренных ст. 322.1, 322.2, 322.3 и ст. 327 УК РФ и иным составам; п. 12.3, 12.3.1, 12.3.2 - докладывает начальнику отдела по вопросам миграции отдела полиции № «<адрес> рапортом: о выявленных фактах нарушений миграционного законодательства со стороны иностранных граждан, физических, должностных, юридических лиц, лиц, осуществляющих деятельность без образования юридического лица, а также о принятых в отношении них мерах, в день их выявлениях; о выявленных фактах правонарушений, имеющих признаки состава уголовного деяния незамедлительно с указанием регистрационного номера и даты в КУСП дежурных частей органов внутренних дел. Таким образом, в период нахождения в должности инспектора ОВМ, в силу возложенных на нее должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными положениями нормативных актов и должностных инструкций, ФИО2 являлась должностным лицом правоохранительного органа Министерства внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. В один из дней в период времени с /дата/ по /дата/ в неустановленном месте на территории <адрес>, у инспектора ОВМ ФИО2 из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на систематическое получение от ВАЛ. лично взятки в виде денег в значительном размере за общее покровительство и попустительство по службе в пользу ВАЛ. и представляемых ей лиц - иностранных граждан, выраженное в сокращении времени ожидания ВАЛ. в очереди при подаче документов для постановки на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания, осуществление приема у ВАЛ указанных документов в удобное для нее, в том числе, нерабочее время, а также за совершение заведомо незаконных действий в пользу ВАЛ. и представляемых ей иностранных граждан, а именно за постановку на миграционный учет иностранных лиц в отсутствии принимающей стороны – ВАЛ., за прием документов после окончания законного срока подачи документов для постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания и проставление отметки о приеме уведомления в пределах установленного срока подачи документов, то есть, прошедшим числом, а также за заведомо незаконное бездействие в пользу ВАЛ и представляемых ей иностранных граждан, выраженное в невыполнении входивших в служебные полномочия ФИО2 должностных обязанностей по выявлению фактов, содержащих признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 322.1, 322.2, 322.3, 327 УК РФ, и направлению информации о массовой постановке на миграционный учет иностранных граждан в одном адресе начальнику отдела полиции № «<адрес> для осуществления выездной проверки фактического проживания иностранных граждан. Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое получение лично взятки в виде денег в значительном размере, в период времени с /дата/ по /дата/, инспектор ОВМ ФИО2, находясь на своем рабочем месте в отделе по вопросам миграции отдела полиции № «<адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения системы правоотношений в сфере миграционного законодательства при постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, и желая их наступления, в нарушение федерального закона от /дата/ №№ «О противодействии коррупции», п. 1,2,12,13 и 14 ч. 1 ст. 12, ст. 14 Федерального закона РФ от /дата/ № № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 10 должностной инструкции согласно занимаемой должности от /дата/, п. 12, п.п. 12.1.2, п.п. /дата/, п.п. /дата/.1, п. 12.3.2 должностной инструкции согласно занимаемой должности от /дата/, п. 2.1.1., 2.1.2 Порядка, утвержденного Приказом <адрес> №, являясь должностным лицом, и используя свое должностное положение вопреки интересам службы, в целях получения взятки, не желая надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности по постановке на миграционных учет иностранных граждан и лиц без гражданства, а также принимать меры по выявлению фактов, содержащих признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 322.1, 322.2, 322.3, 327 УК РФ, и направлению информации о массовой постановке на миграционный учет иностранных граждан в одном адресе начальнику отдела полиции № «<адрес> для осуществления выездной проверки фактического проживания иностранных граждан, сообщила ВАЛ., занимающейся на регулярной основе постановкой на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания в помещениях, находящихся в собственности у ВАЛ. и ее близких родственников, в действиях которой усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, о том, что имеет возможность оказывать общее покровительство и попустительство по службе в пользу ВАЛ. и представляемых ей лиц - иностранных граждан, выраженное в сокращении времени ожидания ВАЛ. в очереди при подаче документов для постановки на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в отдел по вопросам миграции отдела полиции № «<адрес>, осуществлении приема у ВАЛ. указанных документов в удобное для нее, в том числе, нерабочее время, а также имеет возможность совершать заведомо незаконные действия в пользу ВАЛ. и представляемых ей лиц - иностранных граждан, а именно принимать документы и производить постановку на миграционный учет иностранных лиц в отсутствии принимающей стороны – ВАЛ., принимать документы после окончания законного срока подачи документов для постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания и проставлять отметки о приеме уведомления в пределах установленного срока подачи документов, то есть, прошедшим числом, а также осуществлять заведомо незаконное бездействие в пользу ВАЛ. и представляемых ей лиц - иностранных граждан, выраженное в неисполнении возложенных на ФИО2 должностных обязанностей по выявлению фактов, содержащих признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 322.1, 322.2, 322.3, 327 УК РФ, и направлению информации о массовой постановке на миграционный учет иностранных граждан в одном адресе начальнику отдела полиции № <адрес> для осуществления выездной проверки фактического проживания иностранных граждан, тем самым, не применяя входящие в служебные полномочия ФИО2 меры ответственности при выявлении совершаемых ВАЛ., как взяткодателем, нарушений. В свою очередь ВАЛ за оказание общего покровительства и попустительство по службе, за совершение указанных заведомо незаконных действий и за осуществление указанного заведомо незаконного бездействия со стороны ФИО2 должна будет систематически передавать лично ФИО2 взятку в виде денег из расчета - по 1500 рублей за каждый из дней приема документов от ВАЛ. в обговоренном привилегированном порядке, на что ВАЛ. согласилась, при этом ФИО2 при достижении с ВАЛ. договоренности на получение взятки понимала, что с учетом систематического характера получения такой взятки, на протяжении неопределенного периода времени, пока действует достигнутое соглашение, общий размер полученной ей взятки составит более 25 000 рублей, то есть образует значительный размер. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с /дата/ по /дата/, инспектор ОВМ ФИО2, находясь в служебном кабинете отдела по вопросам миграции отдела полиции № «<адрес> по адресу: <адрес>, выступая в качестве взяткополучателя, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, являясь должностным лицом, во исполнение достигнутой с ВАЛ. договоренности, вопреки интересам службы и возложенным на нее должностным обязанностям, с использованием своих служебных полномочий и в силу занимаемого ею должностного положения, оказывала общее покровительство и попустительство по службе в пользу ВАЛ., как взяткодателя, и представляемых ей лиц - иностранных граждан, при ее обращении в отдел по вопросам миграции отдела полиции № «<адрес> за государственной услугой, выраженное в принятии у ВАЛ., занимающейся оказанием на регулярной основе услуг по постановке на миграционный учет иностранных граждан, уведомлений о прибытии иностранного гражданина и иных документов для постановки иностранных граждан на миграционный учет вне очереди, в том числе в нерабочее время, а также осуществляла заведомо незаконное бездействие в пользу ВАЛ. и представляемых ей лиц - иностранных граждан, а именно не докладывала руководству отдела полиции № «<адрес> информацию о выявлении систематических фактов постановки иностранных гражданин на миграционный учет по месту пребывания в жилых помещениях ФИО3 и ее близких родственников с признаками фиктивности, что влекло не проведение проверок в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ на предмет наличия в действиях ВАЛ. признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.1, 322.2, 322.3 УК РФ, то есть ФИО2 умышленно не выполняла возложенные на нее должностные обязанности, в результате чего в указанный период времени, на основании представленных ВАЛ. документов, инспектор ОВМ ФИО2 поставила на миграционный учет представляемых ВАЛ. лиц - иностранных граждан, фактически не проживавших по местам временного пребывания, указанных ВАЛ. в представленных ФИО2 документах, а именно: /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ., по адресу: <адрес> – ИГ, по адресу: <адрес> – ИГ /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ, по адресу: <адрес> – ИГ, по адресу: <адрес> – ИГ, по адресу: <адрес> – ИГ, по адресу: <адрес>- ИГ, по адресу: <адрес> – ИГ /дата/ по адресу: <адрес> - ИГ, по адресу: <адрес> – ИГ. /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ., по адресу: <адрес> – ИГ, по адресу: <адрес> – ИГ по адресу: <адрес> – ИГ., по адресу: <адрес> – ИГ, по адресу: <адрес>, ул. Никитина, <адрес> Б, <адрес> – ИГ /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ., по адресу: <адрес> – ИГ. /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ., по адресу: <адрес> – ИГ., по адресу: <адрес> – ИГ /дата/ гогда по адресу: <адрес> – ИГ., по адресу: <адрес> – ИГ по адресу: <адрес> – ИГ., по адресу: <адрес> – ИГ /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ, по адресу: <адрес> – ИГ, по адресу: <адрес> – ИГ /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ, по адресу: <адрес> – ИГ., по адресу: <адрес> – ИГ., по адресу: <адрес> – ИГ, по адресу: <адрес> – ИГ /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ, по адресу: <адрес> – ИГ., по адресу: <адрес> – ИГ, по адресу: <адрес> – ИГ по адресу: <адрес> – ИГ /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ., по адресу: <адрес> – ИГ, по адресу: <адрес> – ИГ, по адресу: <адрес> – ИГ, по адресу: <адрес> – ИГ, по адресу: <адрес> – ИГ. /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ. по адресу: <адрес> – ИГ, по адресу: <адрес> – ИГ., по адресу: <адрес> – ИГ /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ., по адресу: <адрес> – ИГ, по адресу: <адрес> – ИГ /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ., по адресу: <адрес> – ИГ ИГ, по адресу: <адрес> – ИГ /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ. по адресу: <адрес> – ИГ., по адресу: <адрес> – ИГ., по адресу: <адрес> – ИГ, по адресу: <адрес> – ИГ. /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ., по адресу: <адрес> – ИГ. по адресу: <адрес> – ИГ, по адресу: <адрес> – ИГ. /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ., по адресу: <адрес> – ИГ, по адресу: <адрес> – ИГ по адресу: <адрес> – ИГ, по адресу: <адрес> – ИГ по адресу: <адрес> – ИГ Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в один из дней в период с /дата/ по /дата/, инспектор ОВМ ФИО2, находясь в служебном кабинете отдела по вопросам миграции отдела полиции № «<адрес> по адресу: <адрес>, выступая в качестве взяткополучателя, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, являясь должностным лицом, во исполнение достигнутой с ВАЛ договоренности, вопреки интересам службы и возложенных на нее должностных обязанностей, с использованием своих служебных полномочий и в силу занимаемого ею должностного положения, оказывала общее покровительство и попустительство по службе в пользу ВАЛ, как взяткодателя, и представляемых ей лиц - иностранных граждан, при ее обращении в отдел по вопросам миграции отдела полиции № <адрес> за государственной услугой, выраженное в принятии у ВАЛ., занимающейся оказанием на регулярной основе услуг по постановке на миграционный учет иностранных граждан, уведомлений о прибытии иностранных гражданин и иных документов для постановки иностранных граждан на миграционный учет вне очереди, в том числе в нерабочее время, а также совершила заведомо незаконные действия в пользу ВАЛ., как взяткодателя, и представляемых ей лиц - иностранных граждан, а именно при фактическом отсутствии принимающей стороны ВАЛ., являющейся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, приняла от ВАЛ., не являющейся принимающей стороной, уведомления о прибытии иностранных гражданин и иные документы для постановки иностранных граждан на миграционный учет и поставила на миграционный учет представляемых ВАЛ. лиц – иностранных граждан по адресу: <адрес> – а именно: ИГ. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в один из дней в период времени с /дата/ по /дата/ годла, инспектор ОВМ ФИО2, находясь в служебном кабинете отдела по вопросам миграции отдела полиции № «<адрес> по адресу: <адрес>, выступая в качестве взяткополучателя, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, являясь должностным лицом, во исполнение достигнутой с ВАЛ договоренности, вопреки интересам службы и возложенных на нее должностных обязанностей, с использованием своих служебных полномочий и в силу занимаемого ею должностного положения, оказывала общее покровительство и попустительство по службе в пользу ВАЛ., как взяткодателя, и представляемого ей лица - иностранного гражданина, при ее обращении в отдел по вопросам миграции отдела полиции № <адрес> за государственной услугой, выраженное в принятии у ВАЛ., занимающейся оказанием на регулярной основе услуг по постановке на миграционный учет иностранных граждан, уведомления о прибытии иностранного гражданина и иных документов для постановки иностранного гражданина на миграционный учет вне очереди, в том числе в нерабочее время, а также совершила заведомо незаконные действия в пользу ВАЛ., как взяткодателя, и представляемого ей лица - иностранного гражданина, а именно при фактическом отсутствии принимающей стороны – ФИО4, являющейся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, приняла от ВАЛ не являющейся принимающей стороной, уведомление о прибытии иностранного гражданина и иные документы для постановки иностранного гражданина на миграционный учет, и внесла в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес> - на имя представляемого ВАЛ лица - гражданина Республики Таджикистан ИГ, /дата/ г.р., являющееся основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина, удостоверяющее факт законности нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации, то есть являющееся официальным документом, утверждённым приложением № Приказа МВД России от /дата/ №, заведомо ложные для ФИО2 сведения о дате принятия ею, как инспектором ОВМ, у принимающей стороны ВАЛ указанного уведомления, проставив дату поступления указанного уведомления – /дата/, что ФИО2 удостоверила своей подписью, как должностного лица, тем самым, поставив на миграционный учет по месту пребывания гражданина Республики Таджикистан ИГ. по адресу: <адрес> – с /дата/. При этом, указанные сведения для инспектора ОВМ ФИО2 являлись заведомо ложными, так как документы, необходимые для постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина – ИГ., в том числе, указанное уведомление ФИО2 получила от ВАЛ. в период времени с /дата/ по /дата/, то есть после /дата/. Во исполнение достигнутой с ФИО2 договоренности на получение ей лично взятки в виде денег в значительном размере, в период времени с /дата/ по /дата/, ВАЛ., находясь в служебном кабинете № отдела по вопроса миграции отдела полиции № <адрес> по адресу: <адрес>, а также на участке местности вблизи отдела по вопросам миграции отдела полиции № <адрес> по адресу: <адрес>, а также на участке местности вблизи <адрес>, выступая в качестве взяткодателя, систематически лично незаконно передавала инспектору ОВМ ФИО2 взятку в виде денег из расчета по 1500 рублей за каждый из 19 указанных выше фактических дней приема указанных выше документов ФИО2 от ВАЛ в обговоренном привилегированном порядке, а всего, таким образом, ФИО2 получила от ВАЛ. взятку в виде денег в общей сумме 28500 рублей, что составляет значительный размер. Таким образом, в период времени /дата/ по /дата/ инспектор ОВМ ФИО2 за оказание указанного выше общего покровительства и указанное выше попустительство по службе в пользу ВАЛ и представляемых ей лиц - вышеуказанных иностранных граждан, за совершение указанных выше заведомо незаконных действий и за осуществление указанного выше заведомо незаконного бездействия со стороны ФИО2 в пользу ВАЛ. и представляемых ей лиц -указанных выше иностранных граждан, указанным выше способом незаконно лично получила от ВАЛ взятку в виде денег в общей сумме 30 000 рублей, что составляет значительный размер. Преступление №2 Так, Федеральным законом от /дата/ №№ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» регулируются отношения, возникающие при осуществлении учета перемещений иностранных граждан и лиц без гражданства, связанных с их въездом в Российскую Федерацию, транзитным проездом через территорию Российской Федерации, передвижением по территории Российской Федерации при выборе и изменении места пребывания или жительства в пределах Российской Федерации либо выездом из Российской Федерации. В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ №, миграционный учет осуществляется в целях формирования полной, достоверной, оперативной и актуальной информации о перемещениях иностранных граждан, необходимой для прогнозирования последствий указанных перемещений, а также для ведения государственного статистического наблюдения в сфере миграции. В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ №, территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел осуществляет следующие полномочия: 1) регистрация иностранных граждан по месту жительства и учет иностранных граждан по месту пребывания; 2) проставление отметки о регистрации иностранного гражданина по месту жительства в учетных документах органа миграционного учета, в виде на жительство, либо в разрешении на временное проживание лица без гражданства, либо в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, в котором проставлена отметка о разрешении на временное проживание или отметка о разрешении на временное проживание в целях получения образования; 3) обращение в установленном порядке в суд с заявлением об отмене регистрации иностранного гражданина по месту жительства; 4) направление в органы государственной статистики в соответствии с утвержденными формами государственного статистического наблюдения информации о регистрации иностранных граждан по месту жительства, а также информации о постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания; 5) направление в территориальные налоговые органы информации о регистрации иностранного гражданина по месту жительства, а также о постановке на учет (снятии с учета) иностранного работника по месту пребывания; 6) внесение в государственную информационную систему миграционного учета сведений о регистрации иностранных граждан по месту жительства, а также о постановке иностранных граждан на учет по месту пребывания; 7) контроль за соблюдением гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, должностными лицами и юридическими лицами правил миграционного учета. В соответствии со ст. 22 ФЗ №, постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учета уведомлений об их прибытии в место пребывания. Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания: 1) иностранный гражданин: а) по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту; б) после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3, 3.1, 3.2 и 4 ст. 22 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; 2) принимающая сторона: а) представляет уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно - лично или в электронной форме либо через многофункциональный центр либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи (в случае, предусмотренном частью 10 ст. 22), за исключением случаев, предусмотренных частями 3, 3.1, 3.2 и 4 ст. 22 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»; б) передает иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления о прибытии данного иностранного гражданина в место пребывания. В случае, если уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания подано в электронной форме, принимающая сторона после поступления отрывной части данного уведомления в электронной форме, подписанной усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица органа миграционного учета, изготавливает путем распечатки на бумажном носителе копию отрывной части указанного уведомления и передает ее прибывшему иностранному гражданину. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ФЗ №, снятие иностранного гражданина с учета по месту пребывания осуществляется в случае установления органом миграционного учета факта фиктивной постановки на учет по месту пребывания. В соответствие с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от /дата/ № № «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», государственные и муниципальные услуги предоставляются заявителем на бесплатной основе. Приказ МВД России от /дата/ № «Об утверждении административного регламента МВД Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлении миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявлений о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятие с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства или отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, предоставляемых в том числе многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» устанавливает сроки и последовательность административных процедур (действий) подразделений по вопросам миграции территориальных органов МВД России на региональном и районном уровнях, а также порядок взаимодействия подразделений по вопросам миграции с территориальными органами МВД России, организациями и подразделениями системы МВД России, с федеральными органами исполнительной власти, территориальными органами федеральных органов исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг, иными организациями при постановке иностранных граждан и лиц без гражданства на миграционный учет в Российской Федерации и снятии иностранных граждан и лиц без гражданства с миграционного учета в Российской Федерации. Административный регламент устанавливает следующий порядок приема и рассмотрения уведомления о постановке иностранного гражданина на учет по месту пребывания: п. 150 – основанием для начала административной процедуры является поступление уведомления о прибытии с приложением всех необходимых документов в подразделение по вопросам миграции непосредственно либо через многофункциональный центр, либо направление его организацией федеральной почтовой связи, либо с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи; п. 152 – при подаче уведомления о прибытии должностное лицо (работник) обязано проверить представленные документы и их копии, а также наличие оснований для отказа в приеме уведомления о прибытии к рассмотрению, предусмотренных п. 61 Административного регламента; п. 153 – при отсутствии оснований для отказа в приеме уведомления о прибытии к рассмотрению должностное лицо (работник), принявшее уведомление о прибытии от заявителя, после сверки сведений, указанных в уведомлении о прибытии, с представленными документами незамедлительно проставляет отметку о приеме уведомления и возвращает заявителю отрывную часть бланка уведомления о прибытии; п. 155 – постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания оформляется путем проставления должностным лицом (работником) отметки о приеме уведомления. Отметка о приеме уведомления проставляется должностным лицом подразделения по вопросам миграции по форме согласно приложению № к приказу. В отметке о приеме уведомления проставляется подпись с расшифровкой фамилии должностного лица, принявшего уведомление; п. 161 – результатом административной процедуры является постановка иностранного гражданина на учет по месту пребывания или отказ в приеме уведомления о прибытии с выдачей (направлением) справки, в которой указаны основания отказа в приеме уведомления о прибытии. Постановление Правительства РФ от /дата/ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее по тексту – Постановление Правительства РФ № от /дата/) устанавливает порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. В соответствии с п. 20 Постановления Правительства РФ № от /дата/ иностранные граждане, временно пребывающие в Российской Федерации, а равно постоянно или временно проживающие в Российской Федерации, при нахождении в месте пребывания, не являющемся их местом жительства, подлежат постановке на учет по месту пребывания. Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в территориальный орган МВД России в течение 7 рабочих дней со дня его прибытия в место пребывания либо с даты получения временного удостоверения личности лица без гражданства в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 - 4 ч. 3, ч. 4.1, 4.2 ст. 20 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Приказом <адрес> от /дата/ № утверждён Порядок обмена информацией о выявленных фактах фиктивной, в том числе массовой постановки на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства, а также организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел при выявлении, документировании и раскрытии преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.1, 322.2 и 322.3 УК РФ (далее по тексту - Порядок, утвержденный Приказом <адрес> №). В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.2 Порядка, утвержденного Приказом <адрес> №, подразделения по вопросам миграции территориальных органов обеспечивают: Выявление признаков составов преступлений, сбор доказательств противоправной деятельности в ходе: предоставления государственных услуг в сфере миграции; осуществления федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции; выявления и пресечения административных правонарушений и преступлений в сфере миграции в соответствии с Федеральным законом от /дата/ № № «О полиции»; проведение мониторинга (не реже одного раза в неделю) сведений, содержащихся в информационных системах МВД России, полученных в рамках межведомственного взаимодействия, а также по результатам анализа данных ведомственной статистической отчетности; Оперативное (в течение трех суток с момента выявления) направление в подразделение участковых уполномоченных полиции, уголовного розыска, противодействия экстремизму и иные заинтересованные подразделения территориального органа (по направлениям деятельности) для организации необходимых мероприятий сведений о: выявленных адресах с признаками фиктивной постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания или регистрации по месту жительства ( в первую очередь массовой постановки на учет и прочее). В соответствии с п. 1, 2, 12, 13 и 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от /дата/ № № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обязан не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к возникновению конфликта интересов при выполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению такого конфликта; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения. Приказом начальника <адрес> от /дата/ № л/с ФИО2 назначена на должность инспектора отдела по вопросам миграции отдела полиции № «<адрес> (далее по тексту – инспектор ОВМ), по контракту, с /дата/. В соответствии с должностной инструкцией инспектора ОВМ от /дата/, ФИО2 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральным законом от /дата/ №№ «О противодействии коррупции», Федеральным Законом от /дата/ №№ «О полиции», Федеральным Законом от /дата/ № № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказами и распоряжениями Управления по вопросам миграции <адрес>, Положением об <адрес>, положением об отделе, иными федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами <адрес>, <адрес>. В соответствии с должностной инструкцией инспектора отдела по вопросам миграции отдела полиции № <адрес>, утвержденной начальником отдела полиции № «<адрес> от /дата/, ФИО2: п. 10 – отвечает за предоставление государственной услуги по миграционному учету иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, в соответствии с требованиями Приказа МВД Российской Федерации «Об утверждении административного регламента МВД Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлении миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявлений о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятие с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства или отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, предоставляемых в том числе многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» № от /дата/ обязана: вести прием и консультирование граждан по вопросам въезда иностранных граждан и лиц без гражданства в Российскую Федерацию, временного пребывания в рамках осуществления миграционного учета, выезда иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации; осуществлять прием граждан, обратившихся в отдел с вопросом постановки на миграционный учет иностранных граждан; принимать уведомление о прибытии непосредственно от принимающей стороны или от иностранного гражданина, предъявивших документ, удостоверяющий их личность. После сверки сведений, указанных в уведомлении о прибытии, с представленными документами, незамедлительно проставляет отметку о постановке на учет в отрывной части бланка уведомления о прибытии и дублирует на самом бланке уведомления о прибытии. В отметке о приеме уведомления проставляет подпись с расшифровкой фамилии; после проставления отметки о приеме уведомления передавать принимающей стороне и (или) иностранному гражданину отрывную часть бланка уведомления о прибытии данного гражданина в место пребывания. п. 10.1 – Вносит информацию в Специальное Программное Обеспечение по вверенному направлению своевременно и качественно. Таким образом, в период нахождения в должности инспектора ОВМ, в силу возложенных на нее должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными положениями нормативных актов и должностной инструкции, ФИО2 являлась должностным лицом правоохранительного органа Министерства внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, при этом имела право вносить сведения в официальный документ – уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, которое является таковым на основании положений п. 20 Постановления Правительства РФ № от /дата/, п.п. 150, 152, 153, 155, 161 Административного регламента, ст. 22 ФЗ №, так как создается и выдается представителем федерального органа государственной власти в установленном законом порядке и в установленной форме, удостоверяет факт, влекущий юридические последствия в виде предоставления прав. В один из дней в период времени с /дата/ по /дата/, в неустановленном месте на территории <адрес>, у инспектора ОВМ ФИО2, из корыстной заинтересованности, обусловленной выполнением договоренности на получение взятки от ВАЛ. за оказание общего покровительства и попустительство по службе в пользу ВАЛ. и представляемых ей лиц - иностранных граждан, за совершение заведомо незаконных действий и за осуществление заведомо незаконного бездействия в пользу ВАЛ. и представляемых ей лиц - иностранных граждан, возник преступный умысел, направленный на служебный подлог, то есть на внесение в официальный документ – уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывание заведомо ложных сведений о дате принятия инспектором ОВМ ФИО2 уведомления о прибытии иностранного гражданина - ИГ, /дата/ г.р. в место пребывания по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в период времени с /дата/ по /дата/, инспектор ОВМ ФИО2, находясь на своем рабочем месте в отделе по вопросам миграции отдела полиции № «<адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения системы правоотношений в сфере миграционного законодательства при постановке на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан, а также внесения в официальный документ заведомо ложных сведений, и желая их наступления, в нарушение федерального закона от /дата/ №№ «О противодействии коррупции», п. 1,2,12,13 и 14 ч. 1 ст. 12, ст. 14 Федерального закона РФ от /дата/ № № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п. 10, п. 10.5 должностной инструкции согласно занимаемой должности от /дата/, п. 150, 152, 153, 155 Административного регламента, ст. 22 ФЗ №, являясь должностным лицом, и используя свое должностное положение вопреки интересам службы, в целях получения взятки, не желая надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности по постановке на миграционных учет иностранных граждан и лиц без гражданства, совершила служебный подлог, а именно при фактическом отсутствии принимающей стороны – ВАЛ., являющейся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, приняла от ВАЛ., не являющейся принимающей стороной, уведомление о прибытии иностранного гражданина и иные документы для постановки иностранного гражданина на миграционный учет, и внесла в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес> - на имя представляемого ВАЛ. лица - гражданина Республики Таджикистан ИГ, /дата/ г.р., являющееся основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина, удостоверяющее факт законности нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации, то есть являющееся официальным документом, утверждённым приложением № Приказа МВД России от /дата/ №, заведомо для ФИО2 ложные сведения о дате принятия ею, как инспектором ОВМ, у принимающей стороны ВАЛ. указанного уведомления, проставив дату поступления указанного уведомления – /дата/, что ФИО2 удостоверила своей подписью, как должностного лица, тем самым, поставив на миграционный учет по месту пребывания гражданина Республики Таджикистан ИГ по адресу: <адрес> – с /дата/. При этом, указанные сведения для инспектора ОВМ ФИО2 являлись заведомо ложными, так как документы, необходимые для постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина – ИГ., в том числе, указанное уведомление ФИО2 получила от ВАЛ. в период времени с /дата/ по /дата/, то есть после /дата/. После чего, в один из дней в период времени с /дата/ по /дата/, инспектор ОВМ ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, лично получила от ВАЛ. взятку в виде денег в сумме 1500 рублей, что являлось частью общей суммы взятки в значительном размере в сумме 28 500 рублей, за оказание общего покровительства и попустительство по службе в пользу ВАЛ. и представляемых ей лиц, в том числе иностранного гражданина ИГ., за совершение заведомо незаконных действий и за осуществление заведомо незаконного бездействия со стороны ФИО2 в пользу ВАЛ. и представляемых ей лиц, в том числе иностранного гражданина ИГ В судебном заседании, подсудимая ФИО2 вину в совершении в совершении преступления №1 признала частично, по преступлению №2 вину не признала и показала, что в отделе по вопросам миграции отдела полиции № «<адрес>» она работала с /дата/. С /дата/ она стала заниматься деятельностью по принятию уведомлений о пребывании иностранного гражданина на территории России, где проработала до своего отпуска. В отпуске она была в период с /дата/ по /дата/, а затем в период с /дата/ по /дата/ была на больничном листе с ребенком. В указнный период времени она в отделе не появлялась, документы не оформляла. В конце /дата/ к ней обратилась ВАЛ, и попросила принять ее без очереди. ВАЛ сказала, что она многодетная мама, ей нужно в больницу. Она, приняла ВАЛ, а после того, как поехала домой, обнаружила в своей сумке полторы тысячи рублей, на которые она купила детям фруктам. О том, что ВАЛ положила ей в сумочки деньги, она руководство не ставила. Она говорила ВАЛ, что деньги ей не нужны и просила этого больше не делать. После выхода ее с больничного, в конце /дата/ либо в начале /дата/, к ней снова обратилась ВАЛ, и попросила принять ее без очереди, так как ей было сроочно уехать на похороны. Она, приняла ВАЛ без очереди, после чего также обнаружила в своей сумочке 1500 рублей. Всего была два раза, чтобы ВАЛ, таким образом, передавала ей денежные средства по 1500 рублей. В остальные, вменяемые ей даты получения денежных средств от ВАЛ, последняя не передавала ей денежные средства, просто следователь, при допросе ВАЛ сделала выгрузку из базы, и она согласились с этим. Материал был принят 7 числа и по регламенту документы должны быть внесены в течение трех суток, а документ был внесен в базу в течение суток. Также это подтвердила замначальника отдела по вопросам миграции АСВ, что дату невозможно изменить. У нее имеются на иждивении двое малолетних детей, а также мать пенсионер, у которой имеются хронические заболевания. В судебном заседании, на основании ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, при допросах в обвиняемой, из которого следует: Так, из показаний ФИО2, в качестве обвиняемой от /дата/ следует, что с /дата/ она работает в отделе по вопросам миграции отдела полиции № «<адрес>. С /дата/ она стала заниматься деятельностью по принятию уведомлений о пребывании иностранного гражданина на территории России. До этого данной деятельностью она не занималась, и поэтому она принимала документы медленно, отчего создавалась очередь, было много недовольных лиц. У нее была знакомая ВАЛ., которая осуществляла постановку на учет иностранных граждан как принимающая сторона, оказывала иностранным гражданам данные услуги. Затем, ВАЛ. сказала ей, что если она будет ВАЛ уделять больше времени при принятии материалов по иностранным гражданам, то ВАЛ будет за это ее вознаграждать, на что она согласилась. После этого, в /дата/ ВАЛ. приходила практически каждый рабочий день, при этом, ВАЛ стояла в очереди на подачу документов на иностранных граждан со всеми остальными. Иногда, когда ВАЛ торопилась, либо была большая очередь, ВАЛ заходила к ней без очереди и подавала документы на граждан. Когда она принимала документы у ВАЛ. без очереди, то ВАЛ по своей инициативе клала ей в сумку по 1500 рублей за один прием документов. В /дата/ она была в отпуске, после отпуска она взяла больничный лист, так как заболела ее младшая дочь. В этот период она на работе не появлялась, свои должностные обязанности не осуществляла. Таким образом, в /дата/ ей ВАЛ. приносила и клала ей в сумку по 1500 рублей за то, чтобы она без очереди принимала у нее документы на регистрацию. Примерно два раза, она принимала у ВАЛ документы до открытия отдела. В ходе беседы, ВАЛ ей рассказывала, что НАА. брал с нее деньги за постановку на миграционный учет граждан по 200 рублей за человека, а также 1000 рублей за дактилоскопирование иностранных граждан. В том, что она получала денежное вознаграждение от ВАЛ. по 1500 рублей за одно принятие документов, без очереди, она признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время она затрудняется сказать сколько подобных случаев было. (том № 3 л.д. 28-32) Данные показания подсудимая ФИО2 подтвердила частино, за исключением того, что в /дата/, после каждого посещения, ВАЛ. клала ей в сумку по 1500 рублей за то, чтобы она без очереди принимала у нее документы на регистрацию. Эти показания она дала, чтобы ей изменили меру пресечения, на не связанную с лишением свободы. Так, из показаний ФИО2, в качестве обвиняемой от /дата/ следует, что примерно в один из дней /дата/ к ней обратилась ее знакомая ВАЛ., которая оказывает услуги по постановке на миграционный учет иностранных граждан, и которая попросила ее, чтобы документы она приняла без очереди, после чего она у себя в сумке обнаружила 1500 рублей. В один из дней конца /дата/ также к ней обратилась ВАЛ, чтобы она ее документы приняла без очереди, ей даже пришлось приехать на работу раньше начала рабочего дня, после приема ее документов, ВАЛ ей в сумку также положила 1500 рублей за то, что она приняла документы без очереди, вне рабочее время. Это происходило в кабинете № окно № помещения ОВМ ОП № «<адрес> по адресу: <адрес>. аким образом, в /дата/, в /дата/, она от ВАЛ. получила денежное вознаграждение в общей сумме 3000 рублей за принятие документов от ВАЛ. без очереди и вне рабочего времени. (том № 3 л.д. 38-39) Так, из показаний ФИО2, в качестве обвиняемой от /дата/ и от /дата/ следует, что она принимала документы от ВАЛ без очереди, за что ВАЛ. клала ей в сумку по своей инициативе по 1500 рублей, при этом она говорила, что это детям на сладости. Документы, на гражданина Республики Таджикистан ИГ зарегистрированного по адресу: <адрес> были приняты ею /дата/ во время приема граждан от принимающей стороны ВАЛ. /дата/ она находилась на больничном по уходу за малолетней дочерью ИАО., в этот период времени она отсутствовала на рабочем месте, соответственно материалы не принимала. (том № 3 л.д. 249-250, том №4, л.д. 84-85) Однако, вина подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается следующими доказательствами: В судебном заседании, свидетель ВАЛ показала, что в период с /дата/ она сдавала, принадлежащее ей жилье иностранным гражданам по адресам: <адрес> Она регистрировала иностранных граждан по укащзанным адресам, и они там фактически проживали. По поводу регистрации иностранных граждан, она обращалась в органы внутренних дел по <адрес>, обычно один либо два раза в неделю. Обычно в миграционном отделе было много человек на прием, при этом если у нее на регистрацию было один либо два человека, то она стояла в очереди. Если у нее на регистрацию было более пяти человек, то чтобы не было просроченной регистрации, за что мог быть составлен протокол об административном правонарушении, она подходила либо к инспектору НАА, либо к инспектору ФИО2, либо к начальнику, объясняла им ситуацию и просила принять внеочереди. Однако, когда она заходила таким образом, в кабинет, то в зале были недовольные люди, возникали конфликты, и тогда НАА, либо ФИО2, либо начальник назначали ей время, когда нужно подойти. Когда ее, таким образом принимала ФИО2, она в знак благодарности ложила в сумочку послелней от 1000 до 1500 рублей, это было всего 2-3 раза. В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля ВАЛ данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует: Так, из допроса свидетеля ВАЛ. от /дата/ следует, что с /дата/ она занимается постановкой на миграционный учет иностранных граждан или лиц без гражданства в <адрес> по адресам: <адрес>. На протяжении весны /дата/ по лето /дата/ она давала взятки за регистрацию иностранных граждан НАА. Пимерно, 3-4 назад, на линию оформления вопросов миграции иностранных граждан перевелась работать ФИО2 В процессе регистрации, ФИО2 стала говорить, что у нее нет времени регистрировать больше человек, намекая, что ее время стоит денег. На ее вопрос, как ей быть, ФИО2 ответила, что также как с НАА которому она передавала взятки за оформление граждан без очередей. После этого, аналогичным образом она стала передавать наличные денежные средства ФИО5 по 200 рублей за человека, не более 10 человек за день, для регистрации в ее вышеуказанных адресах. Документы она передавала ФИО2 как у нее в кабинете, так и возле данного миграционного отдела полиции. При передаваемых ею документах, принимающей стороной была указана она, ее мама ВАЛ. Иностранные граждане, на которых она приносила документы для регистрации, фактически по ее адресам не проживали. Также, Караблина иногда оставалась ночевать у нее дома. (том № 1 л.д. 55-59) Так, из допроса свидетеля ВАЛ. от /дата/ и от /дата/ следует, что при постановке на миграционный учет иностранного гражданина необходимо личное присутствие принимающей стороны. В июне /дата/ они с ФИО2 договорилась о том, что ФИО2 будет принимать у нее документы для постановки на миграционный учет иностранного гражданина без очереди, прием большого количества документов за один раз, а также, что она будет регистрировать иностранных граждан, где принимающей стороной будет выступать ее мама ВАЛ. Они с ФИО2 договорились, что ФИО2 будет принимать документы, в том числе до начала рабочего дня, или после окончания рабочего дня. Обычно она предварительно списывалась с ФИО2, узнавала во сколько она может подъехать, чтобы передать ей документы. Ей известно, что у ФИО2 постоянно не хватало денег на содержание детей, и ФИО2 сама ей предложила давать взятки ей за заведомо незаконные действия. Когда ФИО2 в июне /дата/ перешла на линию регистрации иностранных граждан, она пришла к ней регистрировать иностранных граждан, подала пачку документов на регистрацию, она их приняла, за что она положила ФИО2 в сумочку 1500 рублей. В последующем она стала приходить два раза в неделю и ставить на миграционный учет у ФИО2 иностранных граждан. Деньги, в сумме 1500 рублей она каждый раз клала ФИО2 в сумочку. Деньги она платила за то, что у нее ФИО2 сразу принимала по много документов, без очереди, у нее не было проблем с регистрацией иностранных граждан и подачей документов. Также, передача денег подразумевала, что она не будет принимать мер по проверке сотрудниками полиции адресов, по которым она регистрирует иностранных граждан, на реальное проживание зарегистрированных лиц в жилищах. (том № 1 л.д. 60-64) Так, из допроса свидетеля ФИО3 от /дата/ и от /дата/ следует, что осмотрев сведения о поставленных на миграционный учет иностранных граждан ФИО2, где принимающей стороной выступали она и ее мать, она пояснила, что она передавала ФИО2 взятку в размере 1500 рублей за день обращения в отдел, то есть /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/. Таким образом, она передала ФИО2 за период с /дата/ по /дата/ денежные средства в качестве взятки в размере 27 000 рублей. Она, не может пояснить, почему в уведомлении о прибытии ИГ стоит дата- /дата/, а документы для постановки на миграционный учет ИГ были переданы ФИО2 /дата/. (том № 1 л.д. 65-69) В судебном заседании, свидетель ИИС показала, что она работает в должности старшего инспектора по особым поручениям группы организации миграционного учета отдела разрешительно-визовой работы <адрес>. В ее обязанности входит отчетная информация за <адрес> по миграционному учету, рассмотрение обряжений, жалоб граждан. Ей известно, что в территориальном подразделении <адрес> выявлено двоих сотрудников, это НАА и ФИО2, которые осуществляли незаконную миграцию. Уведомление о прибытии иностранных граждан вносится в течение трёх дней с момента принятия уведомления, при этом невозможно внести информацию в базу данных задним числом. В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля ИИС данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что предоставление государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан осуществляется в соответствии с Административным регламентом, утвержденным приказом МВД России от /дата/ №. Основным органом постановки на учет и решения о продлении срока временного пребывания иностранных граждан является отдел по вопросам миграции отдела полиции № <адрес> В отделе по вопросам миграции есть направления деятельности специалистов, при этом определение конкретного направления деятельности инспектора определяется руководителем ОВМ и регламентируется должностной инструкцией. При предоставлении государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан в своей служебной деятельности, специалист по вопросам миграции по направлению осуществления функции по контролю и надзору в сфере миграции, порядка соблюдения иностранными гражданами порядка въезда и выезда, порядка осуществления миграционного учета иностранных граждан, должен в установленный в ОВМ график приема физических и юридических лиц, принимать указанных лиц. При этом инспектор принимает пакет документов, проверяет наличие необходимых документов, выставляет в отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина печать «Уведомление принято», и отдает ее принимающей стороне. При подаче документов принимающая сторона должна присутствовать обязательно. Исключением из этого может быть случай, когда жилое помещение принадлежит самому иностранному гражданину, который встает на учет, либо при наличии документально подтвержденных уважительных причин принимающей стороны самостоятельно предоставить уведомление о прибытии иностранного гражданина с пакетом документов. При этом прием физических лиц осуществляется в понедельник с 09:00 до 13:00; во вторник с 14:00 до 19:00, в среду с 14:00 до 19:00; в пятницу с 09:00 до 13:00. Прием юридических лиц осуществляется в понедельник с 14:00 до 18:00, во вторник с 09:00 до 12:00, в четверг с 09:00 до 13:00, в пятницу с 14:00 до 17:00. Очередность приема лиц в ОВМ определяется электронной очередью и полученными в терминале электронными талонами. Административным регламентом предусмотрено, что предоставление государственной услуги регламентировано по 15 минут на одного гражданина. В том случае, если у гражданина много лиц, на которых он принес документы как принимающая сторона, то он берет сразу несколько талонов в терминале электронной очереди. При приеме документов инспектор проверяет только наличие необходимых документов, все дальнейшие проверочные мероприятия в отношении иностранного гражданина производятся в дальнейшем при внесении в базу данных, что производится в течении трех рабочих дней во вне приёмное время. По практике сотрудники отдела используют среду для внесения информации в базу данных, так как среда неприемный день. В соответствии с Приказом <адрес> от /дата/ №, сотрудник ОВМ при выявлении массовой регистрации граждан (5 и более лиц на одном адресе), обязаны написать рапорт на имя начальника территориального отдела полиции о данном факте для проверки адреса на факт проживания там иностранных граждан. По данному рапорту начальник территориального органа полиции поручает участковому уполномоченному полиции выехать на место по указанному адресу, где проверить, проживают ли фактически по данному адресу граждане, поставленные на учет. В случае, если по выезду на место, участковый уполномоченный полиции выявляет факт непроживания указанных граждан по указанному месту, он рапортует об этом начальнику территориального органа, который в свою очередь поручает провести уголовно-процессуальную проверку в орган дознания по сообщению о преступлении в сфере незаконной миграции, а также параллельно поручает отделу по вопросам миграции снять указанных граждан с регистрации на основании установления факта фиктивного миграционного учета. Инспектор при этом выносит заключение об установлении факта фиктивного миграционного учета, снимает иностранного гражданина с регистрации в базе данных <данные изъяты>». В соответствии с Приказом <адрес> от /дата/ №, сотрудник должен ежемесячно направлять информацию об адресах с массовой постановкой на учет граждан для дальнейших проверочных мероприятий. (том № 1 л.д. 79-81) В судебном заседании, свидетель САЮ показала, что он проводил проверочную закупку в отношении гр. ВАЛ которая занималась постановкой иностранных граждан на миграционный учет за денежное вознаграждение по различным адресам: <адрес>. Чтобы задокументировать факт противоправных действий ВАЛ, в проверочных мероприятиях участие принимал РАР. В ходе работы были получены документы, что постановку на учет по адресу ВАЛ осуществляла ФИО2. Документ предоставлялись сроком позже, чем данный гражданин ставился на учет. Он, точно помнит, что ФИО2 поставила на учет задним числом гражданина ИГ Они передали документы определенным числом, а ИГ поставили на учет более ранним число, чтобы не платить штраф, так как у ИГ заканчивался срок постановки на учет. Также, это следовало из базы миграционного учета, которую они запрашивали в ходе предварительного расследования. В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля САЮ., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в <адрес> с декабря /дата/ поступала информация о том, что в городе <адрес> действует этническая преступная группа, которая занимается оформлением фиктивной постановки на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания без намерения его проживания. В период времени с /дата/ по /дата/, сотрудниками полиции проведено оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» с использованием средств негласной аудио - видеозаписи. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» через ВАЛ. было оформлено три постановки на миграционный учет иностранных граждан по адресам: <адрес>, из которых двое иностранных граждан (ИГ. (с /дата/ по /дата/) и ИГ. с /дата/ по /дата/) были поставлены на миграционный учет по месту пребывания (проживания) по адресу: <адрес> без внесения в базу ППО «<данные изъяты>». ИГ. в указанную базу был внесен бывшим сотрудником отдела по вопросам миграции ФИО2 в период с /дата/ до /дата/. /дата/ РАР., который выступал в качестве «закупщика» при проведении ОРМ, был осуществлен телефонный звонок ВАЛ а затем переда последней по месту ее проживания документы на имя ИГ. для постановки на миграционный учет по месту пребывания и дальнейшего оформления патента на осуществление трудовой деятельности. /дата/ РАР. позвонил ВАЛ., которая ему пояснила, что нужно забрать у нее готовые документы дома. Затем, РАР. приехал к ВАЛ.,которая передала ему документы на имя ИГ., а именно: паспорт иностранного гражданина, миграционную карту, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>, принимающей стороной выступала – ВАЛ При этом, дата принятия уведомления была поставлена раньше, чем ВАЛ. были преданы документы для постановки на миграционный учет по месту пребывания на имя ИГ. Инспектором принявшим уведомление была ФИО2, которая просто задним числом поставила на миграционный учет указанного иностранного гражданина, чтобы у него не был нарушен срок обращения в отдел. При этом ИГ. был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, где принимающей стороной выступала мать ВАЛ., которая фактически при подаче документов сотруднику ОВМ ОП № <адрес> ФИО2 отсутствовала, документы были приняты у ВАЛ (том № 1 л.д. 86-88) В судебном заседании, свидетель АСВ показала, что с /дата/ она является заместитель начальника ОВМ отдела полици № «<адрес>». Инспектор ФИО5 осуществляла прием по миграционному учету иностранных граждан по месту пребывания, а до этого занималась российскими гражданами. Инспектор НАА находился в одном кабинете с ФИО2, но у него были немного иные функции, он осуществлял миграционный контроль, куда входило составление протоколов и рапортов. В случае выявления многократной регистрации, ФИО2 должна была подготовить рапорт на имя начальника отдела полиции, что выявлен факт с признаками состава преступления, предусмотренного ст. 322 УК РФ. В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля АСВ данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что согласно распоряжению <адрес> № от /дата/ прием граждан по постановке на миграционный учет по месту пребывания осуществляется по следующему расписанию: понедельник, пятница с 09:00 до 13:00, вторник-четверг с 14:00 до 19:00, среда-не приёмный день. На основании приказа <адрес> № от /дата/ при выявлении факта пребывания на одном адресе более пяти иностранных граждан сотрудник, отвечающий за постановку на миграционный учет иностранных граждан должен подготовить информацию в форме рапорта на имя начальника отдела полиции для проведения проверки на факт реального пребывания иностранных граждан по указанному адресу. Указанный рапорт подается через дежурную часть. При этом, в случае, если принимающая сторона ставит на миграционный учет по одному адресу более пяти лиц, то в этой регистрации усматривается признак массовости, о чем непосредственно сразу сотрудник, осуществляющий прием документов должен сообщить рапортом на имя начальника отдела полиции. В конце каждого месяца инспектором проводится мониторинг, выгрузка с ППО «<данные изъяты>», где отражается количество поставленных иностранных граждан за месяц на миграционный учет. При выявлении случаев регистрации по адресу, инспектор ОВМ выносит заключение о снятии с миграционного учета иностранных граждан, по которым подтвердился факт «фиктивной регистрации». В период с /дата/ по /дата/ ФИО2 состояла в должности инспектора ОВМ ОП № «<адрес>» и в ее должностные обязанности входил прием заявлений по оформлению паспорта гражданина Российской Федерации. В период с /дата/ по устному указанию НТН., ФИО2 была переведена на прием иностранных граждан, постановка их на миграционный учет по месту пребывания. ФИО2 работала в кабинете № вместе с НАА., принимала документы у иностранных граждан, осуществляла постановку на миграционный учет, а НАА помогал ей принимать документы, в случае если было большое количество граждан. За период /дата/ ни ФИО2 ни НАА рапортов о выявлении многократной регистрации иностранных граждан по одному адресу, в том числе по адресам принимающей стороны ВАЛ., начальнику отдела полиции, не подавали. (том № 1 л.д. 86-88) В судебном заседании, свидетель под псевдонимом «РАР.» показал, что в /дата/ он добрвольно по предложению сотрудников полиции принимал участие в проверочной закупке. Он, созванивался и встречался с девушкой Армянкой по национальности, которой передавал деньги и документы, связанные с постановкой иностранных граждан на миграционный учет, которые ему вручали сотрудники полиции, в ходе его личного досмотра. С девушкой, он встречался неоднократно. Девушка забирала деньги и документы, затем оформляла постановку на миграционный учет по месту проживания иностранных граждан. Однако, фактически иностранные граждане по данным адресам не проживали. В судебном заседании, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля под псевдонимом РАР данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что /дата/ по приглашению сотрудников ОУР <адрес>, им было добровольно написано заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>». Проверочная закупка проводилась по факту оформления постановки на миграционный учет по месту проживания иностранного гражданина и последующего оформления трудового договора и патента на осуществление трудовой деятельности иностранного гражданина на территории Российской Федерации. После этого, он позвонил ВАЛ по абонентскому номеру №, и сообщил ВАЛ, что ему нужна помощь в оформлении документов иностранного гражданина, при этом они договорились о встрече. /дата/ в период времени с 10 часов 45 минут по 11 часов 00 минут находясь в служебном автомобиле сотрудников полиции по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт осмотра вещей. Далее в служебном автомобиле, сотрудником полиции был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств. В ходе осмотра в присутствии двух понятых сотрудником ОУР ему были вручены денежные средства в сумме 35 000 рублей, купюрами достоинством 5000 рублей каждая. Деннежные купюры были внесены в акт осмотра, в котором они расписались. Также оперативным сотрудником ему был передан пакет документов на имя ИГ, /дата/ года рождения; пакет документов на имя ИГ, /дата/ года рождения. Далее он направился в отдел по вопросам миграции отдела полиции № «<адрес>, где в помещении отдела, передал денежные средства в сумме 35000 рублей, ВАЛ., а также пакет документов на имя ИГ. и ИГ. для постановки их на миграционный учет по месту пребывания. ВАЛ ему сообщила, что когда будут готовы документы, то позвонит и назначит ему встреч, где сообщит сумму денежных средств, которую он должен буду передать ВАЛ. за оформление дальнейших документов на получение фиктивного трудового договора и патента на осуществление трудовой деятельности ИГ., ИГ. Также ВАЛ сообщила, что по месту постановки на миграционный учет по месту пребывания указанные иностранные граждане проживать не смогут, регистрация будет фиктивная. После этого, он вышел из помещения отдела и направился к ранее указанному служебному автомобилю, где в присутствии двух понятых был произведен его осмотр, в ходе которого при нем ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт осмотра вещей. /дата/ он снова добровольно принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>» в качестве покупателя документов по фиктивной постановке на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан ИГ. В дневное время, он созвонился с ВАЛ., которая ему сообщила, чтобы он приехал к миграционному отделу по <адрес> около 17 часов 40 минут, где ВАЛ передаст ему ранее указанный пакет документов на имя ИГ. После того, как в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, он проследовал к зданию отдела по вопросам миграции, где его ожидал ИГ. Он, перезвонил ВАЛ, которая собщила, что скоро подъедет, что им необходимо занять очередь в кабинет №, где необходимо будет на имя ИГ. составить протокол за нарушение срока постановки на миграционный учет с целью дальнейшего оформления патента, штраф 10.000 рублей, что они и сделали. Около 18 часов в связи с окончанием рабочего времени, сотрудник отдела попросил покинуть помещение, что они и сделали с ИГ. На улице, он снова позвонил ВАЛ., которая сообщила ему, что скоро подъедет. Около 19 часов 30 минут к зданию отдела по вопросам миграции подъехала ВАЛ, которая передала ему пакет документов на имя ИГ. и ИГ. и сказала, чтобы они ожидали на улице. Затем, ВАЛ зашла в здание по вопросам миграции отдела полиции № «<адрес>», и около 20 часов 30 минут вышла из здания и передала ему пакет документов на имя ИГ., а именно: паспорт гражданина Республики Таджикистан, миграционную карту отрывную часть бланка уведомления. Также, ВАЛ сообщила, что регистрацию ИГ. она сделала, и сказала, что стоимость регистрации будет составлять 25 000 рублей, при этом ВАЛ оставила 10.000 рублей себе и сказала, что протокол в отношении ИГ составлять не будут, платить штраф в сумме 10 000 рублей не нужно. После этого, ВАЛ зашла в миграционный отдел, а он в служебном автомобиле в присутствии двух понятых, выдал сотрудникам полиции документы на имя ИГ, которые ему передала ВАЛ. /дата/ он снова добровольно принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>» в качестве покупателя документов по фиктивной постановке на миграционный учет гражданина Республики Таджикистан ИГ. В дневное время, он созвонился с ВАЛ., которая ему сообщила, чтобы он приехал к миграционному отделу по <адрес> и передал ВАЛ документы иностранных граждан. /дата/ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 15 минут находясь в служебном автомобиле, в присутствии двух понятых был произведен его осмотр, в ходе которого ему были переданы документы на имя ИГ., а именно: паспорт гражданина Республики Таджикистан; миграционная карта № от /дата/. После этого, он созвонился с ВАЛ, затем встретился с ней в подъезде дома <адрес>, по адресу проживания ВАЛ., где передал ВАЛ. документы на имя ИГ. ВАЛ пояснила, что нужно будет встретиться /дата/., после чего, он вернулся в служебный автомобиль, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего обнаружено не было. /дата/ в дневное время, они созвонились с ВАЛ, которая сообщила ему, что прописка ИГ. готова и ему нужно подъехать /дата/ к ней домой и передать ей денежные средства в сумме 18 000 рублей для дальнейшего оформления документов на получение патента, для прохождения медицинской комиссии и сдачи экзамена по знанию русского языка ИГ /дата/ он созвонился с ВАЛ, которая сообщила, что находится дома и что он может сегодня завезти оставшиеся денежные средства в сумме 18 000 рублей. После этого, был прооведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудники полиции в присутствии двух понятых вручили ему 18 000 рублей, о чем был составлен протокол. В этот же день, он передал денежные средства в сумме 18 000 рублей ВАЛ через мужчину, узбекской национальности, в подъезде дома по месту проживания ВАЛ. Данные денежные средства он передал для дальнейшего оформления документов на получение патента, для прохождения медицинской комиссии и сдачи экзамена по знанию русского языка ИГ. ( том №2, л.д. 178-187) А также письменными материалами дела, а именно: -протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с приложением, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (том № 1 л.д. 89-97) -протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с приложением, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (том № 1 л.д. 98-107) -протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с приложением, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (том № 1 л.д. 111-118) -протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с приложением, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (том № 1 л.д. 122-135) -протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с приложением, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (том № 1 л.д. 136-145) -протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с приложением, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (том № 1 л.д. 149-158) -протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с приложением, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (том № 1 л.д. 159-169) -протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с приложением, согласно которому осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (том № 1 л.д. 176-180) -протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с приложением, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. (том № 1 л.д. 181-185) -протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с приложением, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. (том №1 л.д. 186-190) -протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с приложением, согласно которому осмотрен участок местности вблизи подъезда № <адрес>, на котором ВАЛ. передавала взятку ФИО2 (том № 1 л.д. 191-195) -протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с приложением, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес>, на котором ВАЛ. передавала взятку ФИО2 (том № 1 л.д. 196-200) -протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с приложением, согласно которому осмотрен служебный кабинет № ОВМ ОП № «<адрес> по адресу: <адрес>. (том № 1 л.д. 201-207) -протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому установлено, что за именем ФИО2 внесены сведения о регистрации иностранных граждан: /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/. Также, инспектором ФИО2 осуществлялся прием документов по миграционному учету в отношении иностранным гражданам: /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/. (том № 2 л.д. 206-223) -протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому были осмотрены сведения о регистрации по месту пребывания иностранных граждан за /дата/ и /дата/ годы, принятые сотрудником ФИО2, принимающей стороной ВАЛ., за период с /дата/ по /дата/, зарегистрированных в помещениях по адресам: <адрес>. В ходе анализа сведений установлено, что инспектором ФИО2 поставлены на миграционный учет следующие лица: /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ г.р., по адресу: <адрес> – ИГ., по адресу: <адрес> – ИГ по адресу: <адрес> – ИГ /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ., по адресу: <адрес> – ИГ /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ по адресу: <адрес> – ИГ по адресу: <адрес> – ИГ /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ, по адресу: <адрес> – ИГ /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ по адресу: <адрес> – ИГ /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ., по адресу: <адрес> – ИГ /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ., по адресу: <адрес> – ИГ., по адресу: <адрес> – ИГ /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ, по адресу: <адрес> – ИГ /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ по адресу: <адрес> – ИГ по адресу: <адрес> – ИГ., по адресу: <адрес> – ИГ, /дата/ ИГ по адресу: <адрес> – ИГ. /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ по адресу: <адрес> – ИГ, по адресу: <адрес> – ИГ., по адресу: <адрес> – ИГ по адресу: <адрес> – ИГ /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ., по адресу: <адрес> – ИГ по адресу: <адрес> – ИГ., по адресу: <адрес> – ИГ /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ., по адресу: <адрес> – ИГ по адресу: <адрес> – ИГ /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ по адресу: <адрес> – ИГ, по адресу: <адрес> – ИГ /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ., по адресу: <адрес> – ИГ по адресу: <адрес> – ИГ по адресу: <адрес> – ИГ /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ, по адресу: <адрес> – ИГ по адресу: <адрес> – ИГ /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ., по адресу: <адрес> – ИГ по адресу: <адрес> – ИГ по адресу: <адрес> – ИГ по адресу: <адрес> – ИГ по адресу: <адрес> – ИГ /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ, по адресу: <адрес> – ИГ по адресу: <адрес> – ИГ по адресу: <адрес> – ИГ /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ, по адресу: <адрес> – ИГ по адресу: <адрес> – ИГ по адресу: <адрес> – ИГ по адресу: <адрес> – ИГ по адресу: <адрес> – ИГ В ходе осмотра установлено, что инспектором ФИО2 поставлены на миграционный учет иностранные граждане, принимающей стороной ВАЛ ВАЛ. с учетом показаний ВАЛ /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/. (том № 2 л.д. 226-233) -протоколом выемки от /дата/, согласно которому в ходе выемки в СО по <адрес> изъято: пакеты документов по миграционному учету за период: /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, в отношении иностранных граждан, в том числе принятые ФИО2 ( том №2, л.д. 2-9) -протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/ с приложением, согласно которому были осмотрены пакеты документы по миграционному учету иностранных граждан, принятые сотрудниками ОВМ ОП № «<адрес>, в том числе инспекторами НАА. и ФИО2 с указанием принимающей стороной – ВАЛ. (том № 2 л.д. 10-158) -протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому был осмотрен оптический диск с видеозаписью и аудиозаписью встречи ВАЛ. и РАР. в ходе проведения /дата/ ОРМ «<данные изъяты>». В ходе встречи, ВАЛ и РАР ведут разговоры, в том числе о регистрации ИГ, при этом РАР передал ВАЛ миграционную карту ИГ. (том № 2 л.д. 197-201) -протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, согласно которому осмотрены пакеты, содержащие документы по миграционному учету иностранных граждан. (том № 4 л.д. 47-51) -актом проведения ОРМ «<данные изъяты>», согласно которому /дата/ для проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» были подобраны граждане Республики Таджикистан: ИГ, /дата/ г.р., ИГ, /дата/ г.р. и ИГ, /дата/ года рождения, чьи документы использовались для оформления фиктивной постановки на миграционный учёт по месту пребывания (проживания) иностранного гражданина и лица без гражданства на территории <адрес> или <адрес> а в качестве покупателя выступал РАР После чего РАР. неоднократно встречался с ВАЛ., в ходе которых передал ей пакет документов на вышеуказанных иностранных граждан и денежные средства в размере 35 000 рублей (за фиктивную постановку на миграционный учет ИГ. и ИГ. сроком на 3 мес.) и 18 000 рублей (за фиктивную постановку на миграционный учет ИГ.) (том № 2 л.д. 192-195) -копией выписки из приказа <адрес> от /дата/ № л/с, согласно которой старшина полиции ФИО2 назначена на должность инспектора отдела по вопросам миграции отдела полиции № «<адрес>. (том № 3 л. д.147) -копией должностной инструкции инспектора отдела по вопросам миграции отдела полиции № «<адрес> ФИО2 от /дата/, утвержденная начальником отдела полиции № <адрес> ЗАЮ., согласно которой она является должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости. (том № 3 л. д. 151-165) -копией должностной инструкции инспектора отдела по вопросам миграции отдела полиции № «<адрес> ФИО2 от /дата/, утвержденная начальником отдела полиции № «<адрес> ЗАЮ., согласно которой она является должностным лицом, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости. (том № 3 л. д. 167-177) -заключением по материалам служебной проверки от /дата/, согласно которому вину инспекторов отдела по вопросам миграции отдела полиции № «<адрес> ФИО2 установленной. За нарушение пунктов 1, 2, 12, 13 и 14 части 1 статьи 12, пунктов 2 и 7 части 1 статьи 13 Федерального закона от /дата/ N № «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», части 4 статьи 7 и пункта 2 части 12 статьи 12 Федерального закона от /дата/ N° № «О полиции», пункта «а» статьи 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от /дата/ Мо 1377, пункта 6 части 1 статьи 4 Федерального закона N° № «О мигранионном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», пунктов 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 4.6 и 4.10 Контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от /дата/, пунктов 6.1, 6.2, 6.3 и 8.2 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от /дата/ №, выразившееся в том, что являясь действующим сотрудником органов внутренних дел, наделенным полномочиями, кроме прочего, по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства, достоверно зная порядок регистрации иностранных граждан по месту пребывания, осознавая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, в период времени с /дата/ по /дата/, действуя из корыстных побуждений с целью сокращения времени ожидания ВАЛ. в очереди при подаче документов для постановки на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания, с учетом предоставления государственной услуги заявителю в течении 15 минут и создания привилегий для последней, за денежное вознаграждение от ВАЛ осуществила массовую постановку на миграционный учет иностранных граждан, а так же не приняла мер для направления информации о массовой постановки на миграционный учет иностранных граждан в одном адресе, руководству ОП № «<адрес> для осуществления выездной проверки фактического проживания иностранных граждан и не сообщении непосредственному руководству о личной заинтересованности при осуществлении государственной услуги ВАЛ. и не уведомлении о фактах обращения к ней ВАЛ. с денежным вознаграждением, расторгнуть контракт и уволить из органов внутренних дел старшего лейтенанта полиции ФИО2, инспектора отдела по вопросам миграции отдела полиции № «<адрес> по основанию, предусмотренному пунктом <данные изъяты> Федерального закона от /дата/ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федеридий и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерацику (<данные изъяты>). (том № 3 л. д. 181-208) -ответом ОВМ ОП № «<адрес> №, согласно которому следует, что инспектором ОВМ ОП № «<адрес> ФИО2 рапортов по факту выявления массовой постановки на миграционный учет принимающей стороной ВАЛ. за период /дата/ год в ОП № «<адрес> не направлялись. (том № 1 л.д. 245) -протоколами очных ставок между свидетелем ВАЛ. и обвиняемой ФИО2 от /дата/, от /дата/, от /дата/ в ходе проведения которой свидетель ВАЛ. подтвердила свои ранее данные показания, изобличающие обвиняемою ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений. (том №3, л.д., 19-22, 33-37, 40-42) Так, анализируя исследованные вышеуказанные доказательства виновности подсудимой ФИО2 суд находит, что они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, не следует, что вышеуказанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений были получены с нарушением требований уголовного-процессуального закона. Давая оценку показаниям свидетеля обвинения ВАЛ, данные ею в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, показания свидетеля в стадии предварительного расследования в полном объеме, так как они не имеют существенных противоречий между собой, дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами, приведенными в приговоре. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми, в соответствив с требованием ст. 75 УПК РФ, не имеется, поскольку из материалов дела сдледует, что допросы ВАЛ производились в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, перед проведением допросов ВАЛ разъяснялись ее права и обязанности, она предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. После оглашения показаний, данные ВАЛ в ходе предварительного следствия, она их полностью подтвердила, и пояснила, что не помнит все обстоятельства, имеющие значение для дела, за истечением большого промежутка времени. При таких обстоятельствах, показания ВАЛ, данные ею в судебном заседании в части того, что она передавала ФИО2 взятки в размере 1500 рублей всего два либо три раза, суд признает недостоверными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Давая оценку показаниям свидетелей обвинения ИИС, АСВ, САЮ, РАР, данные ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они не имеют существенных противоречий между собой, дополняют друг друга, согласуются с другими доказательствами, приведенными в приговоре, после оглашения показаний, данные ими в ходе предварительного следствия, они их полностью подтвердили, и пояснили, что не помнят все обстоятельства, имеющие значение для дела, за истечением большого промежутка времени. Показания свидетелей обвинения ИИС, АСВ, САЮ, РАР, а также ВАЛ, в той части, в которой они были признаны судом достоверными, были получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, непротиворечивы, в значимых частях согласуются между собой и другими доказательствами по делу, и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении обоих преступлений. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимой ФИО2 оснований для ее оговора, равно как и существенных противоречий, в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимой ФИО2, не установлено. Каких-либо догадок, предположений, слухов показания свидетелей обвинения также не содержат, в связи с чем, согласно ст. 75 УПК РФ отсутствуют основания для признания их недопустимыми доказательствами. Оценивая показания подсудимой ФИО2, данные ею в судебном заседании, и в стадии предварительного расследования, суд считает их достоверными, в той части, в которой они не противоречат, установленным обстоятельствам совершения преступления, и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд, считает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, показания подсудимой ФИО2 в части обстоятельств, совершения преступления, из которых следует, что с июня /дата/ ФИО2 стала заниматься деятельностью по принятию уведомлений о пребывании иностранного гражданина на территории России. Знакомая ФИО2, ВАЛ., осуществляла постановку на учет иностранных граждан как принимающая сторона, оказывала иностранным гражданам данные услуги. Также, ВАЛ сказала ФИО2, что если ФИО2 будет ВАЛ уделять больше времени при принятии материалов по иностранным гражданам, то ВАЛ будет за это ФИО2 вознаграждать, на что она согласилась. В /дата/ ВАЛ приходила практически каждый рабочий день, при этом, когда ФИО2 принимала документы у ВАЛ без очереди, то ВАЛ клала ФИО2 в сумку по 1500 рублей за один прием документов. В /дата/ ФИО2 была в отпуске, а после отпуска она взяла больничный лист, так как заболел ребенок, вышла на работу /дата/. В /дата/ ФИО2 принимала от ВАЛ. документы на гражданина Республики Таджикистан ИГ зарегистрированного по адресу: <адрес>. Данные показания подсудимой ФИО2 являются логичными и последовательными, и согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Судом проверены доводы подсудимой ФИО2 и его адвоката о том, что по первому преступлению, действия ФИО2 подлежат переквалификации на ст. 291.2 УК РФ- мелкое взяточничество, поскольку ВАЛ всего два раза передавала ФИО2 денежные средства на общую сумму 3000 рублей, то есть менее 10.000 рублей, и в действиях ФИО2 отсутствует состав преступления, предусмортенный ч.1 ст. 292 УК РФ, поскольку ФИО2 не вносила заведомо ложные сведения в официальные документы необходимые для постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина – ИГ Однако, вышеуказанные доводы подсудимой ФИО2 и ее адвоката, суд находит не состоятельными, являются способом защиты ФИО2, поскольку данные доводы, полностью опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения. Судом установлено, что умысел подсудимой ФИО2 являющейся должностным лицом правоохранительного органа Министерства внутренних дел, был направлен на получение взятки в виде денег в значительном размере, в общей сумме 28.500 рублей, за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия и за незаконное бездействие в пользу взяткодателя Варданян и представляемых ею лиц, а также служебный подлог, то есть внесение в официальные документы, необходимые для постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина- ИГ. заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности. К такому выводу, суд приходит исходя из показаний свидетелей обвинения и других представленных стороной обвинения доказательств, совокупность, которых дает основание признать ФИО2 виновной в совершении вышеуказанных преступлений. Так, из показаний свидетеля ВАЛ в той части, в которой суд признал их достоверными, следует, что с /дата/, когда ФИО2 перешла на линию регистрации иностранных граждан. ВАЛ приходила в миграционный отдел полиции в служебный кабинет к ФИО2 примерно два раза в неделю и ставила на миграционный учет у Караблиной иностранных граждан, за что ложила ФИО2 в сумочку по 1500 рублей. Деньги ВАЛ платила за то, что у нее ФИО2 сразу принимала по много документов, без очереди, у ВАЛ не было проблем с регистрацией иностранных граждан и подачей документов. Также, передача денег подразумевала, что ФИО2 не будет принимать мер по проверке сотрудниками полиции адресов, по которым ВАЛ регистрирует иностранных граждан, на реальное проживание зарегистрированных лиц в жилищах. Таким образом, ВАЛ передавала ФИО2 взятку в размере 1500 рублей за день обращения в отдел, то есть /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/. Документы для постановки на миграционный учет ИГ были переданы ФИО2 /дата/, при этом ВАЛ не смогла объяснить, почему в уведомлении о прибытии ИГ стоит дата- /дата/. В ходе предварительного расследования свидетель ВАЛ подтвердила свои показания, изобличающие ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений, в ходе проведения очных ставок. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ВАЛ, так как они являются последовательными и логичными, и согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе с показаниями свидетелей обвинения САЮ, РАР, ИИС, АСВ. Так, из показаний свидетелей САЮ и РАР следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия- « проверочная закупка», проведенного /дата/ с участием РАР, выступающего в качестве «закупщика», последний встретился с ВАЛ, которой передал документы на имя ИГ. для постановки на миграционный учет по месту пребывания и дальнейшего оформления патента на осуществление трудовой деятельности. При этом, у ИГ. уже заканчивался срок, когда его необходимо было поставить на миграционный учет по месту пребывания. /дата/ РАР снова встретился с ВАЛ, которая передала ему документы на имя ИГ., свидетельствующие о том, что ИГ., был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: <адрес> при этом, принимающей стороной выступала мать ВАЛ. При этом, дата принятия уведомления была поставлена раньше, чем ВАЛ были преданы документы для постановки на миграционный учет по месту пребывания на имя ИГ. Инспектор ФИО2 просто задним числом поставила на миграционный учет ИГ., то есть /дата/. Так, из показаний свидетелей ИИС и АСВ следует, что ИИС стало известно, что в территориальном подразделении <адрес> были выявлены двоих сотрудников, это НАА и ФИО2, которые осуществляли незаконную миграцию. В период с /дата/ инспектор ФИО2 осуществляла прием иностранных граждан, для постановки их на миграционный учет по месту пребывания. ФИО2 работала в кабинете № вместе с инспектором НАА, принимала документы у иностранных граждан, осуществляла постановку на миграционный учет. За период /дата/ ни ФИО2 ни НАА рапортов о выявлении многократной регистрации иностранных граждан по одному адресу, в том числе по адресам принимающей стороны ВАЛ., начальнику отдела полиции, не подавали. Уведомление о прибытии иностранных граждан вносится в течение трёх дней с момента принятия уведомления, Судом не установлено причин, которые бы указывали на заинтересованность и свидетелей обвинения в оговоре подсудимой ФИО2, наличие неприязненных отношений между ними, в ходе судебного следствия не установлено. Сомневаться в показаниях указанных лиц, оснований нет, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания вышеуказанных свидетелей обвинения относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, объективно подтверждены письменными материалами дела, а именно: протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки и осмотра предметов (документов), выпиской из приказа о назначении на должность ФИО2, должностной инструкции инспектора отдела по вопросам миграции, заключением по материалам служебной проверки. Изъятие документов и иных вещественных доказательств, а в дальнейшем их осмотр, производилось в присутствии понятых, о чем были составлены протоколы с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятых документов и иных вещественных доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, не установлено. Таким образом, все указанные доказательства, подтверждающие виновность подсудимых, получены с соблюдением норм УПК РФ. Так, из доказательств, представленных стороной обвинения следует, что с /дата/ ФИО2 состояла в должности инспектора отдела по вопросам миграции отдела полиции № «<адрес>, то есть являлась должностным лицом правоохранительного органа Министерства внутренних дел, и в силу возложенных на нее должностных обязанностей, регламентированных нормативными актами и должностными инструкциями, постоянно осуществляла функции представителя власти, наделенного распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. С /дата/ ФИО2 осуществляла прием документов у иностранных граждан для постановки на миграционный учет по месту пребывания. Из заключения по материалам служебной проверки от /дата/ следует, что инспектор отдел полиции по вопросам миграции ФИО2 наделенная полномочиями по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства, в период времени с /дата/ по /дата/, действуя из корыстных побуждений с целью сокращения времени ожидания ВАЛ. в очереди при подаче документов для постановки на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания, с учетом предоставления государственной услуги заявителю в течении 15 минут и создания привилегий для последней, за денежное вознаграждение от ВАЛ осуществила массовую постановку на миграционный учет иностранных граждан, а так же не приняла мер для направления информации о массовой постановки на миграционный учет иностранных граждан в одном адресе, руководству отдела полиции и не сообщала о фактах обращения к ней ВАЛ. с денежным вознаграждением. Из протоколов осмотра предметов (документов) следует, что за период с /дата/ по /дата/ ФИО2 осуществлялся прием документов по миграционному учету в отношении иностранных граждан, в том числе от принимающей стороны- ВАЛ., зарегистрированных в помещениях по адресам: <адрес>. При этом, инспектором ФИО2 по указанным адресам были поставлены на миграционный учет иностранные граждане, в том числе в количестве более 5 человек по одному адресу, в вышеуказанный период, а именно: /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/. Так, /дата/ инспектором ФИО2 на миграционный учет по адресу: <адрес>, был поставлен ИГ (уведомление датировано /дата/), при этом документы на имя ИГ необходимые для регистрации по месту пребывания, ФИО2 от ВАЛ получила не ранее /дата/. Так, из акта проведения ОРМ «<данные изъяты>» и протокола осмотра видеозаписи, произведенной РАР в рамках ОРМ «<данные изъяты>» следует, что /дата/ ВАЛ. и РАРв ходе встречи вели разговоры, в том числе о регистрации по месту пребывания гражданина Республики Таджикистан ИГ., при этом РАР передал ВАЛ документы на имя ИГ необходимые для постановки последнего на миграционный учет. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает достаточными, для вывода о виновности подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений. Суд, квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по преступлению №1 по ч.3 ст. 290 УК РФ- получение должностным лицом лично взятки в виде денег за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, за незаконные действия и за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц. Суд, квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по преступлению №2 по ч.1 ст. 292 УК РФ- служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), с исключением из обвнения: « из иной личной заинтересованности». Судом установлено, что в период с /дата/ по /дата/, инспектор ОВМ ФИО2, выступая в качестве взяткополучателя, из корыстных побуждений, являясь должностным лицом, во исполнение достигнутой с ВАЛ договоренности, вопреки интересам службы и возложенным на нее должностным обязанностям, с использованием своих служебных полномочий и в силу занимаемого ею должностного положения, оказывала общее покровительство и попустительство по службе в пользу ВАЛ., как взяткодателя, и представляемых ей лиц - иностранных граждан, при ее обращении в отдел по вопросам миграции отдела полиции № <адрес> за государственной услугой, выраженное в принятии у ВАЛ., занимающейся оказанием на регулярной основе услуг по постановке на миграционный учет иностранных граждан, уведомлений о прибытии иностранного гражданина и иных документов для постановки иностранных граждан на миграционный учет вне очереди, в том числе в нерабочее время, а также осуществляла заведомо незаконное бездействие в пользу ВАЛ. и представляемых ей лиц - иностранных граждан, а именно не докладывала руководству отдела полиции № «<адрес> информацию о выявлении систематических фактов постановки иностранных гражданин на миграционный учет по месту пребывания в жилых помещениях ВАЛ. и ее близких родственников с признаками фиктивности, что влекло не проведение проверок в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ на предмет наличия в действиях ВАЛ. признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.1, 322.2, 322.3 УК РФ, то есть ФИО2 умышленно не выполняла возложенные на нее должностные обязанности, в результате чего в указанный период времени, на основании представленных ВАЛ. документов, инспектор ОВМ ФИО2 поставила на миграционный учет представляемых ФИО3 лиц - иностранных граждан, фактически не проживавших по местам временного пребывания, указанных ВАЛ. в представленных ФИО2 документах, а именно: /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/ /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/, /дата/. Также, в период с /дата/ по /дата/ ФИО2 совершила заведомо незаконные действия в пользу ВАЛ., как взяткодателя, и представляемых ей лиц - иностранных граждан, а именно при фактическом отсутствии принимающей стороны ВАЛ., являющейся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, приняла от ВАЛ., не являющейся принимающей стороной, уведомления о прибытии иностранных гражданин и иные документы для постановки иностранных граждан на миграционный учет и поставила на миграционный учет представляемых ВАЛ. лиц – иностранных граждан по адресу: <адрес>. Также, в период с /дата/ по /дата/ ФИО2 совершила заведомо незаконные действия в пользу ВАЛ как взяткодателя, и представляемого ей лица - иностранного гражданина, а именно при фактическом отсутствии принимающей стороны – ВАЛ являющейся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, приняла от ВАЛ., не являющейся принимающей стороной, уведомление о прибытии иностранного гражданина и иные документы для постановки иностранного гражданина на миграционный учет, и внесла в уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес> - на имя представляемого ВАЛ. лица - гражданина Республики Таджикистан ИГ., являющееся основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина, удостоверяющее факт законности нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации, то есть являющееся официальным документом, утверждённым приложением № Приказа МВД России от /дата/ №, заведомо ложные для ФИО2 сведения о дате принятия ею, как инспектором ОВМ, у принимающей стороны ВАЛ. указанного уведомления, проставив дату поступления указанного уведомления – /дата/, что ФИО2 удостоверила своей подписью, как должностного лица, тем самым, поставив на миграционный учет по месту пребывания гражданина Республики Таджикистан ИГ. по адресу: <адрес> – с /дата/. При этом, указанные сведения для инспектора ОВМ ФИО2 являлись заведомо ложными, так как документы, необходимые для постановки на миграционный учет по месту пребывания иностранного гражданина – ИГ., в том числе, указанное уведомление ФИО2 получила от ВАЛ. в период времени с /дата/ по /дата/, то есть после /дата/. Во исполнение достигнутой с ФИО2 договоренности в период времени с /дата/ по /дата/, ВАЛ. систематически лично передавала ФИО2 взятку в виде денег из расчета по 1500 рублей за каждый из 19 указанных выше фактических дней приема указанных выше документов ФИО2 от ВАЛ., а всего на общую сумму 28500 рублей. Состав обоих преступлений является оконченным, так как ФИО2 незаконно, лично получила взятку в виде денег в размере 28500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, и внесла в уведомление о прибытии иностранного гражданина- ИГ заведомо ложные сведения о дате принятия указанного уведомления, тем самымс поставив на миграционный учет по месту пребывания ИГ. Суд считает, что по преступлению №1 квалифицирующий признак- «получении взятки в значительном размере» нашел свое подтверждение, при этом исходит из того, что общий размер полученной ФИО2 взятки составляет 28.500 рублей, что в соответствие с примечанием 1. к ст. 290 УК РФ составляет значительный размер. Органами предварительного расследования по преступлению №1 ФИО2 предъявлен эпизод получения взятки в размере 1500 рублей за постановку на миграционный учет /дата/ по адресу: <адрес> – ИГ по адресу: <адрес> – ИГ Давая оценку доказательствам, исследованным в судебном заседании, суд приходит к выводу, что данный эпизод подлежит исключению из обвинения ФИО2, поскольку как установлено судом, ФИО2 в период с /дата/ до /дата/ находилась на больничном листе по болезни ребенка, не находилась на рабочем месте и не исполняла свои должностные обязанности. Суд, исключает из обвинения ФИО2 по преступлению №2 квалифицирующий признак: «служебный подлог, из иной личной заинтересованности, поскольку как следует из доказательств, исследованных в судебном заседании, ФИО2 внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, из корыстной заинтересованности, поскольку получила от ВАЛ за эти незаконные действия взятку в размере 1500 рублей, при этом доказательств того, что между ФИО2 и ВАЛ. имелись дружеские отношения, то есть служебный подлог был совершен ФИО2 также из иной личной заинтересованности, суду не предоставлено. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимой ФИО2 деяния, ее личность и все обстоятельства по делу. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствие с ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ, отношении ФИО2 суд признает: наличие двоих малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья близкого родственника- наличие хронического заболвания. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого, личность подсудимой ФИО2, ранее не судимой, положительно характеризующейся, имеющей на иждивении малолетних детей, не состоящей на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить ФИО5 по преступлению №1 наказание в виде в виде лишения свободы, по преступлению №2 в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства. Исходя из имущественного положения ФИО2 и ее семьи, обстоятельств совершения преступления №1, которое является коррупционным, представляющим повышенную общественную опасность, наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа, в размере двукратной суммы взятки, и лишения права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти. При этом, суд учитывая личность подсудимой ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления №1, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, признавая отсутствие исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. Суд, с учетом личности ФИО2, которая ранее не судимая, положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей, суд считает, что исправление подсудимой ФИО2, возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд, считает необходимым оставить в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии с п. «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Поскольку предусмотренное ч.1 ст. 292 УК РФ преступление относится категории небольшой тяжести, со дня совершения вышеуказанного преступления прошло более двух лет, обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 78 УК РФ, влекущих приостановление сроков давности, по уголовному делу не установлено, то ФИО2 подлежит освобождению от отбывания наказания на основании п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. Согласно п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ- конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. Согласно ч.1 ст.104.2 УК РФ- если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Судом установлено, что по преступлению №1 ФИО2 получила взятку в размере 28.500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым конфисковать с ФИО2 в доход государства денежные средства в сумме 28.500 рублей, исходя из суммы взятки. Гражданского иска по делу нет. Вещественные доказательства: оптический диск со сведениями об иностранных гражданах, постановленных на миграционный учет, оптический диск с видеозаписью и аудиозаписью встречи ВАЛ. и РАР. в ходе проведения /дата/ ОРМ «<данные изъяты>», - подлежат хранению в материалах уголовного дела. Вещественные доказательства: пакеты документов по миграционному учету за /дата/, в отношеннии иностранных граждан, - подлежат возврату в отдел полиции № <адрес> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 290, ч.1 ст. 292 УК РФ и назначить ей следующее наказание: По преступлению №1 по ч.3 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев, со штрафом в размере двукратной суммы взятки, в сумме 57000 (пятьдесят семь тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с осуществлением функций представителя власти, на сроком на 2 года. По преступлению №2 по ч.1 ст. 292 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства. Освободить ФИО2 от отбывания наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 292 УК РФ, на основании п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования. На основании ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы за преступление №1 в отношении ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав осужденную в период испытательного срока являться не реже одного раза в месяц, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденных, не менять постоянное местожительство без уведомления данного органа. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. На основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ, ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать с ФИО2 в доход государства денежные средства в сумме 28.500 (двадцать восемь тысяч пятьсот рублей), соответствующие размеру денежных средств, полученных ею в виде взятки. Вещественные доказательства: оптический диск со сведениями об иностранных гражданах, постановленных на миграционный учет, оптический диск с видеозаписью и аудиозаписью встречи ВАЛ и РАР. в ходе проведения /дата/ ОРМ «<данные изъяты>», - хранить в материалах уголовного дела. Вещественные доказательства: пакеты документов по миграционному учету за /дата/, в отношеннии иностранных граждан, - вернуть в отдел полиции № <адрес>. Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе, в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений. Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в суд <адрес>, для последующего их направления в <адрес>. Судья Суд:Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Захаров Евгений Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коррупционным преступлениям, по взяточничествуСудебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |
