Приговор № 1-474/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-474/2024

Дело №

УИД 24RS0№-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 мая 2024 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи КЕА,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска КСА,

подсудимого ААС и его защитника, в лице адвоката ПОА, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ААС, <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ААС совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

20 января 2024 г. в 13 часов 30 минут ААС находился по адресу: <адрес> СССР, <адрес>А/1 в <адрес>, где неустановленное лицо, предложило за оказанные услуги по ремонту телефона рассчитаться наркотическим средством. В этот момент у ААС возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта с целью личной употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя умышленно и осознанно, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 20 января 2024 г. в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> СССР, <адрес>А/1 в <адрес>, ААС принял от неустановленного лица, в счёт оплаты за оказанную услугу наркотическое средство содержащем в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,114 гр., тем самым осуществил незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления. Данное наркотическое средство ААС незаконно хранил, с целью личного употребления без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции по адресу: переулок Сибирский, 1 строение 1 в Ленинском районе г. Красноярска, то есть до 20 часов 10 минут 21 января 2024 г. 21 января 2024 г. в 19 часов 30 минут ААС находясь в салоне автомобиля «Opel Astra» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного по адресу <адрес>, положил сверток с наркотическим средством, на коврик около переднего пассажирского сидения автомобиля и начал движение. 21 января 2024 г. в 20 часов 10 минут по адресу переулок Сибирский, 1 строение 1 в <адрес> сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ААС был задержан. 21 января 2024 г. в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу переулок Сибирский, 1 строение 1 в <адрес>, а именно автомобиля «Opel Astra» государственный регистрационный знак <***> регион, на коврике рядом с передним пассажирским сидением обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством, которое ААС ранее незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. Согласно заключению эксперта № от 05 февраля 2024 г., вещество, массой 0,104 гр. (0,010 гр. израсходовано при проведении исследования) содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вышеуказанное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества» являются наркотическими средствами, которое ААС ранее незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта до момента изъятия. Кроме того, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство - <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,114 гр., отнесено к значительному размеру.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ААС заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ААС согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель КСА, а также защитник Пузырёва О.А. не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких данных суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учётом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В ходе судебного заседания установлено, что ААС понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

При постановлении приговора суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ААС обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Действия ААС суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, является самозанятым, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ААС, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных показаний об обстоятельствах и участия в следственных действиях, направленных на расследование дела и сбор доказательств, нахождение на иждивении близкого родственник и его состояние здоровья; оказание благотворительной помощи общественной организации, активное участие в жизни образовательной организации и оказание ей помощи в организации мероприятий, благодарственные письма, принесение публичных извинений.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ААС наказание, суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установил.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ААС наказание в виде лишения свободы, как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд назначает ААС наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимому ААС испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление и оправдать доверие суда.

При этом, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения ААС наказания с применением правил ст.64 УК РФ.

Совершенное ААС преступление по ч.1 ст.228 УК РФ, относится согласно ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, ч.6 ст.15 УК РФ, применению не подлежит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.1 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы ААС принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ААС суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в том числе и штрафа, как о том просила сторона защиты.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ААС юридической помощи назначенным ему адвокатом ПОА и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч.2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ААС виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ААС наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ААС в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчёта о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ААС отменить после вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,114 гр. (остаточная масса 0,094 гр.) в бумажном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- первоначальную упаковку из-под наркотического средства, упакованную в полимерный пакет, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья: В.В. Семёнов