Приговор № 1-51/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-51/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июня 2019 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Золиной Т.И., с участием государственного обвинителя от прокуратуры города Октябрьска Самарской области пом.прокурора Полянской Е.Н. подсудимого ФИО1 защитника адвоката Родина О.Н., предъявившего удостоверение № и ордер № от 22.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) 23.03.2012 Октябрьским городским судом Самарской области по ст.111 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года; 2) 20.09.2012 года Октябрьским городским судом Самарской области по ст.111 ч.4 УК РФ, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет. 30.11.2017 года по Постановлению Красноярского районного суда Самарской области не отбытая часть наказания в виде 1 года 5-и месяцев 22 дня лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 22 дня, с зачетом в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы срок нахождения его в исправительной колонии с 30.11.2017 года по день фактического освобождения из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы. Снят с учета в связи с отбытием срока наказания 08.05.2019 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 11 часов 00 минут 17.12.2018 года до 14 часов 17 минут 20.12.2018 года ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, собственником которого является Свидетель №1, и в котором находились Свидетель №1, ФИО8. и Потерпевший №1, увидел лежащий на кухонном столе. сотовый телефон марки <данные изъяты>», <данные изъяты>, IMEI1: №, IМЕI2: №, который ФИО1, воспользовавшись тем, что указанные лица спят и не контролируют его действия, решил похитить.

В целях реализации своего указанного преступного умысла, ФИО1 подошел к кухонному столу, стоящему на кухне указанного дома, с которого путём свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 12990 рублей, в комплекте с защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, и защитной задней панелью, стоимостью 510 рублей, а всего на общую сумму 14000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению в корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении хищения чужого имущества путём кражи, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, признал полностью и показал, что 17.12.2018 года примерно в 17:00 часов ему позвонил ФИО17 и попросил его прийти к нему домой. Когда он пришел домой к ФИО17, то у того в гостях находились Потерпевший №1 и ФИО8. Все трое уже были сильно пьяными. ФИО8 при этом уже спал на кухне, на кровати. Потерпевший №1 и ФИО17 сидели на кухне в креслах. Он сходил в магазин, купил три бутылки вина,вернувшись увидел, что Потерпевший №1 и ФИО17 находятся в сильной степени алкогольного опьянения. Он увидел на столе сотовый телефон, в котором играла музыка. Телефон в корпусе темного цвета, экран имел две трещины, но находился в рабочем состоянии. Он, Потерпевший №1 и ФИО17 выпили по одному стакану вина, после чего они оба практически сразу же уснули в своих креслах на кухне. Телефон при этом находился на кухонном столе. Он решил взять его себе. Кому из троих принадлежал данный телефон, он не знал. Когда он забирал телефон, все трое спали, и никто не видел как он его забирал себе. С телефоном он пошел к Свидетель №3, это пасынок ФИО28 ФИО9 увидев у него телефон, попросил поменяться с ним на его телефон. В краденный им сотовый телефон, он вставил свою сим-карту с номером телефона №, зарегистрированную на его имя. О том, что телефон, который он украл, принадлежал Потерпевший №1, ему стало известно or сотрудников полиции. С суммой похищенного он согласен.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний ФИО1 об его участии в преступлении, так и других доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 от 28.04.2019 года из которых следует, 17 декабря 2018 года примерно в 11 часов он пришёл в гости к Свидетель №1. Онпринес с собой спиртное, которое вдвоем стали распивать. Через некоторое время к ним пришел ФИО8 ФИО2 пришел к ним с вином, которое они распили втроем. У него с собой был сотовый телефон марки «Самсунг гэлэкси 15», который он, когда пришел к ФИО16, сразу же положил на кухонный стол, там же лежал сотовый телефон ФИО16 На его телефоне они слушали музыку. Через некоторое время все трое уснули. Он уснул в кресле на кухне у кухонного стола, ФИО8 И. уснул на кровати на кухне, ФИО16 ушел спать в другую комнату. Все это время входная дверь дома была открыта. Когда они уснули, его телефон так и оставался лежать на кухонном столе. Проснулись они примерно в 14:00-15:00 часов и он обратил внимание, что на кухонном столе не было его сотового телефона. Он спросил у ФИО16 и ФИО8 Н., где его телефон. Они ему пояснили, что не знают. Стали звонить на его сотовый телефон с телефона ФИО16, при этом его телефон был отключен. О том, что его телефон украл ФИО1, об этом ему стало известно от сотрудников полиции. Телефон он покупал в <адрес>, 06.10.2018 года за 12990 рублей, в настоящее время он его так и оценивает. Совместно с телефон он купил защитную заднюю панель стоимостью 550 рублей, которое оценивает в 510 рублей, и защитное стекло стоимостью 5100 рублей, которое оценивает в 500 рублей. (т.1 л.д. 95-96)

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что в отделении полиции поступило заявление от потерпевшего Потерпевший №1 о том, что у него похитили сотовый телефон марки «<данные изъяты>» 17.12.2018 года из <адрес>. В связи с этим, им проводились мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление и на установление места нахождения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 M.B. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, по имеющейся информации было установлено, что данное преступление совершил ФИО1. ФИО1 был приглашен на беседу в отделение полиции. В ходе беседы ФИО1 сознался, что сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1 из <адрес> похитил он. В тот же день он обменял данный сотовый телефон у несовершеннолетнего Свидетель №3 на другой сотовый телефон, при этом, не говоря ему, что его украл. ФИО1 добровольно, без какого-либо принуждения с его стороны собственноручно написал протокол явки с повинной по данному факту.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в декабре 2018 года в гостях у него находились Потерпевший №1 и ФИО8. Они на кухне распивали спиртные напитки. У Потерпевший №1 с собой был сотовый телефон. Потерпевший №1 включил музыку на телефоне и положил его на стол. ФИО8 опьянел и лег спать на диване на кухне. Он тоже сильно опьянел и ушел спать в комнату, а Потерпевший №1 остался сидеть в кресле на кухне. Входная дверь в дом была не запертая. ФИО1 в своем доме он не видел. Возможно он приходил, когда он спал. Через некоторое время он, ФИО8 и Потерпевший №1 проснулись. Потерпевший №1 обнаружил, что его телефона на столе нет. Они стали искать телефон, но ни где найти не могли. Позже от сотрудников полиции я узнал, что телефон Потерпевший №1 похитил ФИО1.

Вина подсудимого также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- Заявление Потерпевший №1 согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17.12.2018 похитило его телефон из дома «122 по <адрес> (Том № л.д.5)

- Протокол осмотра места происшествия от 28.01.2019 года, согласно которому местом осмотра является <адрес>. Со слов Потерпевший №1 17.12.2018 года он положил телефон на столе в помещении кухни. (Том № л.д.6-11)

- протокол явки с повинной от 25.04.2019, где ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении- краже телефона (Том № л.д.68)

- рапортом сотрудника ОП № МУ МВД России «Сызранское» от 25.04.2019 об установлении ФИО1, который совершил хищение телефона у Потерпевший №1 (Том № л.д.64)

- справкой ООО «Росоценка»: стоимость сотового телефона «SamsungGalaxyJ5», которая составляет 12990 рублей, стоимость защитной пленки монитора 500 рублей, задней защитной панели- 510 рублей (Том № л.д.24)

- светокопией чека об оплате покупки от 06.10.2018 на сумму 14050 рублей

(Том № л.д.15)

- Протокол осмотра предметов (документов) от 26.04.2019 года, согласнокоторому в служебном кабинете № ОП № (<адрес>) МУ МВД России «Сызранское» были осмотрены: 1) данные абонентов подвижной радиотелефонной связи по телефонному номеру№ в период с 17.12.2018 по 09.01.2019 года; 2) информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами, номер абонента: № период с 17.12.2018 по 09.01.2019 года; 3) информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами, IМЕI: № период с 17.12.2018 по 09.01.2019 года; 4) СD-Rдиск, содержащий информацию об абонентах телефонных номеров: № и №; 5) светокопии: упаковочной коробки, краткого руководства пользователя, чека от 06.10.2018 года на сумму 14050 рублей от похищенного сотового телефона марки <данные изъяты>», (Том № л.д.814-82)

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 1) данные абонентов подвижной радиотелефонной связи по телефонному номеру: № в период с 17.12.2018 по 09.01.2019 года; 2) информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами, номер абонента: № период с 17.12.2018 по 09.01.2019 года; 3) информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами, IМЕI: № период с 17.12.2018 по 09.01.2019 года; 4) СD-Rдиск, содержащий информацию об абонентах телефонных номеров: № и №; 5) светокопии: упаковочной коробки, краткого руководства пользователя, чека от 06.10.2018 года на сумму 14050 рублей от похищенного сотового телефона марки <данные изъяты>» (Том № л.д.83)

- Протоколом проверки показаний на месте от 26.04.2019, согласно которому ФИО1 указал дом и место в доме где похитил сотовый телефон, принадлежащий ФИО27 (Том № л.д.87-91)

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при установленных обстоятельствах полностью доказанной и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное деяние полностью было доказано в ходе судебного разбирательства.

ФИО1 действовал с корыстной целью, так как хотел получить телефон, для чего тайно взял со стола телефон, зная, что за ним ни кто не контролирует его действия.

Данный факт нашёл свое подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, Свидетель №6 Данные показания суд признал достоверными и объективными, так как они согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью подтверждающими виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для оговора ФИО3, заинтересованности в исходе дела со стороны указанных свидетелей и потерпевшего в ходе судебного разбирательства не установлено.

Так же установлен факт причинения значительного ущерба потерпевшему ФИО11

Суд при принятии окончательного решения руководствовался всеми обстоятельствами дела, проверкой и оценкой доказательств, их достоверности и допустимости, а так же исследовал все обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и пришёл к выводу о виновности ФИО1 всей совокупностью выше изложенных доказательств.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую ФИО1, суд не усматривает.

ФИО1 по месту регистрации и месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции № МУ МВД России «Сызранское» характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области характеризуется положительно, как лицо вставшее на путь исправления, <данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 сам сообщил об обстоятельствах хищения.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт признание вины, избрание особого порядка рассмотрения уголовного дела в суде.

Обстоятельством, отягчающее наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 в совершении указанного преступления судом усматривается рецидив преступления, так как он совершил умышленное преступление, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление.

Суд признаёт в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние существенно повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, что подтвердил сам подсудимый в ходе судебного разбирательства.

С учётом приведённых обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в соответствии со ст.73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления и не находит оснований к применению в отношении него положений, предусмотренных ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ. Суд не применяет положения ст. 62 ч.1 УК РФ, так как имеются отягчающие обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств дела суд счел возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде ограничения свободы.

ФИО1 совершил преступление в период с 17.12.2018 по 20.12.2018 года, то есть во время отбытия наказания в виде ограничения свободы. Однако суд не применяет требования ст.70 УК РФ, так как на момент вынесения приговора наказание в виде ограничения свободы исполнено. Срок отбытия наказания 08.05.2019 года.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 14000 рублей 00 копейку. ФИО1 иск в таких размерах признал полностью. Суд, согласно ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, считает иск удовлетворить полностью.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренной п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ установить осужденному ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 14000 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу

- 1) данные абонентов подвижной радиотелефонной связи по телефонному номеру: № в период с 17.12.2018 по 09.01.2019 года; 2) информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами, номер абонента: № период с 17.12.2018 по 09.01.2019 года; 3) информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами, IМЕI: № период с 17.12.2018 по 09.01.2019 года; 4) СD-Rдиск, содержащий информацию об абонентах телефонных номеров: № и №; 5) светокопии: упаковочной коробки, краткого руководства пользователя, чека от 06.10.2018 года на сумму 14050 рублей от похищенного сотового телефона марки <данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле- оставить в материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить подсудимым право в случае подачи апелляционной жалобы участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Баринов М.А.