Приговор № 1-134/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-134/2018

Дело №1-134\2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Бескаравайный И.В.,

при секретаре Науметуллове М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Кузьминой К.А.,

<данные изъяты> Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

адвоката Подгорновой Н.И., представившей ордер № ** от **.**,**., удостоверение № **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления в ... при следующих обстоятельствах.

**.**,** в период времени с **.**,** до **.**,**, ФИО1 В.К.О., находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., решил тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Сразу после этого, ФИО1 В.К.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, взял в указанной квартире и таким образом тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук модели «Lenovo», стоимостью 23995 рублей, с проводной мышью, стоимостью 390 рублей, общей стоимостью 24385 рублей, которые сложил в полиэтиленовый пакет и с похищенным имуществом ушел из квартиры.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 В.К.О., в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 в результате хищения значительный ущерб на общую сумму 24 385 рублей.

Кроме того, **.**,** около 09 часов 30 минут, ФИО1 В.К.О., находясь в ... расположенной по адресу: ... имея умысел на совершение продолжаемого преступления - тайного хищения чужого имущества, решил тайно похитить имущество, принадлежащие Потерпевший №2

После этого ФИО1 В.К.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что Потерпевший №2 вышла из комнаты и за его действиями никто не наблюдает, взял с гладильной доски в комнате указанной квартиры и таким образом тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2, сотовый телефон модели «Samsung Galaxy А-3», стоимостью 8000 рублей, в чехле резиновом золотистого цвета, стоимостью 650 рублей, которые положил в карман надетой на нем одежды.

После этого, **.**,** около 09 часов 50 минут, ФИО1 В.К.О., в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире, расположенной по адресу: ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что Потерпевший №2 в силу своего физического состояния не осознает противоправный характер его действий, ФИО1 В.К.О. снял с безымянного пальца правой руки Потерпевший №2 и таким образом тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 женское кольцо стоимостью 3000 рублей, которое положил в карман надетой на нем одежды, и скрылся с похищенным имуществом.

После этого, **.**,** около 12 часов 00 минут, ФИО1 В.К.О., в продолжении осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: ..., узнав, что похищенная им сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» которой пользовалась ФИО2 с помощью приложения «Мобильный банк» прикреплена к счету <данные изъяты> ФИО2, решил с помощью указанного приложения тайно похитить со счета <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства.

Сразу после этого, **.**,** около 12 час. 10 мин., ФИО1 В.К.О., находясь по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи услуги «Мобильный банк» перевел со счета <данные изъяты> Потерпевший №2 на номер <данные изъяты>, оформленной на имя его сожительницы ФИО8, и таким образом тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в размере 7500 рублей, после чего **.**,** около 12 час. 30 мин., ФИО1 В.К.О. в банкомате, расположенном по адресу: ... снял со счета <данные изъяты> ФИО8 денежные средства в сумме 7500 рублей.

Похищенными деньгами ФИО1 В.К.О. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 в результате хищения ущерб на сумму 7500 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 В.К.О., распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> Потерпевший №2 в результате хищения материальный ущерб всего на общую сумму 19150 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, <данные изъяты> не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса суд полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 женат, работает, на учете у врача-<данные изъяты> и врача-нарколога не находится; характеризуется положительно и удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает отсутствие судимости; признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим эпизодам, а по эпизоду в отношении Потерпевший №2 также и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; принесение извинений <данные изъяты>, которые были приняты <данные изъяты> Потерпевший №2; мнение <данные изъяты> Потерпевший №1, не настаивающей на строгом наказании; добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением по обоим эпизодам; желание компенсировать <данные изъяты> причиненный преступлением ущерб в полном обьеме; то, что он работает; положительную и удовлетворительную характеристики; беременность жены; наличие четверых малолетних детей; неудовлетворительное состояние здоровья как самого ФИО1, так и его родителей, которым он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправление подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений. При этом суд пришел к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и постановляет назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления в отношении <данные изъяты> Потерпевший №1 на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания по преступлению в отношении <данные изъяты> Потерпевший №1 суд руководствуется правилами ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск Потерпевший №1 в соответствии со ст. 1064 ГПК РФ с учетом частичного возмещения ущерба подлежит удовлетворению на сумму 22885 рублей.

В судебном заседании Потерпевший №1 дополнительно заявлен иск на сумму 1590 руб. Поскольку для рассмотрения этого иска необходимы дополнительные расчеты, без отложения судебного разбирательства данный иск рассмотреть не представляется возможным, это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд признает за истцом право на удовлетворение гражданского иска в указанной части и полагает передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск Потерпевший №2 в соответствии со ст. 1064 ГПК РФ подлежит удовлетворению на сумму 3500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание по правилам п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на учет, являться на регистрацию в инспекцию согласно установленному графику, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- товарный чек хранить при уголовном деле;

- копию квитанции № ** от **.**,**., копию чека прихода **.**,** копию квитанции от **.**,**. - хранить при уголовном деле;

-сотовый телефон «Samsung Galaxy А-3», золотое кольцо с камнем, переданные <данные изъяты> Потерпевший №2, оставить у последней как собственника;

-ответы из ПЦП ПАО Сбербанк, отчет по счету карты - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 22885 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО1 в сумме 1590 руб. и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 3500 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.

Приговор от 3.04.2018г. Киселевского городского суда Кемеровской области исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия изложенных в нем доводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Бескаравайный И.В.