Приговор № 1-36/2019 1-449/2018 1-5/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-36/2019

№1-5/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Королёв Московской области 29 сентября 2020 года

Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,

при секретаре Киселевой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Королёва Московской области Масликова М.В.,

защитника – адвоката Земских Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Хамовническим районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Х.Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Так, ФИО1 Х.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 58 минут находясь в помещении рабочего кабинета ФИО13, салона красоты ИП «ФИО13» находящегося по адресу: <адрес><адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает обнаружил на сейфе планшетный компьютер марки «Apple», модель «Ipad 3» 64 GB IMEI №, Serial DN6H632ADVGM в корпусе серебристого цвета, принадлежащий ФИО13, и с целью его последующего хищения спрятал на сейфе под листы бумаги формата А4. Осуществляя свой преступный замысел до конца и с целью совершения хищения, он ФИО1 Х.Е.А., в 18 часов 03 минуты, вновь прибыл в помещении рабочего кабинета ФИО13, салона красоты ИП «ФИО13», находящегося по вышеуказанному адресу, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, загородив себя лестницей на которую повесил прозрачную пеленку, якобы прикрывающую его преступные действия от камеры видеонаблюдения, для того чтобы остаться незамеченными, из сумки на стеллаже, находящейся в вышеуказанном кабинете, тайно похитил принадлежащие ФИО13 денежные средства в сумме <данные изъяты> которые спрятал к себе в правый карман бридж, а также купюру, находящуюся рядом с сумкой «государственный казначейский билет один рубль №, на обратной стороне которого имеется надпись «не является платежным средством» и материальной ценности для потерпевшей не представляющей, спрятал к себе в карман. Далее он, ФИО1 Х.Е.А., продолжая свой преступный умысел и доводя задуманное до конца с сейфа, находящегося в вышеназванном кабинете, тайно похитил спрятанный ранее планшетный компьютер марки «Apple», модель «Ipad 3» 64 GB IMEI №, Serial DN6H632ADVGM в корпусе серебристого цвета стоимостью <данные изъяты> с USB-шнуром материальной ценности для потерпевшей не представляющей. Окончив преступные действия, он, ФИО1 Х.Е.А., спрятал вышеназванный планшетный компьютер к себе в портфель и с места преступления в последующем скрылся. В дальнейшем, он, ФИО1 Х.Е.А., распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО13, материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 Х.Е.А. в судебное заседание не явился, по сведениям ОУР УМВД России по г.о.ФИО3 объявлен в розыск, в ходе оперативно-розыскных мероприятий его местонахождение не установлено, в связи с чем суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие подсудимого ФИО1 Х.Е.А.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 Х.Е.А., протоколы допросов, которого оглашены в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, вину свою признал полностью и раскаялся, дал показания о том, что он работал в студии красоты ФИО13 В данной студии красоты имеется рабочий кабинет ФИО13, в котором все сотрудники и ФИО13 оставляют свои сумки и личные вещи. 22 09.2018г. он решил похитить что-то ценное. Он обнаружил в данной комнате на сейфе планшет в корпусе серебристого цвета и решил его перепрятать, и положил его на сейф, прикрыв сверху листами формата А4, так, чтобы он был никому не заметен, а вечером перед окончанием рабочего дня похитить. В 18 часов 00 минут вновь пришел в рабочий кабинет ФИО13, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, загородив себя лестницей, на которую повесил пеленку, прикрывающую его действия от камеры видеонаблюдения, из красной сумки на стеллаже, похитил принадлежащие ФИО13 денежные средства купюрами по <данные изъяты>, которые спрятал к себе в правый карман бридж. После чего он с сейфа похитил спрятанный ранее планшетный компьютер, завернув его в красное полотенце. Дома он ФИО5 пересчитал денежные средства и оказалось, что он похитил <данные изъяты>. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. ФИО5 он похитил денежную купюру номиналом 1 рубль № № советского образца, с надписью «не является платежным средством», которая находилась в одной из коробок в рабочем кабинете ФИО13, шнур от планшета (т.1 л.д.90-94, 99-102, 108-111);

Виновность подсудимого ФИО1 Х.Е.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании показал, что он работал оперуполномоченным в ФИО4 УМВД России по г.о.ФИО3, в октябре 2018 года поступило заявление от гражданки ФИО13, в котором она сообщила, что сотрудник салона ФИО1 Х.Е.А. похитил из ее салона денежные средства в размере <данные изъяты>, планшетный компьютер и коллекционную купюру. Указала, что в помещении ведется видеонаблюдение. Он, совместно с другими сотрудниками ОП выехали к ФИО1 по адресу его проживания. До их приезда потерпевшая ФИО13 приезжала к ФИО1 домой и забрала у него планшетный компьютер. По месту жительства ими обнаружен ФИО1 Х.Е.А., который был доставлен отдел, где он давал объяснения и не отрицал совершения им преступления. Денежные средства в размере <данные изъяты> возвращены потерпевшей. ФИО5 он просматривал видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в салоне ФИО13, из которой усматривается, как ФИО1 Х.Е.А. достает деньги из сумки и планшетный компьютер из сейфа.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями:

Потерпевшей ФИО13, согласно которым она является руководителем салона «Алла ФИО6». В данном салоне работал ФИО1 Х.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, она положила к себе в сумку денежные средства в сумме <данные изъяты> (купюры номиналом по <данные изъяты>), на которые она планировала приобрести товар для салона. Она оставила свою сумочку в том месте, где она всегда хранится, а именно на стеллаже слева от входа в ее кабинет. После рабочего дня, после того как ушли все сотрудники, она прошла к себе в кабинет, взяла свою сумочку с полки и обнаружила, что в сумочке из косметички, пропали часть денежных средств, она пересчитала их и обнаружила, что отсутствуют денежные средства в сумме <данные изъяты>. Далее она стала более детально осматривать свой кабинет и обнаружила, что с сейфа пропал планшетный компьютер марки «Apple Ipad 3», «64 GB Model A1430, IMEI №, Serial DN6H632ADVGM», стоимостью 10 тысяч рублей. В ее салоне красоты установлены камеры видеонаблюдения. Видеозаписи она просмотрела только утром ДД.ММ.ГГГГ и увидела кражу, которую совершает ФИО1 Х.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ она вызвала к себе для разговора ФИО1 и рассказала ему, что ей известно, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение из ее сумки принадлежащих денежных средств в сумме <данные изъяты>, а ФИО5 с сейфа планшетного компьютера марки «Apple Ipad 3», так как все это зафиксировано на видеозаписи с камер видеонаблюдения, однако ФИО1 отрицал свою причастность к хищению денежных средств и планшетного компьютера. ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась в отдел полиции, где написала заявление. Подъехав к дому, где живет ФИО1, она увидела у подъезда жену ФИО1, у которой в руках она увидела пакет, жена ФИО1 передала ей пакет, в котором она увидела похищенный у нее планшетный компьютер «Apple Ipad 3» вместе с USB-шнуром от него, попросила у нее прощения и передала ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба (т.1 л.д.33-42);

Свидетеля ФИО15, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. ему и сотруднику полиции ФИО14, было поручено проведение проверки по заявлению ФИО13, которая в своем заявлении указала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. года ФИО1 ФИО2, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в размере 300 000 рублей и планшет «Apple Ipad3» стоимостью <данные изъяты>. Общая сумма ущерба составляет <данные изъяты>, что для нее является значительным материальным ущербом. В ходе проведения проверки, он получил с ФИО1 получил объяснение, из которых ему стало известно, что ФИО1 похитил планшетный компьютер марки «Apple», модель «Ipad 3», с USB-шнуром, купюру номиналом 1 рубль № №, советского образца и денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ФИО13 ФИО5 выдал находящуюся при нем купюру номиналом 1 рубль № №, советского образца и сообщил, где находится планшетный компьютер. После этого ФИО13 проехала к дому где проживает ФИО1, где супруга последнего передала ФИО13 планшетный компьютер и денежные средства в счет возмещения ущерба от преступления (т.1 л.д.46-49);

Свидетеля ФИО16, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ., ей на мобильный телефон позвонил мужчина представился сотрудником полиции сказав, что ее муж находится в отделении полиции и его задержали за кражу денежных средств и планшетного компьютера на сумму 300 000 рублей. ФИО5 сотрудник полиции со слов ее мужа, назвал место у них в квартире где находится похищенный планшет, а именно в прихожей комнате в шкафу на верхней полке сбоку от ящика. Она обнаружила планшетный компьютер марки «Apple Ipad 3» в корпусе светлого и серебристого цвета вместе со шнуром от него. Примерно через 10-15 минут ей снова позвонили и сказали, чтобы она вышла к подъезду, так как приехала ФИО13 Выйдя на улицу, она передала Байковой пакет в которой положила планшетный компьютер серебристого цвета вместе со шнуром от него. ФИО6 рассказала ей, что ФИО1 похитил у нее денежные средства в сумме <данные изъяты> и планшет, который она выдала. Она стала извиняться за своего мужа о произошедшем и передала ей <данные изъяты> в счет компенсации причиненного ущерба преступными действиями ее мужа. В ходе телефонного разговора с мужем, он ей признался, что совершил кражу <данные изъяты> и планшетного компьютера ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.54-58);

Сообщением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО13 сообщила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 Х.Е.А., находясь по адресу: <адрес><адрес>, в салоне красоты «Аллы Байковой», путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> и планшет «Apple Ipad3», стоимостью <данные изъяты>. Общая сумма ущерба составила <данные изъяты>, что для нее является значительным ущербом (т.1 л.д.5);

Справкой о стоимости из ООО «Будем», согласно которой стоимость планшетного компьютера марки «Apple Ipad 3» «64 GB» 2012 года выпуска в корпусе серебристого цвета, с учетом естественного износа на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> (т.1 л.д.45);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, согласно которым произведен осмотр салон красоты ИП «ФИО13», расположенный на первом этаже по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка, а также установлено место совершения хищения денежных средств в сумме <данные изъяты>, планшетного компьютера марки «Apple Ipad 3» в корпусе серебристого цвета, usb – шнура от него, а ФИО5 купюры номиналом 1 рубль №№, советского образца «не являющейся платежным средством», также изъят DVD диск с записями с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.6-15);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, согласно которым у ФИО1 Х.Е.А. изъята купюра номиналом 1 рубль № №, советского образца «не являющейся платежным средством», которую он похитил ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО13 (т.1 л.д.21-24);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., с приложенной фототаблицей, согласно которым потерпевшая ФИО13 добровольно выдала планшетный компьютер марки «Apple Ipad 3», IMEI №, Serial DN6H632ADVGM», в корпусе серебристого цвета и usb-шнур от него, похищенные ФИО1 Х.Е.А., данные предметы потерпевшей передала свидетель ФИО16 (т.1 л.д.26-29);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 Х.Е.А. и его защитника следователем осмотрены: DVD-R диск №M№, на котором содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в помещении салона красоты ИП «ФИО13» по адресу: <адрес>, на которых запечатлен момент совершения преступления ФИО1 Х.Е.А., а именно кражи денежных средств в суме <данные изъяты> в 18 часов 03 минуты 27 секунд ДД.ММ.ГГГГ.; планшет марки «Apple», модель «Ipad 3» в корпусе серебристого цвета IMEI №, Serial DN6H632ADVGM» и USB-шнур от него; государственный казначейский билет СССР, один рубль, №, обратная сторона которого имеет изображение один рубль и надпись не является платежным средством, которые в последствии были признаны в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.60-80, 81-86).

Оценив приведенные выше доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, которые получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 Х.Е.А. в совершении им кражу, то есть тайного хищения чужого имущества в крупном размере и квалифицирует его действия по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 Х.Е.А. может быть привлечён к уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 Х.Е.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 Х.Е.А. ранее судим, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется формально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 Х.Е.А., суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 Х.Е.А. усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 Х.Е.А. суд признает рецидив преступлений, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 Х.Е.А. преступного деяния, его личности и отношения к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также того, обстоятельства, что ФИО1 Х.Е.А. совершил тяжкое преступление в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести и данное наказание не отбыто, что свидетельствует о том, что ФИО7 Х.Е.А. на путь исправления не встал, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 Х.Е.А. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 Х.Е.А., суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ.

С учётом установленной в ходе судебного следствия совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении ФИО1 Х.Е.А. наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, суд считает необходимым присоединить не отбытое наказание по приговору Хамовнического районного суда г. Москвы от 04.09.2018г. в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Так же суд приходит к выводу о том, что назначение наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не будет способствовать задачам исправления ФИО1 Х.Е.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 Х.Е.А. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию, наказания, назначенного по приговору Хамовниченского районного суда г.Москвы от 04.09.2018г. года в виде штрафа в размере 100 000 рублей, и окончательно назначить ФИО1 Х.Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 Х.Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания ФИО1 Х.Е.А., продолжить его розыск, производство которого поручить начальнику УМВД России по г.о.ФИО3.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении.

Судья Н.В. Глазырина