Приговор № 1-25/2019 1-282/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-25/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 г. г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:председательствующего судьи - Кононовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора - Федоренковой Ю.П.,

подсудимого – ФИО1,

защитника адвоката - Баженова Н.П.,

представившего удостоверение № *** от **.**.**, ордер № *** от **.**.**,

потерпевшего – Т. А.Н.,

при секретаре - Уломской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, не состоящего в браке, ограниченно годного к воинской службе, судимого:

- **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в ИК особого режима, без штрафа, с ограничением свободы 1 год, освобожден по отбытии наказания **.**.**;

- **.**.** мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области по ст. 158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания **.**.**;

- **.**.** Железногорским городским судом Курской области по ст. 314.1 ч.1, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** условное осуждение к лишению свободы отменено, осужденный направлен для отбытия наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с 11.30 час. до 12.30 час. ФИО1, находясь в торце дома *** г.Железногорска Курской области, где в это время находился Т. А.Н., в нагрудном кармане рубашки последнего увидел денежные средства и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у Т. А.Н.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения в указанное время, находясь в указанном месте, вытащил из нагрудного кармана рубашки Т. А.Н. находящиеся в нем денежные средства, при этом действия ФИО1 стали очевидны для Т. А.Н., потребовавшего вернуть похищенные денежные средства. ФИО1 не реагируя на требования Т. А.Н., и осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для последнего, стал убегать от Т. А.Н., открыто похитив денежные средства в суме 3750 руб., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Баженова Н.П. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель ст. помощник Железногорского межрайонного прокурора Федоренкова Ю.П. и потерпевший Т. А.Н. согласились с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Санкция ч.1 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырёх лет.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч.1 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства по уголовному делу, ФИО1 должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление в силу ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее судим (л.д.№ ***); состоит на учете в МО МВД России «Железногорский» как поднадзорное лицо (л.д.№ ***); неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.№ ***); по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.№ ***); на учете у врача психиатра не состоит (л.д.№ ***); состоит на учете у врача психиатра-нарколога с **.**.** с <данные изъяты> (л.д.№ ***).Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от **.**.**, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Имеющийся у ФИО1 <данные изъяты> не сопровождается грубыми нарушениями мышления, интеллектуально-мнестической сферы, критических способностей, сочетается с достаточной контролируемостью эмоций, пониманием противоправности и уголовной наказуемости инкриминируемых ему деяний и не лишает возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился и в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.№ ***).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления; раскаивается в содеянном; явился с повинной (л.д.№ ***), принес свои извинения потерпевшему Т. А.Н., и тот принял их.

В действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление. Наличие рецидива преступлений в соответствии с п.«а» ч.3 ст.63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание. В силу ст.68 ч.2 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Несмотря на то, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ст.68 ч.3 УК РФ.

В связи с наличием для ФИО1 вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую; нет оснований и для применения к нему положений ст.62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение, суд приходит к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания невозможно без изоляции ФИО1 от общества. Ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства; оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, а также для замены ему лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

Это будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Поскольку данное преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ: к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, следует частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору. Учитывая, что постановлением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** условное осуждение ФИО1 отменено, и на момент постановления настоящего приговора он отбыл 4 месяца 23 дня лишения свободы, неотбытой частью наказания является 1 месяц 7 дней лишения свободы.

Местом отбывания лишения свободы для ФИО1, ранее отбывавшего лишение свободы и имеющего рецидив преступлений, в силу ст.58 ч.1 п. «В» УК РФ будет исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым: СD-R диск с записью – хранить при уголовном деле; олимпийку, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично – в размере 1 месяца лишения свободы присоединить неотбытое наказание по приговору Железногорского городского суда Курской области от **.**.**, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) ГОД 6 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с **.**.**.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО № *** УФСИН России по Курской области, и время содержания ФИО1 под стражей со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу засчитать в срок наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: СD-R диск с записью – хранить при уголовном деле; олимпийку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: