Постановление № 5-27/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 5-27/2025

Дело № 5-27/2025

УИД41RS0006-01-2025-000492-43

МИЛЬКОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАМЧАТСКОГО КРАЯ

<...>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Мильково Камчатского края 3 сентября 2025 года

Судья Мильковского районного суда Камчатского края Курданов Василий Олегович, при секретаре Сергиевской Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении старшего инспектора НИАЗ Мильковского МО МВД России ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

2 сентября 2025 года в 19 часов 50 минут у подъезда № <адрес><адрес>, <адрес>, остановлен автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигающийся без включенного ближнего света фар, под управлением гражданина ФИО1 После остановки транспортного средства сотрудником полиции фио4 установлено, что гражданин ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, по внешним, признакам и несвязной речи находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудником полиции фио4 ему было предложено выйти из автомобиля и предоставить документы на транспортное средство, также гражданину ФИО1 было разъяснено, что он временно отстраняется от права управления транспортным средством до выяснения всех обстоятельств произошедшего, на что Гербач начал нецензурно выражаться, оттолкнул сотрудника полиции и попытался скрыться, двигаясь в сторону подъезда № <адрес>, после чего сотрудник полиции фио4 попытался удержать его за рукав верхней одежды, ФИО1 не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции который в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», имеет право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, 2 сентября 2025 года в 19 часов 50 минут у подъезда № <адрес><адрес>, <адрес>, ФИО1 не представив документы на транспортное средство и попытавшись скрыться, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом не согласился, вину не признал, сообщил, что документы его показывать никто не просил, что он скрыться не пытался, он вышел из автомобиля, после чего сотрудник полиции повалил его на землю и сел на него сверху, что бы удобнее было звонить по телефону.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении фио5 пояснила, что в протоколе полностью отражены события административного правонарушения, добавить нечего.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих требованиям к условиям их эксплуатации в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

В силу положений ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, вопреки его доводам подтверждается совокупностью представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении КК № от 3 сентября 2025 года, согласно которому 2 сентября 2025 года около 19 часов 50 минут у подъезда № <адрес><адрес>, <адрес>, остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигающийся без включенного ближнего света фар, под управлением гражданина ФИО1 После остановки транспортного средства установлено, что гражданин ФИО1, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, по внешним, визуальным признакам и несвязной речи находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудником полиции фио4 ему было предложено выйти из автомобиля и предоставить документы на транспортное средство, на что Гербач начал нецензурно выражаться, оттолкнул сотрудника полиции и попытался скрыться, двигаясь в сторону подъезда № <адрес>, сотрудник полиции фио4 попытался удержать его за рукав верхней одежды, ФИО1 не реагировал, тем самым осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции фио4, рапортом сотрудника полиции Мильковского МО МВД России об обнаружении признаков административного правонарушения; объяснениями фио6, предупрежденной об ответственности, за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым, 02.08.2025 г. около 20-00 часов она возвращалась домой по <адрес>, во время нахождения между нахождения между домами 10 и 8 по <адрес> по проезжей части проехал автомобиль белого цвета с отключенным светом фар, когда водитель автомобиля заехал во двор <адрес> у 2-го подъезда <адрес>, он был остановлен участковым уполномоченным полиции фио4 далее из автомобиля вышел водитель им оказался житель <адрес> знакомый ФИО1, во время их разговора она прошла к подъезду №, <адрес> и наблюдала за ними в это время водитель ФИО1 выражаясь нецензурными словами толкнул участкового уполномоченного полиции и попытался скрыться, участковый уполномоченный начал удерживать ФИО1, который начал вырываться, свидетель сделала ФИО1 замечание и ушла домой; показаниями фио7; фио8; рапортом старшего инспектора НИАЗ Мильковского МО МВД России, графиком дежурства, служебным удостоверением, телефонограммой о совершении административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вышеназванные доказательства судья оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ в совокупности и признает их не противоречивыми, дополняющими друг друга и объективно свидетельствующими о совершении ФИО1 административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Давая юридическую оценку содеянному, суд на основании исследованных доказательств приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Рассмотрев вопрос о виде и размере наказания, судья приходит к следующему.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, установленного актом медицинского освидетельствования.

При назначении наказания суд, также учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, не в максимальном размере, полагая избранный вид наказания достаточным для достижения таких задач законодательства об административных правонарушениях, как защита общественной нравственности, охрана установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, а также предупреждение административных правонарушений.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста, обязательных работ не имеется.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность считать совершенное административное правонарушение малозначительным, как и оснований для освобождения Гербача от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 (паспорт серия № №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Меру административного задержания ФИО1 отменить, освободив в зале суда.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю, л/с №)

УИН №

КПП №

ИНН №

Код ОКТМО №

Номер счета получателя платежа №

Кор./сч. № в отделение Петропавловск-Камчатский Банка России/УФК по Камчатскому краю.

БИК №

КБК №

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья