Приговор № 1-640/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-640/2023

Дело № 1-640/2023 (78 RS 0005-01-2023-000948-02)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи - Тяминой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Лопатиной Ю.Б.,

при секретаре Титовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ задерживавшегося по уголовному делу с 22.10.2022 по 23.10.2022, ранее судимого:

15.08.2002 Ленинградским областным судом по ч.5 ст.33, п. «к» ч.2 ст.105, п. «б» ч.2 ст. 131, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( с учетом постановлений Елецкого городского суда от 07.07.2004, Президиума Липецкого областного суда от 01.10.2009, Правобережного районного суда г.Липецка от 10.05.2012) к 14 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по сроку 06.05.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

22.10.2022 около 23 часа 30 минут у <адрес> сотрудниками полиции ФИО2 был задержан и доставлен в № отдел полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга по <адрес>, где при производстве личного досмотра 23.10.2022 в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 00 минут у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,67г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером, которое ФИО2 умышленно незаконно хранил без цели сбыта вплоть до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый во время судебного заседания поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что понимает существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое предусмотрено наказание не более пяти лет лишения свободы, и соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и что данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, пришел к выводу о том, что обвинение подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, занимается благотворительной деятельностью, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость ФИО2 по приговору Ленинградского областного суда от 15.08.2002 за совершение особо тяжкого преступления не погашена.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение последнего к содеянному, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, а также необходимость соответствия меры наказания характеру и степени опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 53-1 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд также приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного ФИО2 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, конверт с его первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Тямина Е.Ф.