Приговор № 1-672/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-672/2020

Дело № 1-672/2020

41RS0001-01-2020-007245-48

Следственный номер 12001300001000019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 15 сентября 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Коткова А.А.,

при секретаре Щербаковой С.О.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Самоделкина О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении;

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

Так он, заведомо зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток (наказание отбыл в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), являясь на основании ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 02 часов 58 минут до 03 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «Тойота Марк2», государственный регистрационный знак № от участка местности, расположенного в 2 метрах от левого торца <адрес>, до участка местности, расположенного в 25 метрах от правого торца <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах от правого торца <адрес>, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый согласился с обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Оценив в совокупности представленные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, судом не установлено.

На учёте наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО2 не состоит (л.д. 77-78).

Согласно справки, составленной старшим УУП отделения УУП ОУУП и ПДН полиции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО1 в компании с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, либо склонных к совершению правонарушений замечен не был. Жалоб со стороны соседей и других жильцов в адрес ФИО1 не поступало (л.д. 80).

По данным ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ФИО1 судимостей не имеет (л.д.81-84).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

С учётом личности подсудимого, его социального статуса и имущественного положения, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и не назначения обязательного дополнительного наказания, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу нет.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении Лапшина меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе дознания подсудимого ФИО1 адвокатом Самоделкиным О.В. на сумму 13 320 рублей (л.д.106), а также в судебном заседании на сумму 3000 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно и срок его отбытия исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 16 320 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий