Приговор № 1-161/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-161/2018

Дело № 1-161/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь 23.07.2018

Электростальский городской суд Московской области в составе судьи Лисицы В.Н.,

при секретаре судебного заседания Садовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя-заместителя прокурора города Электросталь Углова О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Барташ Н.Б., представившей удостоверение №4887 и ордер №82,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные>

<персональные данные>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 18.01.2018 примерно в 22 часа 30 минут, находясь возле дома №22 по улице Горького в городе Электросталь Московской области, нашел и присвоил себе, тем самым незаконно приобрел для собственного потребления без цели сбыта один сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой 2,43 грамма, что является значительным размером, который стал незаконно хранить в кармане своих джинсовых брюк. 18.01.2018 примерно в 23 часа ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, возле дома №6 по улице Корешкова в городе Электросталь Московской области был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Управление МВД России по городскому округу Электросталь по адресу улица Пионерская д.1 в городе Электросталь Московской области, где в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут у него при личном досмотре в левом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой 2,43 грамма, что является значительным размером, который был изъят из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным и составлено им после консультаций и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы не превышающее 3 лет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, положенные органами обвинения в подтверждение вины подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными для установления вины подсудимого и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное, то есть без соответствующего разрешения приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в значительном размере, а именно массой 2,43 грамма, поскольку наркотическое средство героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2017 №903). Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2017 №903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), установлен значительный размер свыше 0,5 грамма данного наркотического средства.

Согласно заключению комиссии экспертов № 345 от 16.03.2018 ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов, синдром зависимости II стадии (F 11.2 по МКБ 10). На это указывают данные анамнеза: неотягощенная наследственность, отсутствие отставания в психофизическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, способность получения профессиональных навыков, привлечения к уголовной ответственности, отбытие реальных сроков наказания, систематическое употребление наркотических веществ, повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, наблюдение врачом - наркологом, стационарные лечения в условиях НБ с вышеуказанным диагнозом, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, сохранность памяти, логического мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Каким- либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО1 не обнаруживал, события содеянного сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, подэкспертный не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическом состоянию в настоящее время ФИО1 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО1 не страдает. Как страдающий наркотической зависимостью от опиоидов, синдром зависимости 2 ст., ФИО1 нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. Медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет. Алкогольной зависимостью не страдает.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления; также в качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ст. 61 ч.2 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении; положительные характеристики по месту жительства; материальное и семейное положение подсудимого и наличие у него на иждивении престарелой бабушки; состояние здоровья подсудимого и наличие у него хронических заболеваний; рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В то же время суд учитывает то, что подсудимый ФИО1 <персональные данные> и, имея не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимость за умышленные преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд в соответствие со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах суд, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности виновного приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с применением правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку его исправление путем назначения более мягких видов наказания или условного осуждения, невозможно.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 68 ч.3 УК РФ (назначение наказания без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений), суд не находит.

В соответствие со ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести, при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания 23.07.2018.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 считать с 23.07.2018 включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) хранящийся в Управлении МВД России по городскому округу Электросталь (л.д.196, 108-109), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать или отказаться от своего участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, о чем он должен сообщить в своей жалобе или в отдельном ходатайстве.

Судья В.Н. Лисица