Решение № 12-81/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 12-81/2017

Дело № 12-81/2017

Мировой судья Буранкаев Т.И.


Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2017 года г.Сибай

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Чернов В.С.,

при секретаре судебного заседания Нафиковой Г.Ф.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 - лица, привлекающегося к административной ответственности, на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ около 20.20 час. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, несогласие с которым мотивирует тем, что не нарушал правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил отменить обжалуемое постановление. Суду пояснил, что не может понять свои дальнейшие действия при маневре.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 1 года лишения права управления транспортным средством.

Являясь водителем транспортного средства, ФИО1 обязан знать Правила дорожного движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20.20 часов на 289 км. автодороги Москва-Челябинск, управляя автомашиной марки «Вольво», государственный регистрационный знак <***>, в составе полуприцепа марки «Шмитц», государственный регистрационный знак ВА0481 66, совершил обгон транспортного средства на участке дороги с нанесенной сплошной линией дорожной отметки 1.1 Приложения № к ПДД РФ, с выездом на полосу дороги предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

При этом ФИО1 ранее подвергнут на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., за выезд ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 1.3 ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, по которому не истекли сроки, в течении которого, лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья, правильно установил обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 11.2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершению обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что фактически он не двигался по встречной полосе движения в зоне действия сплошной линии разметки 1.1, поскольку он начал маневр обгона при наличии прерывистой линии разметки, а закончил его в начале сплошной линии разметки 1.1, не свидетельствуют об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что он совершил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, при наличии запрещающей это дорожной разметки 1.1, а именно: начав движение для совершения обгона ФИО1 пересек линию прерывистой разметки 1.6 в непосредственной близости к перекрестку на котором обгон был запрещён, но несмотря на это стал совершать обгон впереди идущего транспортного средства по встречной полосе и не успел закончить его до начала дорожной разметки 1.1.

Таким образом, исследовав всесторонне, в полном объеме, объективно все обстоятельства дела в совокупности, оценив доказательства по делу, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП. Он правомерно привлечен к административной ответственности уполномоченным на то должностным лицом, наказание соответствует действующему административному законодательству, назначено в минимальных пределах санкции указанной статьи, с учетом личности нарушителя, общественной опасности совершенного им правонарушения.

Каких-либо нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу не допущено.

На основании ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 ч.2, 29.10, 30.8, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит. Его правомочны пересматривать в порядке надзора председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья: В.С. Чернов