Приговор № 1-94/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-94/2017

ПРИГОВОР по делу № 1-94/2017

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Дунаева А.Е., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Грязовецкого района Спировой Е.В.,

защитника: Беловой Е.А., представившей ордер №... от 30.10.2017 г., удостоверение №...,

подсудимого: ФИО1,

при секретаре: Касаткиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, задерживавшегося в порядке ст. 91-92 УПК РФ с 24 по 26 июля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, незаконно хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

В период с 2012 года, более точной даты в ходе производства дознания не установлено, по 21 час 05 минут 23 июля 2017 года ФИО1, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно, умышленно хранил в нижней полке комода, расположенного в одной из комнат дома ..., 5 патронов калибра 5,6 мм, которые относятся к категории боеприпасов к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками МО МВД России «Грязовецкий» в ходе осмотра места происшествия, проведенного 23 июля 2017 года в 21 час 05 минут в доме ....

Кроме того, в период начала марта 2017 года, более точной даты в ходе производства дознания не установлено, по 23 июля 2017 года ФИО1, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, умышленно, незаконно, хранил на нижней полке комода, расположенного в одной из комнат дома ..., дымный охотничий порох массой 492 грамма, который является взрывчатым веществом метательного действия и пригоден для производства взрыва, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками МО МВД России «Грязовецкий» в ходе осмотра места происшествия, проведенного 23 июля 2017 года в 21 час 05 минут в доме ....

Кроме того, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического вещества <данные изъяты>, в середине июля 2017 года, более точного времени и даты в ходе дознания не установлено, находясь в квартире №... дома №... по улице ... города Вологды, используя принадлежащий ему сотовый телефон неустановленной марки, посредством сети «Интернет» связался с неустановленным в ходе дознания лицом через социальную сеть «Телеграмм», с которым договорился о приобретении наркотического вещества <данные изъяты>.

Затем в один из дней середины июля 2017 года, в неустановленное в ходе производства дознания время, неустановленное лицо посредством сети «Интернет» сообщило ФИО1, что наркотическое средство можно забрать в условном месте у дома №... по улице ... города Вологды. Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства, в один из дней середины июля 2017 года, находясь возле вышеуказанного дома, достоверно зная, что приобретает наркотическое средство, умышлено, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления незаконно приобрел за <данные изъяты> рублей у неустановленного в ходе производства дознания лица наркотическое вещество - <данные изъяты> массой не менее 0,720 грамма, что относится к значительному размеру. После чего ФИО1 незаконно хранил под креслом в одной из комнат дома ... указанное наркотическое вещество <данные изъяты> массой 0,720 грамма, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками МО МВД России «Грязовецкий» в ходе осмотра места происшествия, проведенного 23 июля 2017 года в 21 час 05 минут в доме ....

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью признал себя виновным в совершенных преступлениях, согласен с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, и он с ним полностью согласен.

Государственный обвинитель Спирова Е.В., защитник Белова Е.А. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, заслушав ФИО1, изучив материалы уголовного дела, находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действий подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию;

- по ч. 1 ст.222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконное хранение взрывчатого вещества;

- по ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.1, 3 ст. 60, ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

При назначении наказания в связи с тем, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания суд не усматривает. Кроме того, суд не находит оснований для применения ст. 82.1 УК РФ. С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела суд считает возможным при назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, составили: адвокату Сайфутдиновой Е.Е. – 632 рубля 50 копеек в ходе предварительного расследования, адвокату Беловой Е.А. - 6762 рубля в ходе предварительного расследования, 1127 рублей в ходе судебного заседания, всего 8521 рубль 50 копеек. В соответствии с ч. 10 ст. 396 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: дымный порох массой 492 грамма, 5 патронов калибра 5,6 мм., хранящиеся в камере хранения изъятого оружия МО МВД России «Грязовецкий», надлежит передать в МО МВД России «Грязовецкий», портсигар, нагревательное устройство, пластиковую трубку, устройство для курения надлежит уничтожить, наркотическое вещество <данные изъяты> массой не менее 0,680 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Вологодской области - надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

-по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год со штрафом в размере 5 000 рублей;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное основное считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные для него этим органом дни; не допускать употребления наркотических средств; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: дымный порох массой 492 грамма, 5 патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере <данные изъяты>, - передать в МО МВД России «Грязовецкий»;

- портсигар, нагревательное устройство, пластиковую трубку, устройство для курения – уничтожить;

- наркотическое вещество <данные изъяты> массой не менее 0,680 грамма, хранящееся в камере <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: А.Е.Дунаева