Постановление № 1-69/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-69/2020

1-69/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гусиноозерск 15 января 2020 года

Гусиноозёрский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А., с участием заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подозреваемой ФИО1, защитника - адвоката Яковлевой В.Я., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Доржиевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством начальника СО ОМВД РФ по <данные изъяты> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, замужней, работающей заведующей <данные изъяты>, военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещении туалета для пациентов <данные изъяты> по адресу: <адрес>, увидев на перегородке сотовый телефон марки <данные изъяты> в сером чехле не представляющий материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, решила его похитить для последующего использования, то есть у ФИО1, в то же время и в том же месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением изначительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взяла лежащий на перегородке сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI1: № IMEI2: № стоимостью <данные изъяты> рублей в чехле серого цвета, не представляющий материальной ценности с находящимися в нем сим-картами оператора связи ТЕЛЕ 2 и МТС, не представляющими ценности, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым похитив его. В последствии, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 собственнику Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> своими действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ начальник следственного отдела вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что последняя обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признала вину, ранее не судима, характеризуется положительно, согласна с прекращением уголовного дела по данному основанию.

Заместитель прокурора возражений против заявленного ходатайства не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ПодозреваемаяФИО1 вину признала, также ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как раскаивается, причиненный ей материальный ущерб возместила в полном объеме, впредь обязалась подобного не совершать. Также заявила, что правовые последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст.762 УК РФ, понятны, с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласна.

Защитник Яковлева В.Я. поддержала ходатайство подозреваемой и руководителя следственного органа, также пояснила, что проконсультировала ФИО1 по всем вопросам прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Из материалов уголовного дела следует, что подозреваемаяФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, дала изобличающие себя показания, чем активно способствовала расследованию преступления, в содеянном раскаялась.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласиласьФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действиям последнего дана правильная юридическая квалификация. ИнкриминируемоеФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам дела, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно.

ФИО1 согласна с прекращением уголовного дела в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.762 УК РФ и 251 УПК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, суд находит рассматриваемое ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.762 и гл.152 УК РФ, ст.251 и гл.511 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО9 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.762 УК РФ и ст.251 УПК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО11 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> (восемь тысяч) рублей и установить срок его уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты перечисления суммы штрафа, Банк: Отделение Национального банка <данные изъяты>, БИК 048142001, получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес><данные изъяты> - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: видеозапись с камеры наблюдения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле; наушники, сотовый телефон <данные изъяты>, чехол -считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья