Приговор № 01-0510/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 01-0510/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 05 августа 2025 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес. кв. 137, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, работающего машинистом компрессорных установок автомобильной газонаполнительной компрессорной станции города №5 ФГУП «Управление по эксплуатации автомобильных газонаполнительных компрессорных адрес Министерства энергетики РФ ФГУП «Мосавтогаз», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он /ФИО1/, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ Об оружии», постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия, и, патронов к нему на адрес», достоверно зная, что на адрес запрещен незаконный оборот оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, реализуя свой преступный умысел, незаконно, без цели сбыта, не имея на то соответствующего разрешения, с неустановленного дознанием времени, не позднее 13 часов 50 минут 10 июня 2025 года, хранил в квартире по месту своего фактического проживания по адресу: адрес, а именно на балконе, в шкафу с правой стороны, на третьей полке сверху: пистолет № RTХIA201000181, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1196 от 19.06.2025 года переделан самодельным способом из охолощенного пистолета «RETAY Х1», производства Турции, путем удаления штифтов из канала ствола и является короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием калибра близкого к 7 мм, пригодным к стрельбе металлическими (свинцовыми) пулями диаметром 7 мм с использованием холостых патронов калибра 9 мм Р.А.К путем раздельного заряжания, а также патронами с резиновой пулей (травматического действия) калибра 9 мм Р.А.; в кухне, в угловом шкафу, на нижней полке: пистолет № RTAIA201001917, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1195 от 19.06.2025 года переделан самодельным способом из охолощенного пистолета «RETAY 17», производства Турции, путем удаления штифтов из канала ствола и является короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием калибра близкого к 7 мм., пригодным к стрельбе металлическими (свинцовыми) пулями диаметром 7 мм с использованием холостых патронов калибра 9 мм Р.А.К путем раздельного заряжания, а также патронами с резиновой пулей (травматического действия) калибра 9 мм Р.А., вплоть до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения», то есть до 13 часов 50 минут 10 июня 2025 года. В этот же день, в период времени с 14 часов 45 минут по 15 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в установленном законом порядке по адресу: адрес, вышеуказанные пистолеты были изъяты из незаконного оборота на адрес.

Подсудимый ФИО1 обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого фио и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, по местам регистрации и работы характеризуется, страдает различными заболеваниями, имеет мать, пенсионного возраста, страдающую различными заболеваниями, участвовал в благотворительной деятельности, материально помогает родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительные характеристики, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его матери, то, что он участвовал в благотворительной деятельности, материально помогает родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого фио может быть достигнуто путём применения к нему наказания, с учетом ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы  его действия, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- пистолет № RTAIA201001917, переделанный самодельным способом из охолощенного пистолета «RETAY 17», производства Турции, являющийся короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием калибра близкого к 7 мм. пригодный к стрельбе металлическими (свинцовыми) пулями диаметром 7 мм с использованием холостых патронов калибра 9 мм. Р.А.К путем раздельного заряжания, а также патронами с резиновой пулей (травматического действия) калибра 9 мм. Р.А., хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить;

- пистолет № RTХIA201000181, переделанный самодельным способом из охолощенного пистолета «RETAY Х1», производства Турции и являющийся короткоствольным, гладкоствольным огнестрельным оружием калибра близкого к 7 мм., пригодный к стрельбе металлическими (свинцовыми) пулями диаметром 7 мм с использованием холостых патронов калибра 9 мм. Р.А.К путем раздельного заряжания, а также патронами с резиновой пулей (травматического действия) калибра 9 мм. Р.А., хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.


Судья А.Г. Седышев