Решение № 2-2423/2017 2-2423/2017~М-2339/2017 М-2339/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-2423/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сидельниковой И.А.

при секретаре Романцовой В.А.

с участием истца - ФИО1

представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - ШСА, НОР,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <адрес>», администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточненных требований просит признать за собой право пользовании жилым помещением по адресу <адрес> на условиях социального найма.

В обоснование заявленных требований указывает, что в 1993 году с согласия нанимателя данной квартиры была вселена как члены семьи, где проживает до настоящего времени, несет бремя содержания. Однако в заключении договора социального найма было отказано.

В судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях, доводы указанные в иске поддерживает, дополнительно суду пояснила, что нанимателем квартиры являлась ССП, которая умерла в 2003 году. До ее смерти проживали совместно, вели общее хозяйство. Была зарегистрирована по адресу <адрес> сестрой ШСА в 1995 году. Регистрация осуществлялась без указания квартиры. На каких условиях и когда квартира была предоставлена ССП ей не известно.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях, доводы указанные в иске поддерживает.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ШСА, НОР, каждая в отдельности, поддержала заявленные требования, суду пояснили, что истец проживала с ССП по адресу <адрес>.

В судебное заседание не явились представители ответчиков, третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований – ПАА, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу <адрес> реестре муниципальной собственности не состоит, в реестре федерального имущества не числится.

Дом состоит из 4-х квартир.

Истцом заявлено требование о признании право пользования жилым помещением по адресу <адрес> на условиях социального найма как члена семьи нанимателя ССП

Из пояснений истца, следует, что была вселена в спорное жилое помещение в период действия ЖК РСФСР.

Статья 33 Жилищного кодекса РСФСР, предусматривала, что жилые помещения предоставляются на условиях найма, то есть в бессрочное пользование гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РСФСР, учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, осуществлялся, как правило, по месту жительства в исполнительном комитете районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов.

Учет нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, работающих на предприятиях, в учреждениях, организациях, имеющих жилищный фонд и ведущих жилищное строительство или принимающих долевое участие в жилищном строительстве, осуществлялся по месту работы, а по их желанию - также и по месту жительства.

В соответствии со ст. 43 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения в домах ведомственного жилищного фонда предоставлялись по совместному решению администрации и профсоюзного комитета организации, которое подлежало утверждению местной администрацией. На основании такого решения гражданину выдавался ордер, который являлся единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение (статья 47 ЖК РСФСР).

Договор найма жилого помещения заключался в письменной форме на основании ордера (статья 51 ЖК РСФСР).

По смыслу ст. ст. 50, 51 Жилищного кодекса РСФСР составление договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось, в частности, путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета.

Между тем суду не представлено доказательств, что спорное жилое помещение в установленном законом порядке было предоставлено ССП. Лицевой счет по указанному адресу на ее имя не открывался. ССП по данному адресу никогда зарегистрирована не была.

Кроме того, ССП на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения по адресу <адрес>, что и являлась адресом ее регистрации.

В связи с чем, на момент вселения истца, в силу норм ЖК РСФСР, ССП не могла являться нанимателем спорного жилого помещения, поскольку исходя из установленных обстоятельств являлась нанимателем жилого помещения по адресу <адрес>, которое было ею приватизировано.

В силу действующего жилищного законодательства гражданин не может являться одновременно нанимателем двух жилых помещений.

Поскольку у суда отсутствуют доказательства, свидетельствующие о приобретении ССП право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма, соответственно, в соответствии со ст.53 ЖК РСФСР (ч.2 ст.69 ЖК РФ) права членов семьи, которые производны от прав нанимателя, на данное жилое помещение не возникло.

Регистрация истца по адресу <адрес> не порождает у нее права пользования жилым помещением №, поскольку ФИО1 была зарегистрирована ШСА, как собственником жилого помещения №.

Проживание в жилом помещение и оплата коммунальных услуг, в отсутствие документов, подтверждающих предоставление жилого помещения в установленном Жилищным кодексом РСФСР порядке и отсутствие законности вселения, не свидетельствует о возникновении у истца права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к МКУ «Комитет имущественных отношений администрации <адрес>», администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья И.А.Сидельникова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.