Приговор № 1-324/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-324/2020

Уголовное дело № 1-324/20 УИН № 50RS0035-01-2020-003013-47

/12001460030000044/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 28 мая 2020 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - и.о. заместителя Подольского городского прокурора - Коваленко П.В.,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре - Ахматовой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. Верхняя Краснянка ФИО3 <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,не работающей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 13 часов 00 минут по 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь в квартире по адресу: <адрес>, распивала спиртные напитки совместно со своим сожителем Ф В процессе распития спиртного, между ФИО1 и Ф произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Ф с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Ф, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в указанных выше времени и месте, а именно в период времени примерно с 13 часов 00 минут по 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, действуя умышленно, приискав в квартире нож хозяйственно-бытового назначения, то есть предмет, используемый в качестве оружия, нанесла один удар вышеуказанным ножом в область грудной клетки Ф, после чего свои преступные действия прекратила, осуществив вызов бригады скорой медицинской помощи.

Умышленными преступными действиями ФИО1, Ф было причинено непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель включительно от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Она же, (ФИО1) совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно с 13 часов 00 минут по 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь в квартире по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, распивала спиртные напитки совместно со своим сожителем Ф В процессе распития спиртного, между ФИО1 и Ф произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, приискав в квартире и вооружившись принадлежащим ей ножом хозяйственно-бытового назначения, то есть предметом, используемым в качестве оружия, нанесла не менее одного удара вышеуказанным ножом в область грудной клетки Ф, после чего свои преступные действия прекратила, осуществив вызов бригады скорой медицинской помощи, сотрудники которой, прибыв по указанному адресу, оказали медицинскую помощь Ф, уведомили его о необходимости госпитализации, на что получили отказ от ФИО1, которая, не дав оказать Ф медицинскую помощь в должном объеме, потребовала у медицинских работников покинуть указанную квартиру.

Далее, в период времени с 14 часов 50 минут по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в указанную квартиру прибыли участковый уполномоченный полиции группы УУПиПДН 3-го ОП (дислокация г.о. Подольск) УМВД России по г.о. Подольск лейтенант полиции М, назначенный на должность с ДД.ММ.ГГГГ ПРИКАЗОМ Врио начальника ГУ МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции с установленными знаками различия и оперуполномоченный ОУР 3-го ОП УМВД России по г.о. Подольск младший лейтенант полиции П, выполнявшие в соответствии с ФЗ №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» функции представителей власти и находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, прибывшие по указанному адресу в связи с поступившим сообщением о причинении ножевого ранения, которые потребовали от ФИО1 прекратить препятствовать оказанию медицинской помощи Ф, предъявить документ удостоверяющий личность, после чего проследовать вместе с ними в отдел полиции для дачи объяснения и установления обстоятельств произошедшего. При этом М и П, в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 12 и п.п.1, 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», обязаны были прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния и имели право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступлений.

В ответ на законные требования сотрудников полиции, ФИО1 отреагировала агрессией, отказывалась предъявить документ удостоверяющий личность и проследовать в отдел полиции, в связи с чем М и П, для пресечения дальнейших противоправных действий ФИО1, в соответствии со ст.ст. 18-21 Федерального закона «О полиции», применили в отношении нее физическую силу и специальные средства - наручники.

Так, в период времени с 14 часов 50 минут по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - М, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Так, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, достоверно осведомленная, что перед ней находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, не желая подчиняться его законным требованиям, в вышеуказанных времени и месте, нанесла один удар двумя руками, закованными в наручники, в область головы М

Своими преступными действиями ФИО1 причинила М ушибы и ссадины в области лица, не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в ее присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и ее защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших М и Ф о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, а также по ч. 1 ст. 318 ФИО4 как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих ответственность подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, ранее не судимой, а также то, что достаточных данных, позволяющих утверждать о том, что нахождение подсудимой ФИО1 в момент совершении преступления обусловило совершение ею данного преступления, не имеется, суд не находит оснований для признания отягчающим ответственность подсудимой ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии, вызванным употреблением алкоголя.

Смягчающими ответственность подсудимой ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 вину в содеянном осознала и раскаялась, ранее не судима, по эпизоду по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии с п.п. «з», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность и аморальность поведения потерпевшего явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, то, что ФИО1 по месту регистрации характеризуется посредственно /л.д. 194 том 1/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит /л.д. 192 том 1/.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание : по эпизоду ст. 115 ч. 2 п.»в» УК РФ- в виде исправительных работ в местах, определяемых ораганами, ведующими исполнением приговора с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства, а по ст. 318 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы, но в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленным ст. 53-1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая наличие смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, а именно, то, что ФИО1 вину в содеянном осознала и раскаялась, ранее не судима, по эпизоду по ст. 115 ч. 2 п. «в»УК РФ в соответствии с п.п. »з», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ -противоправность и аморальность поведения потерпевшего явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, а по ст. 115 ч. 2 п.» в»УК РФ - в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно, оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания п. «и»- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в том, что виновный указывает на место нахождения орудий преступления, помогает в организации проведения следственного экспертимента, в представлении вещественных доказательств, в изобличении других соучастников преступления, в розыске имущества, добытого в результате совершения преступления.

При этом, в действиях ФИО1 подобные признаки отсутствуют, одни лишь признательные показания не могут свидетельствовать об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Порядок и срок хранения вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115УК РФ в виде - 6(шести) месяцев исправительных работ в местах, определяемых органами, ведущими исполнением приговора с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства,

по ч. 1 ст. 318УК РФ - в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы;

Окончательно, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, считать к отбытию ФИО1 - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1(один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- нож хозяйственно- бытового значения, хранящийся в ОД УМВД России по г.о Подольск -хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела(л.д. 229-230 том 1)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова