Приговор № 1-153/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-153/2024

Дело №1-153/24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово Московской области 05 марта 2024 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Пантела И.Д.,

при секретаре Таранищенко Э.Э.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Московской области Федорова А.В.,

защитника - адвоката Романова А.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего техником в ООО «<данные изъяты>», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 часов 09 минут по 23 часа 30 минут 06.01.2024, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на проезжей части вблизи <адрес><адрес><адрес> и мешал движению проезжающих транспортных средств, чем нарушал общественный порядок и безопасность, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

На указанное сообщение о правонарушении были направлены полицейский (водитель) взвода отдельной роты патрульно - постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Домодедово прапорщик полиции ФИО2 (назначен на должность приказом начальника УМВД России по городскому округу Домодедово № л/с от ДД.ММ.ГГГГ), полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно - постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Домодедово сержант полиции ФИО6 (назначен на должность приказом начальника УМВД России по городскому округу Домодедово № л/с от ДД.ММ.ГГГГ), полицейский (в счет должности полицейского (водителя)) взвода отдельной роты патрульно - постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Домодедово старший сержант полиции ФИО7 (назначен на должность приказом начальника УМВД России по городскому округу Домодедово № л/с от ДД.ММ.ГГГГ), которые несли службу в форменном обмундировании сотрудников полиции с соответствующими знаками различий и ведомственной принадлежности МВД России и руководствовались в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации (принята всенародным голосованием ДД.ММ.ГГГГ), Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (далее - Федерального закона «О полиции»), Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ (далее - КоАП РФ), Уставом Патрульно - постовой службы полиции, утверждённого Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», должностными инструкциями в соответствии с занимаемыми должностями, и иными нормативно - правовыми и правовыми актами Российской Федерации, тем самым исполняли возложенные на них обязанности по обеспечению общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, доставления лиц совершивших преступления и административные правонарушения в территориальные органы внутренних дел, то есть являющиеся должностными лицами правоохранительного органа, осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом, в пределах своей компетенции, принимать решения обязательные для исполнения гражданами.

В связи с наличием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, вышеуказанными сотрудниками полиции ФИО1 был доставлен в дежурную часть отдела полиции по обслуживанию микрорайона Авиационный УМВД России по городскому округу Домодедово, расположенного по адресу: <адрес>, в целях составления в отношении него административного протокола по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В период времени с 23 часов 30 минут 06.01.2024 по 00 часов 10 минут 07.01.2024, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении дежурной части отдела полиции по обслуживанию микрорайона Авиационный УМВД России по городскому округу Домодедово по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении находившегося там же представителя власти - полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно -постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Домодедово сержанта полиции ФИО6, находящегося при исполнении своих обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, действующего на основании должностной инструкции командира отделения мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городскому округу Домодедово, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г.о. Домодедово, Конституции Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, и иных нормативно-правовых актов, принятых в пределах их компетенции.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанные время и месте, достоверно осознавая, что перед ним находятся сотрудники полиции, стал агрессивно вести себя, выражаться нецензурной бранью, то есть нарушал общественный порядок, после чего решил применить насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, не реагируя при этом на требования вышеуказанного сотрудника полиции прекратить противоправное поведение, действуя умышленно, грубо попирая общепринятыми нормами морали и нравственности, с применением физической силы, нанес полицейскому мобильного взвода отдельной роты патрульно - постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Домодедово сержанту полиции ФИО6 не менее одного удара правой рукой в область левого уха, после чего схватил его за шею и голову, сбросив головной убор, после чего действия противоправные действия ФИО1 были пресечены.

В результате умышленных и преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО6 были причинены физическая боль, моральные страдания, а также согласно врачебной справки № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей головы и шеи, которое объективными клиническими данными не подтверждено, в связи с чем судебно - медицинской оценке по тяжести вреда здоровью не подлежит.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Романов А.А.

Возражений от государственного обвинителя и потерпевшего ФИО6 о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда к моменту постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 316 УПК РФ о правилах назначения наказания при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, явку с повинной, состояние здоровья близких родственников подсудимого, пенсионный возраст его матери, принесение публичных извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, его социальное положение, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначение ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого ФИО1, его состав семьи, наличие иждивенцев.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Романову А.А. вознаграждения в сумме 1646 рублей 00 копеек. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>); ИНН/КПП <***>/771601001; казначейский счет: 03100643000000014800; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г.Москва; ЕКС 40102810845370000004; БИК ТОФК 004525987; ОКТМО 45355000; УИН 41700000000010327937.

В назначении платежа необходимо отражать информацию: КБК 41711621010016000140, номер уголовного дела 12402460024000003, фамилию, имя, отчество осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.Д. Пантела