Приговор № 1-307/2024 от 22 августа 2024 г. по делу № 1-307/2024

Дело № 1-307/2024

11RS0002-01-2024-002690-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 23 августа 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чекате О.Д.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Климович Л.Н.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Крюкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, будучи родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не платила средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в соответствии с решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 13.02.2023 и определения Воркутинского городского суда Республики Коми от 22.05.2023 ограничена в родительских правах и обязана к уплате алиментов в пользу ГУ РК «Детский дом **** для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» г. Воркуты в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетних З.И.Д., <дата> года рождения и Г.Т.Е., <дата> года рождения, начиная удержания с 08 декабря 2022 года и до 20 июля 2030 года, то есть до совершеннолетия З.И.Д., с 21 июля 2031 года взыскивать алименты на содержание несовершеннолетней Г.Т.Е. в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно до её совершеннолетия.

21 февраля 2023 года в ОСП по г. Воркуте возбуждено исполнительное производство ****-ИП по факту взыскания алиментов с ФИО1

Постановлением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 26 декабря 2023 года, вступившим в законную силу 06 января 2024 года (с учётом определения мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 29.01.2024), ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию, которое отбыла 24 мая 2024 года.

ФИО1, находясь на территории г. Воркуты Республики Коми, постоянно проживая по адресу: г. Воркута, <адрес> неоднократно, умышленно допустила неуплату алиментов.

ФИО1, являясь физически здоровой и трудоспособной, не имея уважительных причин по невыплате алиментов, с целью создания видимости принятия мер по поиску работы обратилась в ГУ РК «ЦЗН г. Воркуты» и состояла на учете в период с 07 февраля 2024 года по 16 февраля 2024 года, при этом пособие по безработице не получала, поскольку была снята с учёта по причине длительной неявки в центр занятости без уважительных причин. Более ФИО1 в службу занятости в поисках подходящей работы, а также признания безработной, с назначением пособия, не обращалась. В добровольном порядке не производила платежи в порядке и размере, установленном решением суда, детям подарки, одежду, обувь, продукты питания не покупала и иной материальной помощи не оказывала, имея доход от неофициальных заработков и зная об образовавшейся задолженности по алиментам – материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей не оказывала; денежные средства в установленном законом порядке и размере ни добровольно, ни принудительно не выплачивала, допустив неуплату алиментов, то есть невнесение ежемесячного платежа в течение двух месяцев подряд, а именно:

- алименты с 06 января 2024 года по 31 января 2024 года в сумме 22 658 рублей 13 копеек не уплачивала в период с 01 февраля 2024 года по 31 марта 2024 года и далее не уплатила с 01 апреля 2024 года до даты возбуждения уголовного дела до 30 мая 2024 года;

- алименты с 01 февраля 2024 года по 29 февраля 2024 года в сумме 26 144 рубля не уплачивала в период с 01 марта 2024 года по 30 апреля 2024 года и далее не уплатила с 01 мая 2024 года до даты возбуждения уголовного дела до 30 мая 2024 года.

Тем самым, ФИО1 в период с 01 апреля 2024 года по 30 мая 2024 года уклонялась от уплаты алиментов за период с 06 января 2024 года по 29 февраля 2024 года на содержание несовершеннолетних З.И.Д., <дата> года рождения и Г.Т.Е., <дата> года рождения, в результате чего задолженность по алиментам составила 48 802 рубля 13 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию инкриминируемого деяния, и показала, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, добровольно и после консультации с адвокатом, дала согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и законный представитель потерпевших М.А.М. в поданном заявлении от 07.08.2024 согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Суд, изучив уголовное дело, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд считает установленной вину ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, в зарегистрированном браке не состоит, не имеет иждивенцев, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание, раскаяние в содеянном.

Отсутствуют основания, вопреки доводам защиты, для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку преступление совершено подсудимой в условиях очевидности, выявлено сотрудником ОСП по г. Воркуте. Сами по себе изобличающие себя показания подсудимой и отсутствие с её стороны препятствий установлению фактических обстоятельств содеянного об активном способствовании расследованию преступления не свидетельствует. Другие данные, свидетельствующие об активном способствовании в раскрытии и расследовании преступления, по делу отсутствуют.

С учётом вышеизложенного, обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимой, наличие смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что её исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно в условиях отбытия наказания в виде исправительных работ, которое не скажется существенным образом на условиях жизни семьи подсудимой, при отсутствии у последней иждивенцев.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учётом положений абз.2 п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд не учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за защиту адвокатом Крюковым В.А. в размере 9 033 рубля 60 копеек по назначению на стадии дознания, которые подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения осужденной ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми, с учётом правил, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденной в возражениях на жалобу, представление, принесёнными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате