Приговор № 1-391/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-391/2021

Дело № 1-391/2021

следственный №12108300007000003

41RS0001-01-2021-004203-72


Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 16 июня 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Исенко С.Н.,

при секретаре Ерохиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Храмовой А.М.,

подсудимого ФИО1 ФИО9

защитника – адвоката Ефремовой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9 <данные изъяты>, судимого:

- 27 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 16 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; 22 декабря 2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, к отбытию которого приступил 19 января 2021 года, освобождён по отбытии наказания 11 февраля 2021 года;

(по данному уголовному делу находится под стражей с 3 июня 2021 года по настоящее время),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка № 12 Камчатского края от 19 июня 2014 года к выплате алиментов в пользу ФИО11 в размере 1/6 части заработной платы и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, начиная с 20 мая 2014 года и до совершеннолетия ребёнка, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем 30 июня 2020 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу 11 июля 2020 года. Обязательные работы отбыл в полном объёме 18 августа 2020 года.

Однако ФИО1, в период с 17 октября 2020 года по 18 января 2021 года, не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение вышеуказанного судебного решения, не выплачивал средства на содержание ребёнка, мер к погашению задолженности не предпринимал, материальной и иной помощи ребёнку не оказывал, в КГКУ «Центр занятости населения» для постановки на учет в качестве безработного и дальнейшего трудоустройства не обращался, иных мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в связи с чем за вышеуказанный период образовалась задолженность на содержание ребёнка, которая в календарном исчислении составила 3 месяца 1 день, а в денежном выражении 25033 рубля 10 копеек.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, при поддержке последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке.

Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учётом мнения сторон, полного признания вины подсудимым, его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть, без проведения судебного разбирательства, заявленного добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения сущности и последствий особого порядка судебного разбирательства, имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд, рассмотрев настоящее уголовное дело без проведения судебного разбирательства, пришёл к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 ФИО9 доказана, и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Согласно материалам уголовного дела подсудимый характеризуется следующим образом.

По месту проживания значится как привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, на учётах не состоит (л.д. 201).

По месту отбывания наказания в <данные изъяты> трудоустроен не был, привлекался к благоустройству территории учреждения, правами администрации не поощрялся, к дисциплинарной ответственности не привлекался, профессиональный уровень обучения не повышал, посещал библиотеку, мероприятия воспитательного и культурно-массового характера, на беседы воспитательного характера реагировал правильно, конфликтных ситуаций не создавал, в конфликтных ситуациях не участвовал, в общении с представителями администрации вёл себя вежливо (л.д. 205-206).

На учёте в ГБУЗ ККПНД ФИО1 не состоит (л.д. 126), состоит на диспансерном учёте в ГБУЗ ККНД с соответствующим диагнозом (л.д. 127).

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от 10 марта 2021 года № 156 ФИО1 при совершении инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от алкоголизма (алкогольной зависимости), а также в регулярном динамическом наблюдении у врача-нарколога по месту жительства на общих основаниях (л.д. 93-95).

Согласно справкам ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России и копиям судебных решений, судим (л.д. 128-131, 132-133, 174-176, 177-178). 30 июня 2020 года привлекался к административной ответственности, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 24-26, 181-182), которое им отбыто 18 августа 2020 года (л.д. 30, 31).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, объяснение ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 50), его признательные показания в ходе дознания, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против семьи и несовершеннолетних, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправления, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания только в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд не усматривает, принимая во внимание то, что ранее ФИО1 судим за совершение умышленного преступления к наказанию в виде исправительных работ, которое осужденным не исполнялась, в связи с чем оно заменено лишением свободы. Однако должных выводов для себя ФИО1 сделал, в период непогашенной судимости совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ. Вышеуказанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 не работает и не имеет источника дохода и социально значимых связей, злоупотребляет спиртными напитками, уклонялся от явки в суд, суд полагает, что иной, более мягкий вид наказания, не послужит целям исправления осуждённого.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. При таких условиях подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд также руководствуется ограничениями, которые установлены ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства. С учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным наказание назначить не в максимальном размере.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего суд, с учётом данных о личности подсудимого, установленных фактов привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ненадлежащего исполнения наказания в виде исправительных работ по предыдущему приговору суда, размера образовавшейся задолженности и значительного периода уклонения от уплаты алиментов, что характеризует подсудимого, как лицо, которому нельзя оказывать полное доверие, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого подсудимым преступления не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Поскольку преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется по настоящему приговору, окончено до начала отбывания наказания, за которое он был направлен в колонию-поселение вследствие замены исправительных работ, назначенных по приговору суда от 27 декабря 2019 года, и при таких условиях на момент окончания совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, он является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, то наказание подсудимому надлежит отбывать в колонии-поселении.

Рассматривая вопрос о применении положений ст. 70 УК РФ по отношению к приговору мирового судьи судебного участка № 16 Петропавловска-Камчатского судебного района Камчатского края от 27 декабря 2019 года и учитывая, что на момент вынесения настоящего приговора наказание по приговору суда от 27 декабря 20219 года ФИО1 отбыто 11 февраля 2021 года, суд не указывает о применении положения ст. 70 УК РФ в резолютивной части приговора.

С учётом данных о личности ФИО1, который уклонялся от явки в суд, в связи с чем был объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

В прениях сторон защитник просил оправдать подсудимого, сославшись на отсутствие субъективной и объективной сторон состава преступления, отсутствия у подзащитного реальной возможности выплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка. Однако данные доводы суд считает несостоятельными и не подлежащими оценке судом, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, в том числе и с тем, что умышленно не выплачивал средства на содержание ребёнка, мер к погашению задолженности не предпринимал. От рассмотрения уголовного дела в особом порядке не отказался, в последнем слове свою позицию, избранную при принятия решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердил.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ефремовой З.В. ходе дознания в сумме 14400 рублей (л.д. 230), и в судебных заседаниях в сумме 18000 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

Наказание ФИО1 ФИО9 отбывать в колонии-поселении, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 ФИО9 под стражей с 3 июня 2021 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки в сумме 32400 (тридцать две тысячи четыреста) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осуждённого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Подлинник приговора (постановления) подшит в деле № _____________________________

Приговор (постановление) не вступил (о) в законную силу.