Приговор № 1-1038/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-1038/2017

Дело № 1-1038/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 20 октября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе:

председательствующего судьи Мигашко Е.А,

при секретаре Соленик А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И.,

адвоката Романовой С.В., представившей удостоверение XXXX

и ордер XXXX,

а также подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, XXXX, ранее не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ в 04 часа 20 минут, находясь по адресу: XXXX, около бетонного блока, установленного рядом со входом в третий подъезд указанного дома обнаружила черный полимерный пакет в котором находились три прозрачных бесцветных полимерных пакетика с застежкой (гриппер), в первом из которых находилось белое порошкообразное вещество массой 1,03 гр., во втором один прозрачный бесцветный полимерный пакетик с застежками (гриппер) с находящимся внутри белым порошкообразным веществом массой 4,66 гр., в третьем три прозрачных бесцветных полимерных пакетика с застежкой (гриппер) с однотипным белым порошкообразным веществом массами 1,06, 3,17 и 1,50 гр.; металлической ложкой с наслоениями белого порошкообразного вещества массой 0,07 гр., стеклянной пиалой с наслоением белого порошкообразного вещества массой 0,08 гр., 6 мотков изоляционной ленты черного цвета «Ударник»; 2 полимерных пакета содержащими 50 и 76 соответственно пустых полимерных прозрачных фасовочных пакетов с застежкой в верхней части (гриппер); коробкой содержащей электронные весы в корпусе серого цвета. После чего, понимая и заведомо зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, находясь около указанного бетонного блока подняла, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно приобрела указанные выше наркотические вещества, которые согласно заключения эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ являются наркотическим средством- смесью, содержащей производное XXXX, массой 11,57 гр., что является крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, которые незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранила при себе до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, когда, находясь на бетонном блоке, в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия указанный полимерный пакет содержащий наркотические средства был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, заявила, что полностью согласна с предъявленным обвинением и добровольно, после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным постановление приговора в особом порядке, поскольку, подсудимая в суде признала вину и согласилась с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция инкриминированного подсудимой уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт, возражения со стороны остальных участников процесса отсутствуют.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Явка с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признаётся в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимой: ФИО1, ранее не судима, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а так же полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением условного осуждения, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку признаёт, что данный вид наказания будет отвечать цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Кроме того в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить подсудимой ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает правила предусмотренные ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в размере 3 лет лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 304, 308- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в пределах санкции данной статьи в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 по вступлении приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Обязать ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, постоянного места жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган..

Вещественные доказательства: 1 полимерный пакет черного цвета содержащий: 6 прозрачных фасовочных полимерных пакета размерами 7х4 см., внутри которых находится кристаллообразное вещество являющееся наркотическим средством – производным XXXX, оставшейся после исследования массой 11,35 гр., стеклянную емкость, металлическую ложку; 2 полимерный пакет черного цвета содержащий: 6 мотков изоляционной ленты черного цвета «Ударник», 2 полимерных пакета содержащие 50 и 76 пустых полимерных прозрачных фасовочных пакетов, размерами 7х4, коробку содержащую электронные весы в корпусе серого цвета; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- тетрадь в обложке черного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу, вернуть ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Мигашко