Решение № 2-1456/2019 2-1456/2019~М-1410/2019 М-1410/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-1456/2019

Дело №

№
№

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Буденновск 28.11.2019 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» (далее ООО «АФК») обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указала, что 02 сентября 2012 года ФИО1 оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «<данные изъяты>» (ранее - ОАО <данные изъяты>) (далее - Банк, АО «<данные изъяты>») №.

Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету.

Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявления на получение потребительского кредита № от 02 сентября 2012 года ответчик просит выдать Кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от 02 сентября 2012 года.

17 апреля 2013 года ФИО1 активировала Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 17 апреля 2013 года в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от 02 сентября 2012 года.

Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - <данные изъяты> руб. 00 коп. При подписании Заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Выписка из лицевого счета по Кредитному договору № от 17 апреля 2013 года, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «<данные изъяты>» и Общество с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 27 декабря 2017 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 17 апреля 2013 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящую из: основного долга - <данные изъяты> руб. 00 коп., процентов - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., комиссии - <данные изъяты> руб. 00 коп., штрафа - 0 руб. 00 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп.

На основании договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399419187146 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

На основании вышеизложенного ООО "АФК" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от 17 апреля 2013 года, в полном объеме.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору Должником произведена не в полном объеме. С 27 декабря 2017 года (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, и по состоянию на 17 октября 2019 г. задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного просит суд взыскать ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № от 17 апреля 2013 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО "<данные изъяты>" не явился, извещенный о времени и месте судебного заседания, направив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ не явилась, о причине неявки суду не сообщила, и не просила об отложении рассмотрения гражданского дела.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02 сентября 2012 года ФИО1 подписала заявление-оферту на заключение кредитного договора с ОАО «<данные изъяты>» и индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), согласно которым, ей был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на 24 месяца под 8,33% годовых, размер первого ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей, размер ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – <данные изъяты> рублей, размер последнего ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. Своей подписью на заявлении-оферте ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Индивидуальными условиями и Общими условиями предоставления кредита.

Банк свои обязательства по договору исполнил, осуществив по поручению ФИО1 перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом. В период с 27 декабря 2017 года по 07 октября 2019год она внесла на свой кредитный счет сумму в размере <данные изъяты> руб.- 11 июля 2019 года и <данные изъяты> руб.- 16 августа 2019 года

Таким образом, всего ФИО1 осуществляла платежи по кредиту на общую сумму <данные изъяты> руб. после чего полностью прекратила погашать кредитную задолженность.

Согласно условий договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.

27 декабря 2017 года между АО «<данные изъяты>» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав (требования) №, которым истцу было передано право требования, в том числе, и к ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб.

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 была уведомлена, путем направления в её адрес соответствующего уведомления, что подтверждается почтовым идентификатором №.

28 марта 2018 года по заявлению истца мировым судьёй судебного участка № г. Буденновска и Буденновского района СК был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17 апреля 2017 года за период с 27.12.2017г. по 12.03.2018г. в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «АФК», который был отменен определением мирового судьи судебного участка № г. Буденновска и Буденновского района СК от 14 августа 2019 года.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт клиент несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительной карт, и обязуется незамедлительно информировать Банк об их изменениях либо письменно, либо посредством телефонного звонка в УКЦ.

Клиент обязуется возмещать расходы Банка по операциям, совершенным третьими лицами с картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за Операции с картой, совершенные третьими лицами с ведома клиента, а также с использованием его персонального идентификационного номера (ПИН-кода).

Также на основании п. ДД.ММ.ГГГГ клиент должен возмещать расходы Банка по операциям, совершенным третьими лицами. Вне зависимости от факта утраты карты и времени получения информации об утрате карты, клиент несет ответственность за операции, совершенные третьими лицами с ведома клиента и с использованием ПИН-кода.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) юридическому лицу осуществляющему деятельность но возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, ответственностью за неисполнение условий договора, выразил свое согласие с ними, о чем имеются его подписи. Условие по начислению процентов определено сторонами при заключении договора на основании свободного и добровольного волеизъявления, что в силу ст.ст. 429, 431 ГК РФ позволяет признать эти условия согласованными.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, поскольку факт получения заемных средств ответчик не оспаривает.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял, платежи в погашение кредита и процентов производил с нарушением сроков и размере, не соответствующем установленным условиями кредитования.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

Таким образом, поскольку ответчик несвоевременно и не в полном объеме погашала задолженность, суд считает, что требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика ФИО1 сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2013 года в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Подлужный А.Л.