Приговор № 1-45/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 1-45/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 января 2019 года г. Братск

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Скаткове Р.В., с участием государственного обвинителя Бабий А.В., защитника Орлова Ю.В., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-45/2019 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты) ранее судимого:

- 07.05.2018 года Падунским районным судом г.Братска Иркутской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 04 года;

- 25.06.2018 года мировым судьёй судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком в 10 месяцев;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

08 ноября 2018 года около 18 часов 00 минут ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея прямой умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, пришёл к торговому киоску, расположенному в здании железнодорожного вокзала на ст.Гидростроитель Восточно-Сибирской железной дороги ОАО «РЖД», расположенного по (адрес), где в киоске, увидел ранее незнакомую ему В.Е.В., у которой попросил денежные средства. Получив отказ от В.Е.В., ФИО1 попытался войти в киоск, но В.Е.В. ему препятствовала в этом, тогда ФИО1 в 18 часов 00 минут 08 ноября 2018 года с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, применив насилие не опасное для жизни или здоровья, нанёс удар рукой по лицу В.Е.В. в область уха, чем причинил ей физическую боль. После чего, ФИО1 находясь у торгового киоска, расположенного в здании железнодорожного вокзала на ст.Гидростроитель Восточно-Сибирской железной дороги ОАО «РЖД», расположенного по (адрес), открыто, в присутствии В.Е.В., умышленно взял с прилавка, тем самым открыто похитил портмоне марки «Biccue» стоимостью 550 рублей, принадлежащее В.Е.В. В.Е.В. стала препятствовать преступным действиям ФИО1, пытаясь отобрать похищенное имущество, а именно портмоне марки «Biccue» стоимостью 550 рублей, тогда ФИО1, с целью удержания похищенного имущества, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, с силой оттолкнул от себя В.Е.В., тем самым причинив ей физическую боль, после чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом ФИО1, открыто умышленно похитил портмоне марки «Biccue», принадлежащее В.Е.В., чем причинил имущественный ущерб на общую сумму 550 рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Орловым Ю.В., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Орлов Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Бабий А.В., потерпевшая В.Е.В., не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее семи лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Бабий А.В., потерпевшая В.Е.В., не возражали против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

(данные изъяты)

(данные изъяты) суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым по данному уголовному делу.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетних детей: (данные изъяты) состояние его здоровья, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, полагая, что только это наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в исправлении подсудимого.

Подсудимый ФИО1 преступление по настоящему уголовному делу совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 07.05.2018 года и приговору мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 25.06.2018г., поэтому суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет ФИО1 условное осуждение по приговорам от 07.05.2018 года и 25.06.2018 года.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, суд не находит.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 07.05.2018 года и приговору мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 25.06.2018 года - отменить.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично в виде одного года шести месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 07.05.2018 года, а также частично в виде одного месяца лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 123 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области от 26.06.2018 года, с применением ст.71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, и окончательно назначить ФИО1 наказание четыре года семь месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 25.01.2019 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Время содержания под стражей осужденного ФИО1 с 25.01.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018г.), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- портмоне, возвращённое потерпевшей В.Е.В. – оставить за ней;

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин