Приговор № 1-375/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-375/2021

Дело №1-375/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 08 июня 2021 года

Судья Новоалтайского городского суда Т.А. Токарева, при секретаре Мельниченко А.С., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Назаренко П.И., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Машкина А.П., Кулик О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Дата не позднее 12 часов 20 минут, у ФИО2 и ФИО1 возник преступный умысел на совместные незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана), включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, в нарушение ст. ст. 2, 14, 17, 20,21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, Дата в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, ФИО2 и ФИО1 проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> от здания по адресу: Адрес, (имеющим географические координаты Номер) где, не имея специального разрешения, совместно в два полиэтиленовых пакета, принесенных с собой, осуществили сбор частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобретя, таким образом, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 386,10 граммов, которое стали незаконно хранить при себе без цели сбыта, перемещая его в пакете и в кармане куртки ФИО1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2 Дата в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, находящееся при них указанное наркотическое средство переместили в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и поехали на выезд из Адрес.

Однако, Дата около 12 часов 20 минут, указанный автомобиль под управлением ФИО2 был замечен сотрудниками полиции, в результате чего, ФИО1 и ФИО2 стали скрываться, и при этом ФИО1 выбросил из заднего пассажирского окна автомобиля на снег незаконно приобретенное и хранимое ими указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 386 граммов, на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров <данные изъяты> автомобильной дороги, ведущей из Адрес

Около 12 часов 20 минут Дата вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров <данные изъяты>, ведущей из Адрес

После чего, Дата в период времени с 13 часов 55 минут по 15 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии 600 метров <данные изъяты>, ведущей из Адрес было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 и ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 386 граммов.

Кроме того, у ФИО1 в указанные время и месте из кармана куртки было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, хранимое и перевозимое им совместно с ФИО2 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 0,10 грамма.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 386,10 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, показал, что Дата днем поехали в Адрес с ФИО3, по личным делам, с ними поехала Свидетель №7, когда ехали назад, то, по предложению ФИО2 вместе решили нарвать конопли на поле рядом с фермой, спустились на поле, и оба стали рвать коноплю, складывали в разные пакеты, после чего вернулись в машину и поехали. По дороге были задержаны сотрудниками полиции, так как он, увидев машину сотрудников полиции и испугавшись ответственности, выкинул пакет с коноплей в окно машины. Они рассказали сотрудникам где и как нарвали коноплю, у них все изъяли. В содеянном он раскаивается, вину признает полностью.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных показаний следует, что Дата он вместе с ФИО1 и Свидетель №7 поехали по личным делам в Адрес. На обратном пути он предложил собрать ФИО1 дикорастущей конопли для личного употребления, и они на его автомобиле приехали к полю, машину оставили на обочине, взяли пакеты и пошли. Нарвав конопли, они вернулись в машину, проехали около 5 км, и он заметил автомобиль сотрудников полиции, о чем сказал ФИО1, и тот через окно автомобиля, где он сидел, выкинул пакет с коноплей. Примерно через 2 км. его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. После этого, была вызвана следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых.

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 сказал, что пакет выкинул он. После этого, пакет белого цвета с коноплей, находившийся на снегу, был изъят, упакован и опечатан. Также из кармана ФИО1 были изъяты частицы вещества растительного происхождения, затем им были сделаны смывы с кистей рук. При осмотре участка местности, где он и ФИО1 нарвали коноплю, был изъят один след обуви. Кроме того, с его участием был проведен осмотр дома, расположенного по адресу: Адрес, где он проживает, в ходе которого была обнаружена пластиковая бутылка объемом 0, 5 литров с наслоениями вещества темного цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано. По результатам всех действий были составлены протоколы. (Т. 1 л.д. 148-152, 166-170)

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого деяния установлена также: показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, очных ставок, заключениями экспертиз, иными доказательствами в их совокупности.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что днем Дата он и УУП Свидетель №2 ехали на служебном автомобиле в <данные изъяты> подъезд к Адрес, впереди них в попутном направлении ехал автомобиль <данные изъяты> из окна которого выкинули пакет. Они подумали, что может быть что-то криминальное, догнали автомобиль, из которого вышли ФИО4 и ФИО5, также в машине была девушка. Свидетель №2 вернулся к месту, где был выброшен пакет, вызвал понятых, а он сообщил о происшедшем в дежурную часть и оперуполномоченному НОН Свидетель №4. По приезду СОГ был проведен осмотр места происшествия, также ездили на место, где они нарвали коноплю. Задержанные сначала ничего не говорили, но потом все рассказали, указали место, где нарвали коноплю.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что Дата около 12:00 он и УУП Свидетель №1 ехали на служебном автомобиле из Адрес в Адрес, впереди них ехал автомобиль <данные изъяты> из окна которого на обочину был выброшен полиэтиленовый пакет, в связи с чем они догнали данный автомобиль, и задержали двух мужчин – ФИО2 и ФИО1, также в машине была Свидетель №7 О происшедшем они сообщили в дежурную часть, и на место задержания прибыла следственно-оперативная группа. (Т. 1 л.д. 72-74)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по Адрес. Дата от оперативного дежурного поступила информация, что нужно выехать на место происшествия, где были задержаны двое мужчин, скинувших из окна автомобиля пакет с наркотическим средством. После этого, он в составе следственно – оперативной группы выехал на место происшествия, где следователь в ходе осмотра, в присутствии двух понятых, на обочине автодороги обнаружил полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения, ФИО1 пояснил, что данный пакет выкинул он. Пакет с коноплей был изъят, упакован и опечатан. Из правого кармана своей куртки ФИО1 высыпал себе в руку частицы вещества растительного происхождения вместе с мусором, которые также были изъяты, упакованы и опечатаны. После этого, ФИО2 и ФИО1 были сделаны смывы с кистей рук. В ходе осмотра поля, расположенного на расстоянии <данные изъяты> от здания по адресу: Адрес, где произрастает дикорастущая конопля, был изъят один след обуви. Кроме того, при осмотре надворных построек и Адрес, в Адрес, где проживает ФИО2, в надворной постройке из белого кирпича, слева от входа была обнаружена пластиковая бутылка объемом 0,5 литров с наслоениями вещества темного цвета, данная бутылка была изъята, упакована и опечатана. По всем проводимым следственных действиям были составлены протоколы, с содержанием которых участвующие лица были ознакомлены, замечаний не поступило. (Т. 1 л.д. 83-86)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он работает старшим оперуполномоченным группы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств ОМВД России по Адрес. Днем Дата ему позвонил УУП Свидетель №1, и сообщил о задержании ФИО2 и ФИО1, которые передвигались на автомобиле марки <данные изъяты> и выбросили из окна пакет с наркотическим средством. Он и Свидетель №5 выдвинулись на место происшествия, где увидели ФИО2, ФИО1 и Свидетель №7, на месте уже работала следственно – оперативная группа, проводился осмотр. Они принимали участие только в осмотре надворных построек и дома ФИО2. В ходе осмотра в надворной постройке из белого кирпича слева от входа, была обнаружена пластиковая бутылка объемом 0,5 литров с наслоениями вещества темного цвета, данная бутылка была изъята, упакована и опечатана. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который был оглашен следователем, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. (Т. 1 л.д. 87-89)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (Т. л.д. 90-93)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9 о том, что Дата около 12 часов 00 минут, более точное время он не помнит, он осуществлял расчистку дорог на своем тракторе марки Номер в Адрес. В тот момент, когда он расчищал дорогу по Адрес в сторону фермерского хозяйства, на дороге стоял автомобиль марки <данные изъяты> темного цвета, в салоне которого на переднем сидении находилась молодая девушка. Он, увидев данный автомобиль, остановился перед ним, так как автомобиль мешал чистить дорогу. Через несколько минут он увидел незнакомого мужчину с бородой. Данный мужчина сел в припаркованный автомобиль, и отъехал на нем примерно 200 метров, чтоб не создавать ему помеху. Кроме того, он видел в поле, находящемся недалеко от фермы, другого неизвестного ему мужчину, тот сидел в поле, где произрастает конопля, а перед ним на снегу лежал полиэтиленовый пакет, в который, как он предположил, тот рвал растения - дикорастущую коноплю. (Т. 1 л.д. 94-96)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что Дата она попросила своего крестного ФИО2 взять её с собой, и вместе с ним на его автомобиле марки <данные изъяты> они поехали к ФИО1, затем поехали все вместе в Адрес. Зачем именно они туда поехали, ей было неизвестно.э В разговоре ФИО1 и ФИО2 прозвучала фраза, что они хотят «устроить праздник», но что именно это значило, ей на тот момент было неизвестно. По дороге из Адрес они остановились на участке местности недалеко от поля, где ФИО2 и ФИО1 выходили из автомобиля, с собой насколько она помнит, брали полиэтиленовые пакеты. Они вернулись примерно через 15 минут, с собой она у них на тот момент ничего в руках не видела. Они проехали какое-то время, ФИО2 заметил автомобиль сотрудников полиции, о чем сообщил ФИО1, и тот в окно автомобиля со своей стороны выкинул какой – то пакет. Через некоторое время автомобиль ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции. Затем приехала следственно-оперативная группа, и сотрудники полиции проводили осмотр места происшествия с участием понятых. В ходе осмотра пакет белого цвета, лежавший на снегу, с находившимся в нем пакетом черного цвета и коноплей, как ей стало известно, был изъят, упакован и опечатан. Из правого кармана своей куртки ФИО1 высыпал себе в руку частицы вещества растительного происхождения вместе с мусором, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. ФИО1 и ФИО2 были сделаны смывы с кистей рук. Также был проведен осмотр участка местности, где ФИО2 и ФИО1 нарвали коноплю, где был изъят след обуви. По результатам осмотров и производства смывов были составлены протоколы, с которыми все были ознакомлены. (Т. 1 л.д. 97-101)

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела:

- Протоколом осмотра места происшествия от Дата, в ходе которого на участке местности, расположенном в 50 см. от обочины автодороги, ведущей в Адрес и 600 метров в восточном направлении от километрового указателя Номер на территории Адрес, согласно которому было установлено место происшествия, зафиксирована обстановка на месте, где было обнаружено и изъято: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 386, 10 граммов, смывы с рук ФИО1 и контрольный образец, смывы с рук ФИО2 и контрольный образец. (Т. 1 л.д. 7-14)

- Протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому на участке местности, расположенном вплотную к обочине автодороги ведущей в Адрес и 100 метров в восточном направлении от километрового указателя Номер на территории Адрес, было установлено как место происшествия, зафиксирована обстановка, было обнаружено и изъято: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,8 грамм, автомобиль марки <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 16-21)

- Протоколом осмотра места происшествия от Дата, согласно которому на участке местности, расположенном в 400 метрах в северо – западном направлении от здания по адресу: Адрес, согласно которому было установлено место происшествия, зафиксирована обстановка на месте, где был обнаружен и изъят след обуви. (Т. 1 л.д. 24-28)

- Протоколом проверки показаний на месте от Дата, в ходе которого ФИО1 показал на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в северо – западном направлении от здания по адресу: Адрес, где он совместно с ФИО2 Дата незаконно приобрел, а затем хранил наркотическое средство – каннабис (марихуану), с целью дальнейшего ее личного употребления. Кроме того, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 50 см. от обочины автодороги ведущей из Адрес и 600 метров в восточном направлении от километрового указателя Номер где Дата на данном участке, он совместно с ФИО2 выкинули из окна автомобиля пакет с наркотическим средством (коноплей). После этого, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный вплотную к обочине автодороги, ведущей из Адрес, и 100 метров в восточном направлении от километрового указателя Номер где Дата он и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. (Т. 1 л.д. 123-129)

- Протоколом проверки показаний на месте от Дата, в ходе которого ФИО6 пояснил об обстоятельствах, аналогичных установленным в ходе проверки показаний на месте ФИО3 (Т. 1 л.д. 153-159)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от Дата, согласно которому было осмотрено: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 386 грамм; полимерный пакет, в котором ранее находилось наркотическое средство массой 0, 10 грамм; смывы с рук ФИО1; контрольный образец; смывы с рук ФИО2; контрольный образец; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0, 8 грамм; пластиковая бутылка. (Т. 1 л.д. 173-176)

- Заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составляет 386 граммов. (Т. 1 л.д. 182-183)

- Заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому вещество, массой 0,10 граммов, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (Т 1 л.д. 189-191)

- Заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составляет 0, 8 граммов. (Т. 1 л.д. 221-222)

- Заключением эксперта Номер от Дата, согласно которому на внутренней поверхности бутылки, представленной на исследование, обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, характерные для наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). (Т. 1 л.д. 228-230)

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. Оснований сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, не имеется.

В качестве достоверных и допустимых суд признает и кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО3 в судебном заседании, и показания подсудимого ФИО6 в ходе предварительного следствия, поскольку они являются обстоятельными и подробными, даны неоднократно, подтверждены подсудимыми в ходе проведения проверок показаний на месте и очных ставок, согласуются с письменными доказательствами и показаниями свидетелей, приведенными в приговоре, и также признанными достоверными.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей, самих подсудимых последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу.

В судебном заседании были достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, масса и вид наркотического средства, которые не оспаривались сторонами.

Соглашаясь с мнением гособвинителя, суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконная перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд квалифицирует:

- действия ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

- действия ФИО2 по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами, а именно заключениями экспертов Номер от Дата, Номер от Дата, согласно которым вещество растительного происхождения, представленное на исследования, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 С до постоянной массы, составляет 386 гр., 0,10 гр., соответственно, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, является крупным размером.

Квалифицирующий признак «незаконное приобретение, хранение» также доказан в судебном заседании, поскольку из показаний свидетелей следует, что ФИО1 и ФИО2 проследовали на участок местности, где, не имея специального разрешения, осуществили сбор верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли в пакеты, которые поместили в салон автомобиля, таким образом, стали хранить наркотическое средство, после чего поехали по автодороге из Адрес, однако, проехав около 5 км., увидели позади машину полиции, и, испугавшись ответственности, ФИО3 выбросил пакет с коноплей в окно автомобиля, в дальнейшем в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции данный пакет был изъят. Данное обстоятельство подтверждается и показаниями ФИО1, ФИО2, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний на месте.

В судебном заседании доказано, что у ФИО1 и ФИО2 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо действий с наркотическими средствами, и наркотическое средство подсудимыми было приобретено незаконно, его оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Суд считает, что преступный умысел ФИО1 и ФИО2 был доведен до конца, т.к. не имея умысла на сбыт, они незаконно приобрели и хранили наркотическое средство в личных целях.

Факт добровольной выдачи наркотического средства ФИО1 и ФИО2 с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, его психическая полноценность у суда сомнения не вызывает. Согласно заключению комиссии экспертов Номер от Дата, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (Т. 2 л.д. 19-20)

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, его психическая полноценность у суда сомнения также не вызывает. Согласно заключению комиссии экспертов Номер от Дата, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время, он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. (Т. 2 л.д. 45-46)

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминированного им деяния.

При назначении наказания подсудимым в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что

ФИО1 не судим, совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – положительно, лиц, находящихся на иждивении не имеет. Согласно заключению эксперта Номер от Дата, ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ и алкоголя (хроническим алкоголизмом и наркоманией); при исследовании выявлено: <данные изъяты>. В лечении в данный период не нуждается. (Т. 2 л.д. 24-25)

ФИО2 не судим, совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, лиц, находящихся на иждивении не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению эксперта Номер от Дата, ФИО2 не страдает наркоманией, хроническим алкоголизмом; <данные изъяты>. (Т. 2 л.д. 50)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и объяснений об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных объяснений и показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств, в том числе для признания смягчающим вину обстоятельством признательные объяснения ФИО3 и ФИО6 в качестве явки с повинной, поскольку данные объяснения были даны ими в ходе проведения следственных действий, после изъятия пакета с коноплей на обочине автодороги, который ФИО3 выкинул из окна автомобиля, чему были свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2, а по смыслу закона - под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание каждому из подсудимых, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку из показаний ФИО3 и ФИО6 следует, что по предложению ФИО6 они оба пришли в поле, где одновременно стали рвать коноплю, складывая в пакеты, коноплю собирали для собственного употребления.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного подсудимыми умышленного преступления, личность виновных, совокупность смягчающих и отягчающего по делу обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить как ФИО1, так и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным их исправление без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ - условно, с назначением испытательного срока, достаточного для их исправления и возложением ряда обязанностей.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, судом не установлено, поэтому при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимыми, степени его общественной опасности, наличия отягчающего вину обстоятельства, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии с положениями ст.131 УПК РФ относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, возмещаются за счет федерального бюджета, а возмещение расходов государству в этом случае возлагается на осужденного. Вместе с тем, с учетом уменьшения объема предъявленного обвинения суд взыскивает процессуальные издержки с осужденных частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации в установленные данным органом дни и время, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган для регистрации в установленные данным органом дни и время, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу, при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 386 грамм; полимерный пакет, в котором ранее находилось наркотическое средство массой 0, 10 грамм; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0, 8 грамм; пластиковую бутылку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Адрес – уничтожить. Автомобиль марки «<данные изъяты> - оставить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы, осужденные вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Т.А. Токарева