Приговор № 1-552/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-552/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 17 ноября 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Буровой Е.В.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора

Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н.

подсудимого ФИО1

его защитника-адвоката Демченко А.В.

потерпевшего /ФИО 1/

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата обезличена/ года рождения, уроженца /адрес обезличен/, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: /адрес обезличен/, проживающего /адрес обезличен/, ранее судимого:

-/дата обезличена/ Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по сроку /дата обезличена/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в результате конфликта с гражданином /ФИО 1/ возникшего на почве личных неприязненных отношений, совершил преступление при следующих обстоятельствах. /дата обезличена/ примерно в 16 часов 30 минут ФИО1 и /ФИО 1/ пришли домой по месту жительства ФИО1 в /адрес обезличен/, расположенную в /адрес обезличен/, в /адрес обезличен/, где стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, в период времени примерно с 16 часов 30 минут до 20 часов 56 минут, на почве личных неприязненных отношений, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и /ФИО 1/, внезапно возник конфликт, который перерос в драку. В ходе драки, ФИО1, реализуя свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, взял со стола, расположенного в комнате указанной выше квартиры, нож, который он использовал в качестве оружия, который согласно заключению эксперта /номер обезличен/ от /дата обезличена/., не является холодным оружием, изготовленный заводским способом и является ножом хозяйственно-бытового назначения. После этого умышленно нанес им /ФИО 1/ несколько ударов по телу. В результате преступных действий ФИО1, /ФИО 1/ были причинены телесные повреждение в виде: колото-резаной раны грудной клетки слева, не проникающей в плевральную полость; колото-резаной раны левого плеча; резаной раны 4-го пальца левой кисти, которые согласно заключения СМЭ /номер обезличен/ от /дата обезличена/, квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (не свыше 3-х недель); а также колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с развитием гемоперитонеума (в брюшной полости до 800 мл жидкой крови со сгустками), множественные ранения (3) тонкой кишки, ранение большого сальника, множественные ранения (3) брыжейки тонкой кишки, которое, согласно заключения СМЭ /номер обезличен/ от /дата обезличена/, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

____________________________________

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ с особым порядком принятия решения о чем ходатайствовал подсудимый ФИО1 полностью признавший свою вину в совершении указанного преступления, защитник-адвокат Демченко А.В. своего подзащитного поддержал, против рассмотрения дела в особом порядке потерпевший /ФИО 1/ и государственный обвинитель ст. помощник прокурора Выпряжкина Ж.Н. не возражали.

Принимая во внимание изложенное, а также, что обвинение с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства,

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

_____________________________________

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи. ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления – чистосердечное признание ФИО1 от /дата обезличена/, добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления, а также наличие 2 группы инвалидности у его матери. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого являются: рецидив преступлений, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению подсудимым указанного преступления.

С учетом личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, равно как и для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. Исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, возможно только в условиях его изоляции от общества.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО1 суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего /ФИО 1/ к ФИО1 на сумму 20 000 рублей в возмещение материального и морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения, связи с необходимостью представления потерпевшим дополнительных расчетов с сохранением за ним права на обращение с иском к подсудимому в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание 5 (пять) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей. Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 ноября 2017 года. Зачесть ФИО1 срок отбывания наказания время его нахождения под стражей по данному делу с 24 августа 2017 года по 16 ноября 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП /номер обезличен/ УМВД России по РО: вещи ФИО1 – майка-футболка, брюки из хлопчатобумажной ткани бежевого цвета, - вернуть по принадлежности ФИО1; вещи /ФИО 1/ – майка-футболка, трусы-шорты мужские, пара носков, - вернуть по принадлежности /ФИО 1/; нож, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: