Решение № 2-1676/2018 2-89/2019 2-89/2019(2-1676/2018;)~М-1619/2018 М-1619/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-1676/2018

Дело № 2-89/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сальск 14.01.2019

Сальский городской суд ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Масловой Н.Г.,

с участием Сальского городского прокурора,

при секретаре Димитровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда, указывая следующее.

19.08.2018 ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение телесных повреждений, из хулиганских побуждений, находясь на территории прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: РО, <адрес>, <адрес>, беспричинно нанес истцу руками многочисленные удары по лицу и телу, чем причинил ей, согласно заключению эксперта следующие телесные повреждения: множественные травматические отеки мягких тканей и ссадины лица, сотрясение головного мозга, которые влекут за собой легкий вред здоровью, по признаку длительности здоровья не свыше 3-х недель. В результате нанесенных ответчиком побоев истец испытывает физические страдания, головная боль, отсутствие сна, дискомфорт и раздражение), нравственные и моральные страдания (внутреннее унижение). Также истцу причинен материальный ущерб в сумме 9501,07 руб. – приобретение лекарственных препаратов на лечение. После случившегося истец до сих пор не может в полной мере восстановить здоровье, поскольку в результате причиненных побоев и сотрясения головного мозга испытывает сильные головные боли, претерпевает нравственные и моральные страдания.

Ссылаясь на указанные фактические обстоятельства, на то, что ответчик по прошествии времени не поинтересовался здоровьем истца, что усилило ее нравственные и душевные страдания, просит взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в сумме 100000 (сто тысяч) рублей, а также возмещение материального ущерба в размере 9501,07 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и проведения извещена своевременно надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на требованиях настаивает.

Суд, применительно положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с последующим направлением копии решения.

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Кравченко З.Г. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, просит иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 требования о взыскании с него денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 9501,07 руб. признал, в части компенсации морального вреда – частично признал, полагая требования завышенными, считает возможным компенсировать сумму морального вреда в размере 50000 руб.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, заключение Сальского городского прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с учетом принципов разумности и справедливости, недопущения завышения суммы денежной компенсации, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о компенсации морального вреда законными, обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий. Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина").

Как установлено судом и не оспорено сторонами, 19 августа 2018г ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: РО, <адрес>, <адрес>, нанес истцу руками многочисленные удары по лицу и телу, чем причинил ей согласно заключению эксперта телесные повреждения: множественные травматические отеки мягких тканей и ссадины лица, сотрясение головного мозга, которые влекут за собой легкий вред здоровью, по признаку длительности здоровья не свыше 3-х недель.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района ответчик признан виновным, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год и 4месяца (л.д.5-7).

Данный приговор вступил в законную силу.

В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Из материалов дела, а именно выписного эпикриза от 24.08.2018 установлено, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения находилась на лечении в отделении травматологии с 19.08.2018 по 24.08.2018 с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга (л.д. 8).

Согласно заключению от 27.08.2018, 31.08.2018, 07.09.2018, 20.11.201830.11.2018 МУЗ «ЦРБ» Сальского района у истца ФИО1 имелись головные боли диффузного характера, снижение памяти, головокружение, диагноз сотрясение головного мозга (л.д.9 - л.д.13).

Согласно акту судебно-медицинского исследования № 709 от 12.10.2018 года у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены следующие телесные повреждения: множественные травматические оттеки мягких тканей и ссадины лица, сотрясение головного мозга. Данные повреждения влекут за собой легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья более 6-ти дней, но не свыше 3х недель на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Приказ Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194 и «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Зарегистрирован в Минюсте России 13.08.2008 года» 12118 п.8) (л.д. 53).

Истцом в материалы дела представлены выписной эпикриз из стационарной карты больного № 10278. Ходатайств о проведении по делу судебно-медицинской экспертизы не заявлялось.

В судебном заседании ответчик не отрицал факт причинения истцу телесных повреждений, и как следствие – причинение морального вреда, считал возможным компенсировать сумму в размере 50 000 руб., не более.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в результате произошедшего инцидента ей причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в переживании за состояние ее здоровья, в претерпевании чувства физической боли, страха, тревоги, обиды. В связи с изложенным она просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в свою пользу в размере сто тысяч рублей.

Вопрос о взыскании компенсации морального вреда разрешается судом в порядке ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, с учетом Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", при этом суд исходит из того, что требования истца о компенсации морального вреда обоснованны, поскольку, в связи с произошедшим, истцу причинены как физические, так и нравственные страдания, факт получения телесных повреждений, ссадин, рубцов подтвержден материалами дела и не оспаривался ответчиком.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд, руководствуясь ст. 1100, 1101 ГК РФ, исходя из обстоятельств данного дела, принимает во внимание следующее.

Необходимо учесть индивидуальные особенности потерпевшей, характер перенесенных ею физических и нравственных страданий, обстоятельства, при которых было совершено преступление – исполнение истцом своих обязанностей фельдшера скорой медицинской помощи, локализацию телесных повреждений на лице.

Суд соглашается с утверждением ФИО1 о том, что ей причинен моральный вред и, учитывая вышеизложенное, полагает возможным взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 50000 руб.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании морального вреда в результате перенесенных ею нравственных и физических страданий, истец также ставит вопрос о возмещении ответчиком материального вреда.

В материалах дела имеются товарный чек на сумму 5450,78 руб. с указанием медикаментов на 01.10.2018., расчет по товарному и кассовым чекам, на общую сумму 9501,07 руб. (л.д.17), принятый судом и не оспоренный ответчиком, напротив, согласно письменному заявлению, ФИО2 данные требования истца признал.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая степень вины нарушителя и признание ответчиком своей вины, суд в соответствии с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, указывает, что компенсация морального вреда призвана сгладить негативные последствия перенесенного страдания компенсация морального вреда, и приходит к выводу, что в пользу ФИО1 достаточна денежная компенсация в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, учитывая, что повреждения влекут за собой легкий вред здоровью, а также тот факт, что ответчик считает возможным компенсировать истцу указанную денежную сумму и тем самым загладить свою вину и негативные последствия необходимо взыскать в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 9501,07 руб.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в доход бюджета Муниципального образования Сальский район государственную пошлину в сумме 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 9501,07 (девять тысяч пятьсот один) руб. 07 к.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 50 000 руб. (пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход Муниципального образования Сальский р-н госпошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Г. Маслова

В окончательной форме решение изготовлено 19.01.2019г.