Приговор № 1-43/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело № 1-43/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

21 июня 2018 года г. Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Галичского межрайонного прокурора Шалумова В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Галичского филиала некоммерческой организации «Областная коллегия адвокатов адвокатской палаты Костромской области» ФИО2, представившей удостоверение ..... от <дата> и ордер ..... от <дата>,

при секретаре Чижовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, разведенного, имеющего ребёнка в возрасте 10 лет, не работающего, зарегистрированного в <адрес> проживавшего по адресу: <адрес> А, <адрес>, судимого:

1). <дата> Свердловским районным судом <адрес> по ст. 162 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного <дата> по отбытии срока наказания,

2) <дата> Галичским районным судом <адрес> по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, достоверно зная, что решением Галичского районного суда Костромской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года 11 месяцев 1 день, то есть до <дата>, с возложением на него следующих ограничений: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов; запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях, умышленно, будучи предупрежденным 28 ноября 2017 года об уголовной ответственности за их нарушение, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, совершая административные правонарушения, за что привлекался к административной ответственности.

Так, <дата> в 22 часа 05 минут ФИО1, умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от <дата> запрету на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, нарушив административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем постановлением ..... от <дата> участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Галичский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

<дата> в 00 часов 35 минут ФИО1, умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от <дата> запрету на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, нарушив административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка ..... Галичского судебного района Костромской области от <дата> ..... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

<дата> в 00 часов 23 минуты ФИО1, умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от <дата> запрету на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, нарушив административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от <дата> ..... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<дата> в 23 часа 20 минут ФИО1, умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от <дата> запрету на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, нарушив административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от <дата> ..... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<дата> в 22 часа 35 минут ФИО1, умышленно, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от <дата> запрету на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, нарушив административное ограничение, установленное ему судом, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от <дата> ..... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<дата> в 00 часов 15 минут ФИО1, осознавая, что ранее привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, вновь, вопреки установленному вышеуказанным решением суда от <дата> запрету на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился в состоянии опьянения в общественном месте у <адрес> по <адрес>, что выражалось в шаткой неустойчивой походке, невнятной речи, резком запахе алкоголя из полости рта, неопрятном внешнем виде, дезориентации в пространстве, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района <адрес> от <дата> ..... был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, тем самым ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, установленного судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вину в преступлении признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

П. Шалумов В.М. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Согласно справки ОГБУЗ «Галичская окружная больница» от <дата> (л.д.122). подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: органическое эмоционально-лабильное расстройство личности».

Как усматривается из заключения судебно-психиатрической экспертизы ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» от <дата> ..... (л.д.48-49), ФИО1 страдает психическим расстройством личности в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями. Во время совершения правонарушения и в настоящее время ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Суд согласен с данным заключением, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, выводы экспертов мотивированы и не противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, его категорию, наступившие последствия, влияние наказания на его исправление, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются в соответствии: с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребёнка; с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал полностью, и относит к обстоятельству, смягчающему его наказание.

Кроме этого, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 состоит на учёте в психиатрическом кабинете.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, исключительными, по мнению суда, не являются, и не могут быть основанием для применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны: злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает дружеские связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть связано с изоляцией от общества, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд учитывает, что ФИО1 судим по ч.2 ст.314.1 УК РФ, но выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд решает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

В силу данной нормы закона должно быть оставлено заинтересованному лицу – инспектору по административному надзору МО МВД России «Галичский» ФИО4, дело административного надзора ..... в отношении ФИО1.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 июня 2018 года.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественное доказательство - дело административного надзора ..... в отношении ФИО1 оставить заинтересованному лицу – инспектору по административному надзору МО МВД России «Галичский» ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдений требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В.Балашова