Приговор № 1-187/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-187/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2025 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего Махмудова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Корягиной М.А.,

с участием государственного обвинителя Смольянинова Р.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ситникова Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 401 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, с полным средним образованием, работающего лесником в Еравнинском участковом лесничестве, руководителем крестьянско-фермерского хозяйства, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного иным лицам, совершенном организованной группой, с использованием служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

До 30 июня 2015 года ФИО1 проходил военную службу, при этом в период с 1 декабря 2010 года по 11 июня 2014 года в должности старшего водителя-оператора технического взвода технической роты батальона аэродромно-технического обеспечения войсковой части ...

За время прохождения военной службы ФИО1 познакомился с лицом в воинском звании капитан, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо Г.), которое с 27 августа 2020 года проходит военную службу в должности ... дислоцированной по адресу: ....

Лицо в воинском звании старший лейтенант, с 14 июля 2022 года – капитан, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо Ч.), с 28 ноября 2018 года проходит военную службу в должности ...

Лицо в воинском звании прапорщик, с 19 декабря 2023 года – старший прапорщик, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо Ф.), со 2 октября 2020 года проходит военную службу в должности ...

Лицо в воинском звании майор, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо М.), с 31 июля 2020 года проходит военную службу в должности ...

Лицо в воинском звании капитан, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо К.), с 28 ноября 2018 года проходит военную службу в должности ...

В соответствии с положениями Федерального закона «О статусе военнослужащих» и Устава Внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации (далее – Устав ВС ВС РФ), утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495 иные лица Г., Ч., Ф., М., К. как военнослужащие отвечают за сохранность военного имущества.

В силу Федеральных авиационных правил инженерно-авиационного обеспечения государственной авиации, утвержденных приказом Министра обороны РФ от ... ... (далее – Правила), Инструкции по организации обеспечения качества компонентов жидкого ракетного топлива и горючего в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное и военное время, утвержденной приказом Министра обороны РФ от ... ..., иное лицо Г. обязано знать нормы расходы применяемых топлив, фактический расход топлива на воздушном судне, контролировать количество заправляемого топлива, осуществлять контроль средств заправки, порядок заправки воздушного судна горючим, вести документацию, в период предполетной подготовки сливать отстой горючего из баков, проверять его на отсутствие воды и механических примесей.

При этом, в соответствии с положениями Регламента технического обслуживания вертолетов ..., утвержденного ... ... после отбора и фильтрования отстоя это горючее используется по назначению.

Согласно положениям Правил, иное лицо Ч. отвечает за полноту, качество и своевременное выполнение работ на авиационной технике, внесение изменений и дополнений в документацию, правильное использование по назначению средств технического обслуживания, своевременное обеспечение группы материальными средствами, их учет, хранение, получение и расходование по прямому назначению.

В соответствии с положениями Правил иное лицо Ф. отвечает за исправность и готовность закрепленных за техническим расчетом (группой) воздушных судов, обязано знать порядок и правила эксплуатации авиационной техники, объем и технологию подготовок к полетам.

Как предусмотрено положениями Правил, иное лицо М. обязано организовывать хранение, сбережение и использование по прямому назначению материальных средств, проверять соответствие топлива документации, вести учет и отчетность, контролировать правильность и своевременность ведения документации.

Также, согласно положениям Правил, иное лицо К. обязано организовывать подготовку воздушного судна к полетам, знать нормы расхода, фактические расходы топлива, вести учет и отчетность, контролировать заполнение документации.

В соответствии с положениями Руководства ... ..., ... ... ..., ... обороны РФ от ... ... горючее относится к материальным ценностям воинской части, обеспечение сохранности и предотвращение утрат которых является одним из основных направлений развития войскового хозяйства. Заправка техники горючим осуществляется по раздаточным (сдаточным) ведомостям, которые после сверки командирами подразделений количества выданного по ним горючего проводятся в книгах учета службы и заносятся в книгу на лицевой счет подразделения. Израсходованное при эксплуатации воздушных судов горючее списывается в соответствии с нормами по акту о списании с приложением полетных листов (заданий на полет), расшифровок о расходе горючего, которые составляются комиссией. Данные о наработке моточасов в расшифровке заверяются подписью должностного лица, ведающего их эксплуатацией, применительно к войсковой части ... заместителя командира авиационной части по ИАС иного лица М. Учет горючего в авиационной воинской части ведется в подразделении авиационной части и ИАС по каждому летательному аппарату в книгах учета работы воздушных судов и расхода топлива. Заместитель командира подразделения авиационной воинской части по ИАС ежемесячно представляет в службу горючего и смазочных материалов (далее – ГСМ) воинской части акты о списании горючего с приложением расшифровки по каждому летательному аппарату, которые составляются на основании данных полетных листов (заданий на полет), стартовых хронометражных журналов и формуляров самолетов (вертолетов, двигателей), журналов подготовки самолетов (вертолетов), штурманских бортовых журналов, раздаточных (сдаточных) ведомостей и требований-накладных. Сведения о количестве горючего, полученного в отчетном периоде по полетным листам, должны соответствовать данным раздаточных (сдаточных) ведомостей материальных ценностей.

Приказом командира войсковой части ... от ... ... ... ... – иное лицо М. назначен материально-ответственным лицом по службе ГСМ.

В связи с убытием в зону проведения специальной военной операции на основании акта приема-передачи материальных ценностей по службе ГСМ второй эскадрильи от 17 августа 2022 года № 228 иное лицо М. сдало, а иное лицо К. приняло материальные ценности по службе ГСМ второй эскадрильи, в том числе и авиационный керосин .... На основании требования-накладной от 9 июня 2023 года № 326 иное лицо К. отпустило, а иное лицо М. получило авиационный керосин .... Таким образом, в период с 17 августа 2022 года по 9 июня 2023 года иное лицо К. являлось материально-ответственным лицом во второй эскадрилье войсковой части ..., отвечало за учет и отчетность по службе ГСМ и материальные ценности, в том числе авиационный керосин ....

В силу изложенного выше, иные лица М. и К. обладали полномочиями по хранению, владению, пользованию и распоряжению находящимся в их ведении указанным имуществом, а выданный во вторую эскадрилью авиационный керосин ... находился в их ведении, и они должны были принимать меры по его целевому расходованию, не допуская утрат и недостач. Согласно возложенным обязанностям и предоставленным полномочиям, иные лица М. и К. являлись уполномоченными на принятие решений по управлению и распоряжению имуществом воинской части и подразделения, выполняли организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах РФ.

Иное лицо М. в соответствии с положениями Устава ВС ВС РФ по отношению к военнослужащим второй вертолетной эскадрильи войсковой части ... являлось прямым начальником по воинской должности и воинскому званию.

В состав войсковой части ... входит вторая вертолетная эскадрилья, которая эксплуатирует вертолеты ... и ..., в том числе с бортовыми ..., .... В период с 1 января 2020 года по 31 июля 2024 года заправка вертолетов эскадрильи авиационным керосином ... осуществлялась на территории ... на основании государственного контакта.

Двигатели указанных вертолетов в ходе эксплуатации позволяют экономить топливо. На каждый вылет составляется полетный лист, в котором, помимо прочих, указываются сведения о наличии и расходовании горючего.

В соответствии с требованиями Регламента технического обслуживания вертолетов ..., по окончании полета осуществляется заправка баков вертолета, возможна заправка топливом в количестве, необходимом для выполнения полета. После этого бортовой техник вносит в журналы подготовки воздушного судна сведения, в том числе, об остатке топлива в баках и количестве залитого топлива. По окончанию полета бортовые техники в помещении инженерной службы второй эскадрильи вносят сведения о полетах в формуляры к вертолетам и таблицу с указанием, помимо прочего, времени работы двигателя на земле, в воздухе, работы вспомогательной силовой установки (накопительная ведомость по движению ГСМ), которая подписывается заместителем командира второй вертолетной эскадрильи по ИАС, командиром вертолетной эскадрильи и начальником объективного контроля. В последующем при списании израсходованного вертолетами эскадрильи топлива в накопительные ведомости и расшифровки к ним на основании сведений о заправленном топливе и времени работы воздушных судов бортовыми техниками производятся расчеты об израсходованном топливе в соответствии с фактическими нормами израсходованного топлива, указываются сведения о количестве сэкономленного топлива. На основании этих сведений к 20 числу каждого месяца составляется расшифровка о расходе горючего в эскадрилье, которая подписывается комиссией, указанные документы передаются в службу ГСМ войсковой части.

Начальник службы ГСМ войсковой части ... за сутки до полетов подает заявки в ...» с указанием количества необходимого для полетов авиационного керосина. В день полетов на основании сообщения командира борта или бортового техника происходит заправка вертолета топливом. Водитель топливозаправщика указывает в раздаточной ведомости показания счетчика топлива до заправки, после которой бортовой техник расписывается в ведомости и подтверждает количество залитого топлива. На следующий день сотрудник ...» представляет начальнику службы ГСМ войсковой части ... документы, среди которых ведомости приема-сдачи авиатоплива с указанием общего количества принятого топлива. По результатам расходования горючего заместитель командира эскадрильи по ИАС представляет в службу ГСМ части отчеты, проводится сверка количества полученного и израсходованного топлива, в расшифровке о расходе горючего указываются сведения об экономии топлива. Данные документы с отчетами передаются в финансово-расчетный пункт, где происходит списание авиационного керосина с учетов войсковой части.

В сентябре 2020 года у иных лиц М. и Г. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение продолжаемого хищения авиационного керосина ..., предназначенного для заправки вертолетов ... второй вертолетной эскадрильи войсковой части ... путем растраты, реализации за денежное вознаграждение. Далее иные лица М. и Г. привлекли к реализации задуманного иное лицо К., которое согласилось с их предложением о совместном совершении хищения топлива. В июне 2022 года иные лица Г. и К. привлекли к деятельности группы иное лицо Ч., а в апреле 2024 года – иное лицо Ф. При этом, участники организованной группы определили, что лицом, которому будет реализоваться похищенный авиационный керосин, будет ФИО1, заранее обещавший приобретать похищенный керосин, скрывать следы преступления, предметы, добытые преступным путем, и которому был известен состав данной группы, ее цели и общая организация. Также, участники организованной группы определили, что могут продавать похищенный керосин и другим лицам за денежное вознаграждение, которое будут распределять между собой.

Для реализации задуманного иное лицо М., используя свои служебные полномочия, давало указания иным лицам Г. и Ч. вносить в отчетные документы фиктивные сведения о расходе авиационного керосина ... в большем объеме, чем фактически и по нормам расхода, тем самым создавая в войсковой части ... излишки топлива в виде его экономии для их последующего хищения и незаконного обогащения участников организованной преступной группы. Сокрытие созданной экономии керосина участниками группы планировалось осуществлять путем указания меньшего количества сэкономленного топлива в накопительных ведомостях и расшифровках расхода горючего, выполнение этих функций иное лицо М. поручило иным лицам Г. и Ч. Участники группы опередили два способа хищения топлива, как из баков вертолетов войсковой части ..., так и из бака вертолета, установленного на вертолетной площадке части для сбора отстоя керосина, намерено не сдавая его на склад ГСМ в соответствии с установленным порядком.

Устойчивость организованной группы была обусловлена совместным прохождением службы ее участниками, общностью цели на извлечение материальной выгоды от хищения авиационного топлива, сокрытием своих незаконных действий, четким распределением ролей между ее членами, совместными преступными действиями, без которых достижение общего преступного результата оказалось бы невозможным, последующим распределением между членами группы денежных средств, вырученных от продажи похищенного топлива, систематичностью, длительностью совместной преступной деятельности, использованием средств конспирации при ведении переговоров. Каждый из членов группы осознавал ее общие цели и свою принадлежность к ней, действовал согласованно, исходя из своего служебного положения и полномочий, с единой корыстной целью на хищение чужого имущества.

Общее руководство и координацию в организованной группе осуществляло иное лицо М., которое определяло количество авиационного топлива, запланированного к хищению, доводило эти сведения до иных лиц Г., Ч. и К., осуществляло общее покровительство членов группы в подразделении, создавая для них привилегированное положение, скрывая от вышестоящего командования их противоправные деяния.

В соответствии с распределенными в группе ролями для реализации совместного умысла на хищение авиационного керосина иные лица Г. и К. после завершения полетов обращались к бортовым техникам вертолетов с требованием от имени иного лица М. не отражать в отчетных документах фактический объем топлива, находившийся в баках вертолетов, указывая о полной заправке. Бортовые техники выполняли это требование от имени непосредственного начальника иного лица М., опасаясь в случае его невыполнения негативных последствий по службе.

В дальнейшем, действуя согласно распределенным ролям, иные лица К., Г., Ч. и Ф. в период с сентября 2020 года по июль 2024 года с использованием служебного положения иным лицом М. в составе организованной группы на вертолетной стоянке второй эскадрильи войсковой части ... с использованием погружного насоса сливали сэкономленный после проведенных полетов авиационный керосин ... из баков вертолетов ... с бортовыми ..., ... в пластиковые канистры. Также, в этот период времени иные лица К., Г., Ч. и Ф. на территории войсковой части ... сливали авиационный керосин из баков указанных вертолетов в дополнительный топливный бак, предназначенный для накопления отстоя керосина, установленный на вертолетной стоянке второй эскадрильи, откуда затем переливали данный авиационный керосин в пластиковые канистры. После этого названные лица при помощи своих автомобилей вывозили указанные канистры с территории войсковой части ... и реализовали имевшийся в них авиационный керосин за денежное вознаграждение.

При этом, иные лица Г. и Ч., реализуя совместный умысел, действуя в интересах организованной группы, вносили недостоверные сведения в накопительные ведомости по движению ГСМ и расшифровки о расходе горючего относительно реального расхода и остатка топлива после полета, указывая в них об отсутствии экономии авиационного керосина после полета либо его минимальной экономии, скрывая тем самым наличие излишков топлива, которые похищались. Иное лицо М., а в его отсутствие иное лицо К., являясь материально-ответственными лицами, которым было вверено топливо, используя свое служебное положение, подписывали указанные документы и передавали их в службу ГСМ войсковой части для списания авиационного керосина с учетов эскадрильи.

На основании изготовленных иными лицами Г., Ч. и подписанных иным лицом М. ежемесячных донесений о наличии и движении авиационного топлива работники отделения (по учету материальных средств) отдела (по учету и отчетности) ... не осведомленные о незаконных действиях членов организованной группы, в период с сентября 2020 года по июль 2024 года составляли акты о списании материальных запасов, содержащие недостоверные сведения о списании авиационного топлива ... как израсходованного на эксплуатацию авиационной техники второй вертолетной эскадрильи войсковой части ..., в результате чего похищенное имущество списывалось с бухгалтерского учета войсковой части.

При этом, ФИО1, будучи заинтересованным в приобретении керосина по цене ниже рыночной, с корыстной целью в г. Чите с сентября 2020 года обязался систематически приобретать у участников организованной группы иных лиц Г., К., Ч. и Ф. похищенный ими авиационный керосин, тем самым заранее обещал приобретать похищенное имущество, содействовать участникам данной группы в сокрытии предметов, добытых преступным путем.

Также, в соответствии с распределенными ролями иные лица К. и Г. подыскивали граждан, которым предлагали приобрести керосин по цене ниже рыночной. Вследствие этого иные лица Г., К., Ч. и Ф. познакомились с ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, которым, помимо ФИО1, также реализовали указанный выше авиационный керосин.

При этом, ФИО1 в соответствии с указанной выше договоренностью с участниками организованной группы с различной периодичностью в период с сентября 2020 года по 31 июля 2024 года в г. Чите, а также перемещаясь по территории Российской Федерации приобретал доставлявшийся участниками группы на территорию его участка по адресу: ..., в пластиковых канистрах похищенный участниками группы керосин. Данными действиями ФИО1 предоставил участникам указанной группы информацию о месте сбыта похищенного ими имущества, скрывал предметы, добытые преступным путем, а также предоставлял участникам группы средства совершения преступления, пустые пластиковые канистры для последующего хищения авиационного керосина. Совершая эти действия, ФИО1 знал, что приобретаемое им имущество членам организованной группы не принадлежит, до хищения было вверено им по службе и принадлежало войсковой части ...

Денежными средствами, полученными от указанной реализации авиационного керосина как путем банковских переводов, так и наличными, иные лица М., Г., К., Ч. и Ф. распоряжались по своему усмотрению.

Около 19 часов 20 минут 1 августа 2024 года преступная деятельность организованной группы была пресечена сотрудниками правоохранительных органов по место жительству ФИО1 по адресу: ....

При данных обстоятельствах участниками указанной организованной группы при пособничестве ФИО1 совершена растрата вверенного по службе иным лицам М. и К. авиационного керосина ... в количестве 20 493 кг, чем государству в лице Министерства обороны РФ причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 356 513 рублей 79 копеек.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Восточного военного округа об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что поддерживает ходатайство и представление заместителя прокурора военного округа о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора в отношении него как лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. При этом, ФИО1 указал, что досудебное соглашение заключено с ним по его инициативе, добровольно, в присутствии защитника – адвоката, после разъяснения последствий постановления приговора в порядке, установленном гл. 401 УПК РФ, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в таком порядке. Указанные в досудебном соглашении условия и обязательства им выполнены, предоставлена в полном объеме достоверная информация об обстоятельствах совершения преступления, о его собственной роли и роли иных лиц в совершении преступления в составе организованной группы. В содеянном ФИО1 раскаялся и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, привлечению к уголовной ответственности иных лиц.

Защитник – адвокат Ситников Е.П. поддержал позицию подсудимого и пояснил, что досудебное соглашение с его подзащитным заключено добровольно, в присутствии защитника, после получения ФИО1 необходимой юридической консультации. Условия досудебного соглашения подсудимым соблюдены, обязательства, принятые на себя ФИО1 при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, выполнены в полном объеме.

Государственный обвинитель Смольянинов Р.Г. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 401 УПК РФ, подтвердил, что подсудимый ФИО1 оказал активное содействие следствию при расследовании уголовного дела, изобличению и уголовному преследованию иных лиц. С предъявленным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, вину признал полностью, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления. По мнению государственного обвинителя, подсудимый в полном объеме выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве и взятые на себя обязательства при его заключении, доказательства, собранные в результате заключения с ФИО1 досудебного соглашения, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и имеют существенное значение для уголовного дела, а также изобличения иных лиц в совершении преступления. Отказ подсудимого от сотрудничества повлек бы определенную сложность в получении доказательств, установлении лиц, причастных к совершению преступления, возможное избежание ответственности лицами, совершившими преступление. Правдивость показаний ФИО1 подтверждается материалами дела.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что все условия и обязательства, предусмотренные заключенным с ФИО1 досудебным соглашением о сотрудничестве, соблюдены и выполнены.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 17 декабря 2024 года обратился к заместителю прокурора Восточного военного округа с ходатайством о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве в целях содействия следствию, раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к совершению преступления.

23 декабря 2024 года заместителем военного прокурора Восточного военного округа ФИО2 ходатайство ФИО1. удовлетворено, и 25 декабря 2024 года с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Согласно условиям данного соглашения ФИО1 обязался: дать подробные и достоверные показания об обстоятельствах и способе хищения авиационного топлива в войсковой части ..., его сбыта, действиях всех соучастников этого преступления; сообщить о причастности иного лица к совершению преступления, о фактах получения участниками группы денежных средств за реализацию керосина, дать правдивые и полные показания об участниках преступления, достаточные для их уголовного преследования, о сложившихся между ними связях и взаимоотношениях, распределении обязанностей между ними при совершении преступления и его подготовке; не отказываться от участия и добровольно участвовать в следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях; сообщить следователю о попытках лиц получить информацию о ходе расследования, о планируемых и проведенных следственных действиях и оперативно-розыскных мероприятиях; не отказываться от показаний, данных после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, подтвердить их в ходе следственных и процессуальных действий с участием иных лиц; принять меры к возмещению ущерба.

В судебном заседании государственный обвинитель Смольянинов Р.Г. подтвердил активное содействие подсудимого раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию участников организованной группы и поддержал представление заместителя военного прокурора Восточного военного округа о применении особого порядка судебного заседания, подтвердил полноту и достоверность данных ФИО1 показаний.

Материалами дела и пояснениями государственного обвинителя подтверждается, что подсудимый в полном объеме выполнил условия досудебного соглашения и взятые на себя обязательства, сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, изобличил в совершении этого преступления участников организованной группы, сообщил правоохранительным органам информацию, до того им неизвестную. В результате сотрудничества, которое стало возможным после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, были сокращены сроки расследования уголовного дела, существенно облегчена задача по доказыванию причастности иных лиц к совершению преступления. Сведения, сообщенные ФИО1, об обстоятельствах его пособничества совершению другими лицами преступления объективно подтверждаются доказательствами, полученными в ходе выполнения досудебного соглашения о сотрудничестве, и имеют существенное значение. В результате оказанного ФИО1 содействия успешно расследовано уголовное дело в отношении ФИО10, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, которое с утвержденным обвинительным заключением поступило для рассмотрения по существу в Читинский гарнизонный военный суд.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимым добровольно при участии защитника, после оказанной консультации. Последствия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 401 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не установлено.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ как пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного иным лицам, совершенном организованной группой, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, женат, имеет семью, постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на момент совершения преступления малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимого и его сына, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, который в настоящее время является совершеннолетним и находится на иждивении подсудимого, а также наличие у подсудимого ведомственных наград.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, данные о личности ФИО1, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты только в случае назначения ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку подсудимым были выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве, при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.

Обсуждая возможность применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд отмечает, что каких-либо действительно исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, по делу не установлено. Что же касается поведения подсудимого после совершения преступления, а именно его активного содействия раскрытию и расследованию преступления по настоящему уголовному делу, а также заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве, изобличения иных лиц в совершении преступления, то данные обстоятельства учтены судом при назначении наказания в соответствии с положениями ст. 61 и ч. 2 ст. 62 УК РФ и не могут безусловно расцениваться как достаточные для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, с учетом совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется исключительно с положительной стороны, его отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, заключения и соблюдения условий досудебного соглашения о сотрудничестве, изобличения участников организованной группы, конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о том, что целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений возможно достичь без его реального отбытия, применив положения ст. 73 УК РФ.

Избранная в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Заместителем военного прокурора Читинского гарнизона ФИО3 по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого и иных лиц солидарно в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ денежных средств в сумме 1 356 513 рублей 79 копеек в счет возмещения причиненного в результате совершения преступления имущественного ущерба.

Принимая решение в отношении заявленных исковых требований, суд исходит из положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 заявленные исковые требования признал.

При принятии решения по исковым требованиям в части требования, заявленного к подсудимому, суд отмечает, что согласно установленным судом обстоятельствам, в результате совершения подсудимым ФИО1 преступления Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ причинен имущественный ущерб в общем размере 1 356 513 рублей 79 копеек. Вместе с тем, в ходе производства по делу ФИО1 частично добровольно возместил причиненный имущественный ущерб в сумме 100 000 рублей. В связи с этим, приходя к выводу об обоснованности исковых требований, суд отмечает, что размер данных требований подлежит уменьшению до 1 256 513 рублей 79 копеек, а исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом, суд не разрешает гражданский иск в части требований, заявленных к иным лицам, поскольку исковые требования в данной части подлежат разрешению в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Разрешая вопрос о возможности сохранения ареста, наложенного на принадлежащие ФИО1 земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., среднерыночной стоимостью 226 906 рублей, и транспортное средство марки «Тойота Ленд Крузер», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., среднерыночной стоимостью 1 623 333 рубля, суд учитывает положения ч. 9 ст. 115 УПК РФ, согласно которым арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

С учетом того, что по делу подлежат удовлетворению исковые требования в указанной выше сумме, суд полагает необходимым отменить арест, наложенный на приведенный выше земельный участок, сохранив до исполнения приговора суда в части взыскания по гражданскому иску арест, наложенный на названное транспортное средство.

При принятии данного решения суд учитывает разъяснения, приведенные в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», согласно которым, если по уголовному делу на имущество обвиняемого для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска был наложен арест, то в случае удовлетворения гражданского иска суд в приговоре указывает имущество, соразмерное удовлетворенным требованиям, арест на которое сохраняет свое действие до исполнения приговора в части гражданского иска.

В связи с этим, принимая во внимание стоимость имущества, арест на которое подлежит сохранению до исполнения приговора в части имущественного взыскания, учитывая, что это транспортное средство было в эксплуатации, а также возможное уменьшение его стоимости на торгах, суд, принимая решение о сохранении ареста в указанной выше части, не усматривает несоразмерности стоимости названного имущества размеру подлежащих удовлетворению исковых требований.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым после вступления приговора в законную силу CD-диски с информацией ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк» о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 хранить при деле.

При этом суд не разрешает судьбу иных вещественных доказательств, судьба которых подлежит разрешению в ходе производства по уголовному делу в отношении иных лиц, выделенному в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316, 3177 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 года 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период установленного судом испытательного срока не менять места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, 1 раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе, встать на учет в указанном органе не позднее месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск заместителя военного прокурора Читинского гарнизона ФИО3 к осужденному ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации 1 256 513 рублей 79 копеек в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба.

Отменить арест, наложенный на принадлежащий осужденному ФИО1 земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

Сохранить до исполнения приговора суда в части взыскания по исковым требованиям арест, наложенный на принадлежащее осужденному ФИО1 транспортное средство марки «Тойота Ленд Крузер», 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак ...

Вещественные доказательства – CD-диски с информацией ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк» о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 после вступления приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.А. Махмудов