Решение № 2-3070/2018 2-3070/2018~М-2920/2018 М-2920/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-3070/2018

Дело №2-3070/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июля 2018 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Косых М.А.,

при секретаре Ванюниной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> суммы комиссии, <данные изъяты>. - штрафные санкции за пропуск платежей, <данные изъяты>.- проценты на просроченный долг, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих требований указал, что <данные изъяты> ответчику в соответствии с заключенным кредитным договором в офертно-акцептной форме между ней и ПАО Банк «ТРАСТ» банк предоставил Заемщику кредит <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>%, со сроком на <данные изъяты> месяцев. ПАО Банк «ТРАСТ» на основании договора уступки право требования уступил право требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженности с <данные изъяты> Учитывая, что в настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя перед Банком обязательства, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <данные изъяты> в судебном заседании не присутствовала, о дне и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 330, 810, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренных договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать и досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Должник (заемщик) обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что <данные изъяты><данные изъяты> ответчику в соответствии с заключенным кредитным договором в офертно-акцептной форме между ней и ПАО Банк «ТРАСТ» банк предоставил Заемщику кредит <данные изъяты> руб., под <данные изъяты>%, со сроком на <данные изъяты> месяцев.

Факт получения указанной суммы ответчиком подтверждается выпиской по счету.

В судебном заседании установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

<данные изъяты> года между ПАО Банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» был заключен договор уступки прав требования <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу.

Расчетом истца подтверждено, что у заемщика имеется просроченная задолженность по кредитному договору: <данные изъяты>. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> суммы комиссии, <данные изъяты> руб. - штрафные санкции за пропуск платежей, <данные изъяты> проценты на просроченный долг, всего <данные изъяты>

Суд считает, что истцом предоставлены доказательства нарушения своих прав, а именно предоставления кредита, невозвращения Заемщиком кредита в установленные сроки. Следовательно, истец вправе требовать защиты своих прав в судебном порядке.

В соответствии с правилами части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка ее уплаты, в связи с тем, что иск истца удовлетворен, данные расходы подлежат возмещению в федеральный бюджет ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты> в доход Муниципального образования городского округа «Город Хабаровск» госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья М.А. Косых