Приговор № 1-367/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-367/2017

дело № 1-367/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметзянова Э.Ф.,

при секретаре судебного заседания Галимовой Э.В.,

с участием:

государственного обвинителя Суховой Р.Р.,

потерпевшего К.А.А..,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников: Кондаковой А.Л., Тимонина А.В., Алтыншиной М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 своими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, вступив между собой в предварительный сговор, незаконно проникли через отверстие в стене внутрь помещения автосервиса, расположенного <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие К.А.А. чемодан с автосканером марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, перфоратор марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, перфоратор марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, полировочную машинку марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, плоскошлифовальную машинку марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, дрель марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, углошлифовальную машинку марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, фен с датчиком марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, два набора с инструментами марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>, аккумуляторные батареи в количестве трех штук марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты>, флягу алюминиевую, весом 8 кг, стоимостью <данные изъяты>, провода для освещения, две бухты из меди, весом около 6 кг, стоимостью <данные изъяты>, пневматический гайковерт марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, два набора ключей накидных марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, фрезер марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, медь весом 30 кг, стоимостью <данные изъяты>, усилитель сабвуфера марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>.

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили К.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Они же, ФИО1 и ФИО2, своими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, вступив между собой в предварительный сговор, незаконно проникли через отверстие в стене внутрь помещения автосервиса, расположенного <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие К.А.А. гидравлический домкрат, стоимостью <данные изъяты>, сварочный аппарат марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, лебедку марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, таль марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, два домкрата марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>, зарядное устройство для аккумуляторов мари <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, сварочную маску для сварки марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, сварочный аппарат марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, мотор для заточного станка <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, стробослоб марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, два автомобильных амортизатора марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты>, две переносные лампы, не представляющие материальной ценности, две багажные дуги черного цвета, не представляющие материальной ценности.

После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили К.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО1 и ФИО3 своими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО1, ФИО3 и другие лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, вступив между собой в предварительный сговор и распределив между собой роли, подошли к металлическому гаражу № гаражного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3, согласно отведенной ему роли, с помощью имеющейся у него при себе газорезки, взломал замки входной двери вышеуказанного гаража, а ФИО1 и другие лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в это время находились рядом и следили за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. После чего ФИО1 и другие лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, незаконно проникли во внутрь вышеуказанного гаража, откуда тайно похитили аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, видеорегистратор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Ф.И.Г.

После чего ФИО1, ФИО3 и другие лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными действиями ФИО1, ФИО3 и другие лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинили Ф.И.Г. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Они же, ФИО1 и ФИО3 своими умышленными действиями совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ФИО1, ФИО3 и другие лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, вступив между собой в предварительный сговор и распределив между собой роли, подошли к металлическому гаражу № гаражного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3, согласно отведенной ему роли, с помощью имеющейся у него при себе газорезки взломал замки входной двери вышеуказанного гаража, а ФИО1 и другие лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в это время находились рядом и следили за окружающей обстановкой с целью предупреждения о появлении посторонних лиц. После чего ФИО1 и другие лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство незаконно проникли во внутрь вышеуказанного гаража, откуда тайно похитили скутер марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, велосипед марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, велосипед марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, велосипед марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Д.А.М.

После чего ФИО1, ФИО3 и другие лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными действиями ФИО1, ФИО3 и другие лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинили Д.А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании показали, что обвинение им понятно, они согласны с обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, они заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении преступлений, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

- п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по:

- п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по:

- п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище;

- п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат наказанию за совершенные ими преступления, поскольку достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в их вменяемости не возникает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на их исправление.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства и по месту прохождения военной службы, ранее не судим, на учете у врача-нарколога не состоит.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, состоит на учете у врача-нарколога.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд не усматривает.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, за которые осуждаются ФИО1, ФИО2, ФИО3

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступлений, влияния назначаемого наказания на их исправление и их личности, суд полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что восстановление социальной справедливости, а также исправление ФИО1, ФИО2, ФИО3 и предупреждение совершения ими новых преступлений может быть достигнуто только при назначении им данного вида наказания.

С учетом того, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 назначается наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым не назначать им предусмотренный санкцией части 2 ст. 158 УК РФ дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, при назначении срока наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, положительные характеризующие данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 позволяют суду, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, прийти к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем возможно применить ст. 73 УК РФ и назначаемое им наказание в виде лишения свободы считать условным, установив им испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО3 приговором Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении данного вопроса суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, за которое ФИО3 ранее было назначено условное осуждение, а также характер и степень общественной опасности преступлений, за которые он осуждается, данные о его личности и поведении во время испытательного срока, из которых следует, что ФИО3 в период испытательного срока вел себя положительно, возложенные на него судом обязанности выполнял, испытательный срок ему не продлевался.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым исковые требования К.А.А. о возмещении материального ущерба удовлетворить, так как этот ущерб причинен ему противоправными действиями ФИО1 и ФИО2, вина которых в этом полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – газорезка со шлангами как орудие совершения преступления подлежит уничтожению.

На основании п.п. 4, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: фен с датчиком марки <данные изъяты>, пневматический гайковерт марки <данные изъяты> сварочный аппарат марки <данные изъяты> лебедку и таль марки «<данные изъяты> домкрат марки <данные изъяты> зарядное устройство для аккумуляторов марки <данные изъяты> мотор для заточного станка <данные изъяты> стробослоб <данные изъяты> две переносные лампы, два автомобильных амортизатора марки <данные изъяты> две багажные дуги, аккумуляторная батарея марки <данные изъяты> видеорегистратор марки <данные изъяты> скутер марки <данные изъяты> велосипед марки <данные изъяты> велосипед марки <данные изъяты> велосипед марки <данные изъяты> кислородный баллон, газовый баллон подлежат оставлению у законных владельцев.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копии гарантийного талона и кассового чека на дрель марки <данные изъяты> копия товарного чека на растяжку (гидравлический домкрат) и на наборы инструментов <данные изъяты> копия кассового чека на домкрат <данные изъяты> и на полировальную машину марки <данные изъяты> копия товарного чека на фен марки <данные изъяты> и на УШМ марки <данные изъяты> копия накладной на сварочный аппарат марки <данные изъяты> копия паспорта на велосипед марки <данные изъяты> копия кассового чека на велосипед марки <данные изъяты> копия гарантийного талона на велосипед марки <данные изъяты> копии гарантийного талона и кассового чека на аккумуляторную батapeю <данные изъяты> копия первого листа руководства на автомобильный видеорегистратор марки <данные изъяты> подлежат оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в данный орган, не совершать нарушения общественного порядка, в течение десяти месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб, причиненный потерпевшему К.А.А.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в данный орган, не совершать нарушения общественного порядка, в течение десяти месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб, причиненный потерпевшему К.А.А.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в данный орган, не совершать нарушения общественного порядка.

Контроль за поведением осужденного ФИО3 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Приговор Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск К.А.А. удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу К.А.А. <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ему имущественного вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- газорезку со шлангами уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- фен с датчиком марки <данные изъяты> пневматический гайковерт марки <данные изъяты> сварочный аппарат марки <данные изъяты> лебедку и таль марки <данные изъяты> домкрат марки <данные изъяты> зарядное устройство для аккумуляторов марки <данные изъяты> мотор для заточного станка <данные изъяты> стробослоб <данные изъяты> две переносные лампы, два автомобильных амортизатора марки <данные изъяты> две багажные дуги оставить у законного владельца К.А.А.; - аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> видеорегистратор марки <данные изъяты> оставить у законного владельца Ф.И.Г.; - скутер <данные изъяты> велосипед марки <данные изъяты> велосипед марки <данные изъяты> велосипед марки <данные изъяты> оставить у законного владельца Д.А.М.;

- кислородный баллон, газовый баллон оставить у законного владельца ФИО4

- копию гарантийного талона и кассового чека на дрель марки <данные изъяты>, копию товарного чека на растяжку (гидравлический домкрат), на наборы инструментов <данные изъяты>, копию кассового чека на домкрат <данные изъяты>, на полировальную машину марки <данные изъяты>, копию товарного чека на фен марки <данные изъяты>, на УШМ марки <данные изъяты>, копию накладной на сварочный аппарат марки <данные изъяты> копию паспорта на велосипед марки <данные изъяты> копию кассового чека на велосипед марки <данные изъяты> копию гарантийного талона на велосипед марки <данные изъяты> копию гарантийного талона и кассового чека на аккумуляторную батapeю <данные изъяты> копию первого листа руководства на автомобильный видеорегистратор марки <данные изъяты> хранить в уголовном деле; Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Э.Ф. Мухаметзянов