Приговор № 1-40/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-40/2021

Уникальный идентификатор дела

22RS0051-01-2021-000129-31

Дело № 1-40/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Тальменка 02 марта 2021 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием государственного обвинителя Макеева Е.А.,

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с 09 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на рабочем месте в <данные изъяты> расположенном на 138 км <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в крупном размере без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления в нарушение статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 г. №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Реализуя свой преступный умысел, в период с 10 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, взяв с собой пакет из полимерного материала, заведомо зная о том, что листья конопли можно употреблять в качестве наркотического средства для достижения состояния, свойственного наркотическому опьянению, понимая, что его действия являются незаконными, пришел на участок местности расположенный в 150 метрах в северном направлении от ограды <адрес>, где для личного употребления нарвал листья и верхние части конопли общей массой не менее 496 граммов, которые сложил в принесенный с собой пакет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 пакет с незаконно приобретенными листьями и верхними частями конопли принес на участок местности, расположенный в 157 метрах в северном направлении от ограды <адрес>, где часть незаконно приобретенных листьев и верхних частей растения конопля залил растворителем, часть которых приготовил и употребил в виде курения, а оставшуюся часть конопли сложил в пакет и принес в помещение гаража расположенного по адресу: <адрес>, где и стал незаконно хранить.

В период с 12 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в помещении гаража, расположенного по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 496 граммов. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства каннабис (марихуана) 496 граммов является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО2 на предварительном следствии на л.д.55-58,64-70,88-91 были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний.

Согласно показаниям подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу в <адрес> он зарегистрирован, однако в доме необходим ремонт и фактически он проживает <адрес>. <данные изъяты>

О том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в суде предупрежден, ст.51 Конституции Российской Федерации разъяснена и понятна, показания давать желает, дает их добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Примерно с 2007 года он стал употреблять коноплю в виде курения. Употреблял не часто, примерно 3-4 раза в месяц. Употреблял для снятия напряжения, так как спиртное не пьет. От спиртного у него сильно болит голова. О том, что за незаконное приобретение и хранение конопли наступает уголовная ответственность ему известно из интернета. Последний раз он употреблял коноплю ДД.ММ.ГГГГ в виде курения. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он находился на работе <адрес>», где решил пойти нарвать конопли для личного употребления. Факт употребления конопли он скрывает от родственников. У него с собой в кармане находился пакет черного цвета. Он на автобусе приехал в <адрес>, где прошел в магазин, какой уже не помнит, и приобрел 1 бутылку растворителя, после чего прошел на участок местности, расположенный недалеко от <адрес>. Время было около 11 часов 30 минут. Там он стал рвать листья и верхушечные части растения конопля, при этом складывал ее в принесенный пакет. Он нарвал почти полный пакет, при этом смотрел по сторонам, чтобы его никто не увидел, так как на улице было светло. Нарвав необходимое количество конопли, он с пакетом прошел на участок местности расположенный в 7-ми метрах от места, где он рвал коноплю, развел костер при помощи зажигалки, которая всегда при нем, так как он курит. Затем он прошел к сестре ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>. Ни сестры, ни ее мужа дома на тот момент не было, он об этом знал, в ограде он нашел металлическую тарелку, которую взял и унес с собой. Придя обратно к костру, он всю коноплю слил в тарелку и стал выпаривать на углях. По времени это было минут 30. После чего он часть конопли употребил в виде курения, а оставшуюся часть сложил обратно в пакет. Около 15 часов этих же суток он пошел обратно к сестре в ограду и по дороге выкинул металлическую тарелку в болото, так как она сильно деформировалась от температуры. Он хотел незаметно положить коноплю в гараж для того, чтобы в дальнейшем ее забрать и употребить. Однако на тот момент муж сестры Свидетель №1 находился в ограде дома и увидел его, он спросил у ФИО6 разрешения, чтобы пакет полежал в гараже, тот согласился, с чем пакет ФИО6 у него не спрашивал, а он не говорил. После чего он ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, около 14 часов ему позвонил Свидетель №1 и сказал, что у него в ограде дома находятся сотрудники полиции и в гараже обнаружили коноплю. Он понял, что сотрудники полиции обнаружили коноплю, которую он нарвал накануне. Он сразу же пошел к ФИО19. Зайдя в ограду дома, он увидел сотрудника полиции Свидетель №2 и еще одного сотрудника. Свидетель №2 спросил у него, чей это пакет с коноплей, который находился в гараже, он сразу же ответил, что пакет принадлежит ему и он нарвал конопли для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ гола. После этого Свидетель №2 сказал оставаться всем на своих местах, вызвал группу СОГ. Через некоторое время приехала следователь женщина, были приглашены двое понятых. Следователь разъяснил понятым их права и обязанности. В присутствии понятых следователь спросила, имеются ли у него, при нем или в надворных постройках ограды <адрес> запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства и психотропные вещества, он ответил, что да и указал на гараж, пояснив, что там находится пакет с коноплей, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. Следователь, он и понятые прошли в гараж, где с правой стороны на полу находился пакет с коноплей. Пакет с коноплей был предъявлен понятым, после чего упакован в другой пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были выведены на бирку с пояснительной надписью, и опечатаны печатью «№ 40 ОМВД России по Тальменскому району», на которой расписались понятые и он. Так же он согласился указать место, где нарвал коноплю, и они на служебном автомобиле под управлением Свидетель №2, совместно с понятыми и следователем проехали на участок местности, где он рвал коноплю для личного употребления. В ходе этого был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица, в том числе и он. В ходе осмотра места происшествия применялась фотосъемка. Также с его согласия был осмотрен дом по месту регистрации, где запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было. После осмотра дома был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица, в том числе и он. После этого в служебном автомобиле оперуполномоченным Свидетель №2 у него, в присутствии понятых, были произведены смывы с рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, которым он протер руки, данный ватный тампон был упакован в полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью, а ее края выведены на пояснительную бирку с оттиском мастичной печати «№ ОМВД России по Тальменскому району», на бирке расписались понятые и он. Аналогичным способом был упакован контрольный ватный тампон в полимерный пакет №. С него было взято объяснение признательного характера. После чего он был направлен на медицинское освидетельствование в больницу. В содеянном раскаивается (л.д.55-58).

При проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ он указал на участок местности расположенный в 150 метрах от ограды <адрес> и пояснил, что именно здесь нарвал коноплю для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-70).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал аналогичные показания (л.д.88-91).

После оглашения этих показаний ФИО2 их правдивость подтвердил. Дополнительно показал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Проживает один, помогает матери, которая имеет гипертоническое заболевание. В связи с перенесенной черепно-мозговой травмой периодически беспокоят головные боли. В настоящее время состояние здоровья удовлетворительное, на учете в больнице не состоит. Работает, его средний заработок составляет 15000 рублей ежемесячно, в связи с чем на возмещение государству процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой труда защитника, он согласен.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ННК ОМВД России по Тальменскому району. ФИО2 ранее ему был знаком как лицо, употребляющее наркотические вещества, так как он являлся участковым в <адрес> и обслуживал данный административный участок.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с помощником УУП Свидетель №3 по оперативной информации в отношении ФИО2 прибыли в <адрес>. По приезду на указанный адрес, он совместно с Свидетель №3 прошли в ограду дома, где проживает ранее ему знакомый Свидетель №1, который является мужем сестры ФИО2. Он представился ФИО19, предъявил служебное удостоверение, пояснил, что у него имеется оперативная информация о том, что в надворных постройках по данному адресу находятся запрещенные в гражданском обороте вещества. ФИО19 был задан вопрос о том, имеются ли в его надворных постройках таковые вещества, на что он ответил, что не имеются. После чего ФИО19 было предложено совместно с ним осмотреть надворные постройки и он согласился. В ходе осмотра в гараже на полу был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, предположительно конопля. ФИО19 был задан вопрос, что это такое и кому принадлежит, на что он ответил, что это предположительно конопля и принадлежит она ФИО2. После этого он предложил ФИО10 позвонить ФИО2, чтобы тот явился. До прихода ФИО2 пакет с веществом оставался в том же месте, никаких манипуляций с ним не совершали, место обнаружения пакета не покидали. Через некоторое время пришел ФИО2 и пояснил, что это конопля, которую он нарвал для собственного потребления и оставил для хранения в гараже своего родственника ФИО19. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа в составе следователя ФИО12, а также им были приглашены понятые – два учителя Новоперуновской школы. Понятым были разъяснены права. После чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого полимерный пакет с веществом был изъят и упакован в присутствии понятых и ФИО2. Далее, совместно с ФИО2 они проследовали на участок местности, расположенном примерно в 150 метрах от <адрес>, где ФИО2 указал на место, где нарвал коноплю. Далее были произведены смывы с кистей рук ФИО2. После чего они проследовали в ОМВД России по Тальменскому району для опроса и дактилоскопирования. ФИО2 был доставлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние наркотического опьянения, а впоследствии был составлен протокол и ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Все показания ФИО2 давал добровольно без какого-либо воздействия на него.

Свидетель ФИО21. суду показал, что ФИО2 является братом его жены, знакомы с ним более 10 лет, приходит часто к ним в гости. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, представились, показали удостоверения, спросили, здесь ли находится ФИО11, на что он ответил, что его здесь нет. Тогда ему пояснили, что у них имеется информация, что по данному адресу ФИО2 хранит запрещенные вещества. Сотрудники полиции попросили разрешения провести осмотр надворных построек, на что он согласился, так как скрывать ему нечего. В ходе осмотра в гараже нашли пакет черного цвета, в котором находилась конопля. У него спросили, что это и кому принадлежит, он пояснил, что это ему не принадлежит и предположил, что возможно это оставил ФИО2, так как вспомнил, что накануне он приходил, попросил оставить пакет, но что в нем находится, он не спрашивал и не смотрел. Сотрудники полиции попросили его позвонить ФИО2 и пригласить, чтобы он пришел по данному адресу. Пришедший ФИО2 пояснил, что это принадлежит ему. Затем приехал следователь, вызвали понятых, фамилии он их не знает, но знает, что обе работают в школе. Пакет был изъят, упакован и опечатан. Сам он наркотические средства не употребляет. О том, что ФИО2 употребляет наркотические средства ему известно по слухам, так как в его присутствии он ни разу не употреблял. ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, всегда помогает, если имеется возможность, приносит детям сладости.

По ходатайству государственного обвинителя показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 на предварительном следствии были оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, при этом подсудимый с правдивостью этих показаний согласился, вопросов у него, защитника, государственного обвинителя к этим свидетелям не возникло, в связи с чем они не посчитали необходимым их допрос в суде.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он состоит в должности помощника УУП ОМВД России по Тальменскому району с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №2 по оперативной информации прибыли в <адрес>, там находился хозяин дома Свидетель №1, они представились, предъявили свои удостоверения и спросили у ФИО19 имеются ли при нем или у него по месту жительства в надворных постройках запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства, психотропные вещества. ФИО6 пояснил, что у него ничего такого не имеется, тогда они попросили разрешения осмотреть в его присутствии надворные постройки. ФИО6 согласился и они стали осматривать гараж, в ходе осмотра Свидетель №2 на полу с правой от входа стороны был обнаружен пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения похожее на коноплю с запахом растворителя. Свидетель №2 спросил у ФИО19, что это и кому принадлежит, на что ФИО6 пояснил, что это пакет, который у него оставил накануне родственник ФИО2. Свидетель №2 сказал, чтобы ФИО6 позвонил ФИО2 и вызвал его к себе. Через некоторое время пришел ФИО2, Свидетель №2 также спросил у него, что это за вещество, которое находится в гараже и кому оно принадлежит. ФИО2 сразу же сказал, что это конопля, которую он нарвал накануне для личного употребления. Свидетель №2 сказал оставаться всем на своих местах, позвонил в дежурную часть и вызвал группу СОГ. Через некоторое время приехал старший следователь ФИО12, Свидетель №2 были приглашены двое понятых. Следователь представилась, разъяснила понятым их права и обязанности и попросила представиться ФИО2, он назвал свои данные. После чего следователь спросила у него, имеются ли у него или в надворных постройках по указанному адресу запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотически средства. ФИО2 пояснил, что имеются и указал на помещение гаража. Следователь совместно с ФИО2 и понятыми проследовали в помещение гаража, а он с ФИО19 и Свидетель №2 остался стоять около входа. Находясь в гараже, ФИО2 указал на пакет, в котором находилась конопля, после чего следователь изъяла данный пакет, предъявила его понятым и упаковала в другой пакет, горловина пакета была перевязана нитью светлого цвета, концы нити выведены на бумажную бирку с оттиском печати № ОМВД России по Тальменскому району. Так же ФИО2 пояснил, что нарвал данную коноплю ДД.ММ.ГГГГ за огородами. Следователем было предложено ФИО2 указать на место, где он нарвал коноплю, после этого Свидетель №2 совместно с ФИО2, понятыми и следователем на служебном автомобиле проследовали на участок местности, где ФИО2 нарвал коноплю. Он с ним не ездил (л.д.34-35).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>. Около 14 часов 30 минут сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Также с ней был приглашен еще один понятой Свидетель №5. По просьбе сотрудников полиции они проехали на служебном автомобиле к ограде дома по адресу: <адрес>. В ограде находились сотрудники полиции и женщина следователь, а также ФИО2, житель <адрес>. Следователем ей и еще одному понятому были разъяснены права, после чего следователь стала производить осмотр места происшествия, в ходе которого спросила у ФИО2, имеются ли у него или при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства и психотропные вещества. ФИО2 ответил, что имеются и пояснил, что в гараже, расположенном в ограде дома, имеется пакет с коноплей. После чего они прошли в гараж, ФИО2 указал на пол с правой от входа стороны, где находился пакет черного цвета. Следователь открыла пакет, предъявила его им, там находилось вещество растительного происхождения с запахом растворителя. Следователь спросила ФИО2, что это и кому принадлежит, на что он ответил, что это конопля и он нарвал ее для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ. После чего данный пакет был изъят, помещен еще в один пакет из полимерного материала. Горловина пакета была перевязана нитью, концы нити были скреплены бумажной биркой, с оттиском печати «№ ОМВД России по Тальменскому району», на данной бирке расписались ФИО2, она и другой понятой. Также в ходе осмотра, с согласия проживающего в данном доме ФИО19, были осмотрены дом и надворные постройки, в ходе осмотра запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено не было. Также ФИО2 было предложено указать на место приобретения вещества растительного происхождения. После чего группа в составе следователя, ФИО3, ее и другого понятого на служебном автомобиле под управлением Свидетель №2 проехала на участок местности, расположенный в 150 метрах на север от ограды <адрес>, где ФИО2 пояснил, что именно там он нарвал коноплю для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица, в том числе и она. Также следователем применялась фотофиксация. После чего она и другой понятой в служебном автомобиле присутствовали при производстве смывов с кистей рук ФИО2. При помощи ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, с кистей рук ФИО2 были произведены смывы. Данный ватный тампон, которым производились смывы, был помещен в полиэтиленовый пакет №, который был опечатан бумажной биркой с оттиском мастичной печати «для справок ОМВД России по Тальменскому району», на котором расписались она, второй понятой, ФИО2. Также был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован и опечатан аналогичным способом в пакет №. В ходе этого был составлен протокол, где поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и она (л.д.39-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>. Около 14 часов 30 минут сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Также с ней был приглашен еще один понятой Свидетель №4. Далее показания этого свидетеля соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.42-44).

Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ННК ОМВД России по Тальменскому району капитана полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он совместно с помощником УУП Свидетель №3 в ходе проверки оперативной информации в гараже, расположенном по адресу: <адрес> обнаружил полимерный пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащий ФИО2 (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в гараже, расположенном в ограде дома по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения (л.д.5-9);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном автомобиле в присутствии понятых были произведены смывы с кистей рук ФИО2 (л.д.11-12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянение вследствие обнаружения при химико-токсикологическом исследовании метаболитов тетрагидроканнабинола (л.д.23);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого: представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила 496 граммов. На тампоне из пакета №. обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На тампоне из пакета № комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства тетрагидроканнабинол не обнаружено (л.д.26-28);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен пакет из полимерного материала с помещенным внутрь наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 496 граммов, и ватными тампонами со смывами с кистей рук ФИО2, пакет не вскрывался. Повреждений не имеет (л.д.30-31);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было приобщено в качестве вещественного доказательства наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 496 граммов, и ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО2 (л.д.32);

- квитанцией № о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ приняты в камеру хранения пакет из полимерного материала с наркотическим средством каннабис массой 496 граммов, с ватными тампонами со смывами с кистей рук ФИО2 (л.д.33).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и путем сбора.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Вид и масса наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 496 граммов определены экспертным заключением, а постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ такая масса отнесена к крупному размеру.

Таким образом, в действиях подсудимого имеются квалифицирующие признаки незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании также исследовалось психическое состояние здоровья подсудимого.

Согласно материалам дела ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается в наркологическом кабинете с диагнозом F 12.1 (л.д.98,101,102).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выводы экспертиз обоснованы, сомнения у суда не вызывают. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании установлено, что ФИО2 понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, защищается от обвинения согласно избранной позиции, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд считает, что ФИО2 следует признать вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый с места работы характеризуется положительно, по месту жительства должностным лицом администрации Новоперуновского сельсовета - удовлетворительно (л.д.103,104).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в совершенном деянии; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют письменные объяснения ФИО2 признательного содержания, данные им до возбуждения уголовного дела с указанием обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства (л.д.21).

При этом суд, исходя из обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления подсудимым не считает его подлежащим освобождению от уголовной ответственности за данное преступление в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, поскольку изъятие наркотического средства происходило сотрудниками правоохранительных органов при производстве ими следственного действия по обнаружению и изъятию указанного средства, а не при добровольной его выдаче подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

Суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья близких ему лиц, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно должно быть назначено подсудимому в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В деле подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в деле положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд полагает возможным применить к подсудимому положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми его исправление не возможно без изоляции от общества. На ФИО2 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное этим органом время; пройти наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Слабуновой Л.В. за оказание юридической помощи по назначению ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 7015 рублей (л.д.111) и в судебном заседании в размере 1725 рублей. Данные процессуальные издержки в общем размере 8740 рублей подлежат взысканию с ФИО2. Каких-либо причин, устанавливающих освобождение подсудимого от процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 УПК РФ, судом не установлено, он находится в молодом, трудоспособном возрасте, трудоустроен, имеет доход и не лишен возможности иметь его в будущем, а значит способен погасить задолженность перед государством. Сам подсудимый не возражает относительно взыскания с него этих процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 496 граммов, ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району - подлежат уничтожению.

Времени, подлежащего зачету ФИО2 в срок отбытия наказания, не имеется, поскольку он не задерживался и под стражу не заключался.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное этим органом время; пройти наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные за счет средств федерального бюджета за оказание ему юридической помощи защитником по назначению в размере 8740 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 496 граммов, ватные тампоны со смывами с кистей рук ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тальменскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.И. Конаков