Приговор № 1-501/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-501/2017

№ 1-501/2017 (№ 11701930001000938)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего, Юзеевой Л.Н., при секретаре Чат А.М., переводчике О.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора г.КызылаСынаа А.В.,

подсудимого Х.,

его защитника- адвоката М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,фактически проживающего по адресу: <адрес>,по данному делу не содержавшегося под стражей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного постановления 28 апреля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Х. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, без цели сбыта для личного употребления известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» относится к значительному размеру.

Незаконно приобретенное им наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой в <данные изъяты> граммов, Х. положил в правый внешний карман куртки надетой на него, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления с 17 часов 30 минут 15 марта 2017 года часов по 11 часов 05 минут 16 марта 2017 года, и находясь возле <адрес> 16 марта 2017 года в 11 часов 05 минут при виде сотрудников полиции, совершил сброс данного наркотического средства на землю.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый Х. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Х.согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, также ему разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Х. в совершении инкриминируемого ему преступлении обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Х. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Совершая преступление, Х. осознавал противоправность и общественную опасность содеянного, совершил преступление с прямым умыслом.

Размер наркотических средств определен постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и то, что Х. на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.

Участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками не был замечен, на профилактическом учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, в дежурную часть не доставлялся.

С места учебы и односельчанами характеризуется исключительно с положительной стороны.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учел полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, отсутствие судимостей, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительные характеристики по месту жительства и учебы, молодой возраст, условия жизни его семьи, а также того, что он является студентом 1 курса техникума, ранее к административной ответственности не привлекался, активно участвовал в жизни сумона.

Отягчающих наказание Х., обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание условия жизни его семьи, его молодой возраст и привлечение к уголовной ответственности впервые, суд считает справедливым и соразмерным назначить ему наказание в виде штрафа и в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой выплаты определенными частями на определенный срок. При этом не находит оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку назначение наказания окажет действенное значение на исправление Х.

Размер штрафа согласно ч.3 ст.46 УК РФ определяется судом с учетом того, что Х. совершил преступление небольшой тяжести, его имущественного положения, а также с учетом возможности получения заработной платы.

При этом, назначая наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты, суд учитывая то, что Х. не имеет возможности единовременно уплатить штраф, так как на момент вынесения приговора он не работает, требуется время для трудоустройства, считает необходимым установить срок в 4 месяца, в течение которого штраф должен быть выплачен частями.

При определении наказания подсудимому Х. суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Суд также рассмотрел вопрос о применении к Х. положений ст.72.1 УК РФ о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Учитывая то, что Х. на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, наркозависимого заболевания не имеет, суд оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не находит.

Руководствуясь положениями закона, суд в описательно- мотивировочной части не указал подробное описание способа, которым Х. незаконно приобрел наркотическое средство, указав лишь, что «известным ему способом».

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения, избранную в отношении Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - по квитанции № массой <данные изъяты> граммов, образцы смывов с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Х. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 4 месяца, с ежемесячной выплатой по 2000 (две тысячи) рублей.

Срок наказания Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Оплату штрафа в сумме 2 000 (две тысячи) рублей осужденному Х. производить до 30 числа каждого месяца.

Меру пресечения Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - по квитанции № <данные изъяты> массой <данные изъяты> граммов, образцы смывов с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> уничтожить после вступления приговора в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Х.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также назначения или приглашения защитника.

Председательствующий Л.Н. Юзеева