Решение № 12-374/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 12-374/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 22 марта 2024 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по ____ (Якутия) № от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по ____ (Якутия) № от ____ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, и жалобой, в котором просит отменить постановление в связи с тем, что транспортным средством марки «Лексус LX 570» с государственным регистрационным знаком ___ управляла не она, так как ____ продала транспортное средство К.

В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явилась.

Заместитель начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по ____ (Якутия) ФИО2 внес ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ____ №, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ____ №, от ____ №, от ____ №, от ____ № и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

В рассматриваемом случае следует, что постановление о назначении административного наказания было направлено привлекаемому лицу по адресу: ____.

Однако ФИО1 сменила место жительства на адрес: ____, что подтверждается копией её паспорта.

Таким образом, ФИО1 была лишена права на своевременное обращение в суд, поэтому суд признает данную причину пропуска срока уважительной, а срок обжалования подлежащим восстановлению.

Суд, заслушав пояснения, исследовав материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот руб.

Изучив материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела усматривается, что ____ в 07:43:17 по адресу: ____ 8 км, ____, ФИО1, управляя транспортным средством марки Лексус LX 570, с государственным регистрационным знаком ___, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигалась со скоростью 63 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысила установленную скорость на 21 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Из договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ____ следует, что ФИО1 передала в собственность К. транспортное средство марки Lexus LX 570, 2010 года выпуска, цвет серебристый, с государственным регистрационным знаком ___.

Из содержания договора купли-продажи транспортного средства следует, что право собственности на транспортное средство (номерной агрегат) переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Наличие подписей продавца и покупателя в договоре купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) свидетельствует о переходе право собственности с ____, данным же договором подтверждается получение покупателем вышеуказанного транспортного средства и продавцом денежных средств в размере 2 990 000 руб., что свидетельствует о реальности исполнения договора-купли продажи.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств, установленным требованиям безопасности, и не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

При этом отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство зарегистрировано, не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

Как следует из ст. ст. 1.2 - 1.6 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы, поскольку суд находит, что в действиях ФИО1 не усматривается признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку на момент совершения административного правонарушения транспортное на основании договора купли-продажи транспортного средства от ____ средство принадлежало другому лицу.

В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности при наличии вины.

Согласно со ст. 15 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по ____ (Якутия) № от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - удовлетворить.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по ____ (Якутия) ФИО3 № от ____, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава правонарушения, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Г. Л. Николаев