Приговор № 1-558/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-558/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28.11.2019г. г. Астрахань

Ленинский г. Астрахани в составе председательствующего судьи Поповой Н.Г.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Азизова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Утеевой Д.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Вилковой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Астрахани уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, инвалида <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.232 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, в период времени до <дата обезличена>, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств лицам потребляющим наркотические средства. В период времени до 20.06.2018, Албогачиев А..Х., с целью привлечения посетителей, как лично, так и при содействии третьих лиц распространил неограниченному кругу лиц сведения о возможности потребления наркотических средств в его жилище по указанному адресу, где создал необходимые условия, выразившиеся в исключении возможности самовольного доступа в жилище посторонних лиц, поддерживал жилище в соответствующем состоянии, то есть пригодным для потребления наркотических средств. ФИО1 20.06.2018 в период времени с 16.15 до 16.53 предоставил свое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, ФИО5, кoторый в жилище у ФИО1 потребил, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена>, наркотическое средство <данные изъяты><дата обезличена> в период времени с 19.30 до 20.25 предоставил свое жилое помещение для потребления наркотических средств ФИО6, который в жилище у ФИО1 потребил, согласно актумедицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена>, наркотическое средство <данные изъяты>, 26.06.2018 г. в период времени с 20.35 до 21.16 предоставил свое жилое помещение для потребления наркотических средств ФИО7, которая в жилище у ФИО1 потребила, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <№> от <дата обезличена>, наркотическое средство <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, положительную характеристику, иное болезненное состояние психики, сведения об имеющейся инвалидности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, требований ст. 61, ч.1, ч.5 ст.62, УК РФ, смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст.43, 60 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, необходимо применить требования ст.73 УК РФ, установив испытательный срок.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: 1 раз в месяц являться в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.Г. Попова

Приговор вступил в законную силу 10.12.2019