Приговор № 1-554/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-554/2025

Уг. дело №1-554/2025

46RS0030-01-2025-006346-96


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе

председательствующего судьи Вавилова И.О.,

при ведение протокола судебного заседания

секретарем Бабухиной М.С.,

с участием государственных обвинителей Новикова В.Н.,

ФИО6,

ФИО7,

ФИО8,

защитника – адвоката Завориной Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

янулайтиса павла викторовича, <данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228, ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к 02 годам 05 месяцам 15 дням лишения свобод с отбыванием в ИК общего режима,

постановлением Льговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 01 год 25 дней принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точная дата и время не установлены, ФИО9 на участке местности, расположенном примерно в 150 метрах в северном направлении от <адрес> с координатами №, обнаружил один произрастающий сухой куст дикорастущего растения конопли, который на момент его обнаружения был в сухом виде, и достоверно зная, что дикорастущее растение конопля является наркосодержащими, а его части в виде листьев и верхушечных соцветий являются наркотическим средством каннабис (марихуана), свободный оборот которого в соответствии со ст.14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с последними изменениями и дополнениями) запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО9, находясь в указанное время в указанном месте сорвал с куста дикорастущего наркосодержащего растения конопля листья и соцветия, измельчил их и положил в полупрозрачный полимерный пакет зеленого цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 18,24 г, после чего поместил указанный пакет с наркотическим средством в автомобильный баллон, расположенном примерно в 165 метрах в северном направлении от <адрес>, с координатами №, где стал незаконно хранить наркотическое средство – каннабис (марихуана), без цели сбыта.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:15 ФИО9 забрал вышеуказанное наркотические средства из места хранения и положил в левый внешний карман надетой на нем куртки, однако примерно в 12:17 на участке местности примерно в 210 метрах в северном направлении от <адрес> ФИО9 задержали сотрудники полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а наркотическое средство изъяли в период с 12:32 по 12:57 ДД.ММ.ГГГГ в результате личного досмотра.

Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО9 растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 18,24 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), образует значительный размер.

Подсудимый ФИО9 в суде виновным себя в совершении преступления признал полностью, полностью согласившись с обстоятельствами предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО9 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.55-58) в присутствии защитника, оглашенных в суде на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он возле <адрес> обнаружил один произрастающий сухой куст дикорастущего растения конопли, и для личного потребления оборвал и измельчил его листья, которые поместил в полимерный пакет зеленого цвета, который затем спрятал в автомобильный баллон, который находился на расстоянии примерно 165 метров от <адрес>.

Днем ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил про этот пакет с марихуаной, приехал туда примерно в 12:15, забрал его и направился в сторону выхода из ГСК, однако примерно в 12:17 к нему навстречу подошли сотрудники полиции., после чего на участке местности, расположенного на расстоянии примерно в 210 метрах от <адрес> в результате личного досмотра в период примерно с 12:32 до 12:57 в присутствии понятых изъяли вышеуказанный пакет с марихуаной. После чего провели осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на место, где обнаружил и хранил марихуану.

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании полностью поддержал, пояснил, что давал их добровольно и без принуждения

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в указанном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ по результатам ОРМ «наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ установлено наблюдение за участком местности на расстоянии примерно в 165 метрах от <адрес>, куда примерно в 12:15 прибыл ФИО9, который подойдя к расположенному на вышеуказанном участке автомобильному баллону, достал оттуда сверток, поместил его в левый внешний карман курки и направился в сторону <адрес>, после чего принято решение о его задержании (т.1 л.д.39-40).

Ход, обстоятельства и результат проведения ОРМ «Наблюдения» полностью соответствуют и подтверждаются оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО1 (т.1 л.д.41-44) и ФИО2 (т.1 л.д.47-50) – оперуполномоченных ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес>.

Также указанные свидетели пояснили, что личный досмотр ФИО9 проведен в период с 12:32 по 12:57 на участке местности, расположенном на расстоянии 210 метров от <адрес> в присутствии понятых. Всем присутствующим разъяснялись права. В результате изъят пакет, в которой находилось вещество растительного происхождения. По итогу составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали, замечаний, дополнений не поступило. После этого в присутствии понятых проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО9 добровольно и без принуждения указал места, где он приобрел наркотического средство, а также где его в последующем хранил. По итогу составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали, замечаний, дополнений не поступило.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12:32 по 12:57 на участке местности примерно в 210 метрах в северном направлении от <адрес> в результате личного досмотра ФИО9 изъят полимерный пакет зеленого цвета с измельченной растительной массой зеленого цвета (т.1 л.д.8-12).

ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра места происшествия – участка местности на расстоянии 150 метров от <адрес>, участвовавший ФИО9 указал места, где он обнаружил, а также где хранил наркотическое средство (т.1 л.д.15-19).

Законность и достоверность проведенных личного досмотра ФИО9 и осмотра указанного места происшествия подтверждаются оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО3 (т.1 л.д.101-103) и ФИО4 (т.1 л.д.107-110) являвшихся понятыми, которые подтвердили обстоятельства и результаты проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра указанного лица, в результате которого у него обнаружен и изъят сверток, внутри которого обнаружено вещество растительного происхождения, а также осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 150 метров от <адрес>, в ходе которого ФИО9 добровольно указал места, где он обнаружил, а также где хранил наркотическое средство.

Вещество, изъятое в результате личного досмотра ФИО9 согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30 и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.116-120), является наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом в высушенном до постоянной массы состоянии 18,24 г.

Указанное наркотическое средство осмотрено ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.122-123) и постановлением от той же даты признано вещественным доказательством (т.1 л.д.124-125).

Из показаний свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.143-144), данных на предварительном следствии и оглашенных в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон следует, что она работает в должности ст. дознавателя Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии понятых, а также с участием ФИО9 произвела осмотр участка местности, расположенного в 150 метрах в северном направлении от <адрес> с координатами №, где последний указал на место, где приобрел обнаруженное у него наркотическое средства, а также ФИО9 указал на автомобильный баллон, расположенный примерно в 165 метрах в северном направлении от <адрес>, с координатами №, где хранил наркотическое средство.

По итогу осмотра составлен соответствующий протокол, с которым знакомились все участвующие лица, после чего подписали. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 суд находит их объективными и достоверными, поскольку они носят последовательный характер, согласуются с иными вышеприведенными доказательствами, являющимися допустимыми, достоверными и в совокупности свидетельствующими о совершении подсудимым вышеуказанного преступления. Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также для оговора подсудимого, у суда не имеется.

С учетом изложенного в основу приговора суд кладет показания свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, поддержанные им в судебном заседании, также признаются судом достоверными, поскольку они в целом последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела и суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Результаты проведенных по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий в установленном порядке рассекречены на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.36-37), после чего предоставлены органу предварительного следствия и в суд на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34-35).

Поскольку сведения, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, получены в соответствии с нормами Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», рассекречены на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в связи с чем, достоверность и законность полученной информации у суда сомнений не вызывает.

Так как указанные результаты ОРД получены в соответствии с требованиями закона, находятся в логической связи с иными исследованными в суде доказательствами, и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников УМВД России по г.Курску, то суд кладет результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в основу обвинительного приговора.

Проверив собранные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в виду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности полагает достаточными для разрешения уголовного дела, и считает, что имело место установленное судом деяние, а совокупность собранных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в его совершении.

При оценке действий подсудимого суд учитывает установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства совершения преступления. Действия подсудимого перед совершением преступления, в момент совершения и после этого свидетельствуют о его прямом умысле.

В судебном заседании установлено, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 на участке местности примерно в 150 метрах в северном направлении от <адрес> с координатами № при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), весом в высушенной до постоянной массы состоянии 18,24 г, которое хранил без цели сбыта для личного употребления примерно в 165 метрах в северном направлении от <адрес>, с координатами №, а также при себе до ДД.ММ.ГГГГ, когда его изъяли в результате личного досмотра. При этом действия ФИО9 не были направлены на возмездную или безвозмездную реализацию наркотического средства другим лицам.

Таким образом, действия ФИО9 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.130-132) ФИО9 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживает <данные изъяты> в настоящее время воздержание, которое не лишало его осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В прохождении лечения от наркомании не нуждается. Данных для постановки ему диагноза алкоголизма, токсикомании не имеется, поскольку отсутствуют сведения о систематическом употреблении им алкоголя, токсических веществ с целью опьянения, о наличии физической и психической зависимости, сопровождающихся патологическим влечением и сформированным абстинентным синдромом в результате употребления.

Поведение подсудимого после совершения преступления, на стадии предварительного расследования и в судебном заседании свидетельствует о том, что ФИО9 является вменяемым, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, следовательно он в настоящее время подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство, наказание отягчающее, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют добровольная указание места, где приобретено наркотическое средство, описал действия, предшествующие изъятию у него наркотического средства, оказание содействия правоохранительным органам при проведении последними следственных и процессуальных действий, дача на протяжении всего расследования уголовного дела и судебного разбирательства последовательных признательных показаний; при этом имеющееся в материалах объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24-26), не может быть признано в качестве именно явки с повинной преступлениям, поскольку согласно материалам дела оно получено после установления сотрудниками полиции юридически значимых обстоятельств указанных преступлений, однако, этот документ суд признает одним из составляющих активного способствования раскрытию и расследованию преступления; по смыслу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление по приговору Курчатовского городского суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с общими началами назначения наказания, согласно ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, активно способствовавшего раскрытию расследованию преступления, его социализацию и трудоустройство, а также тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, суд, признает указанные смягчающие обстоятельства в их совокупности в соответствии со ст.64 УК РФ исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, согласно ч.3 ст.68 УК РФ приходит к выводу о возможности назначения за совершенное преступление более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ в случае применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Таким образом, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»; не уходить из дома (жилища) в период с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда два раза раз в месяц являться для регистрации.

Поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

По мнению суда, именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – находящийся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного ОП УМВД России по г.Курску пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

янулайтиса павла викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО9 в период отбывания наказания следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>»; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома (жилища) в период с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Возложить на осужденного ФИО9 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО9 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство – находящийся в камере хранения вещественных доказательств Северо-Западного ОП УМВД России по г.Курску полимерный пакет с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья /подпись/

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 02.10.2025г. не был обжалован и вступил в законную силу 18.10.2025г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-554/2025г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2025-006346-96

<данные изъяты>