Приговор № 1-519/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-519/2020

Дело № 1-519/2020

Следственный № 12001300001000066

УИД: 41RS0001-01-2020-005537-31


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 8 июля 2020 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Ерохиной А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кравченко А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Ловцова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, официально не трудоустроенной, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, невоеннообязанной, судимой:

- 8 февраля 2016 года мировым судьёй судебного участка № 21 Елизовского района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

- 12 октября 2016 года мировым судьёй судебного участка № 21 Елизовского района Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учётом приговора от 8 февраля 2016 года, к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года (23 августа 2016 года снята с учёта в связи с отбытием наказания, срок лишения специального права исчисляется с 25 октября 2016 года по 25 октября 2019 года),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено ею в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут 25 декабря 2019 года ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная о том, что по приговорам мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от 8 февраля 2016 года, а также от 12 октября 2016 года она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учётом приговора от 8 февраля 2016 года, ей назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 4 месяца условно с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, являясь лицом, имеющим судимость за совершение указанных преступлений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от находящегося на расстоянии 65 метров от <адрес> гаража до <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции.

В результате проведённого в 01 час 13 минут на месте задержания освидетельствования при помощи технического средства у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,264 мг/л, которая превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимой понятно, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласна с обвинением, заявленное ею добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой в содеянном доказана и квалифицирует её действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 92), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у неё каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимую способной нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что в соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копиями приговоров, она ранее судима, судимость не снята и не погашена (л.д. 97-99, 100-103, 104-105, 106-108, 109-110, 111).

На учёте в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 93).

По месту жительства жалоб и заявлений от родственников и соседей на неё не поступало; в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечена не была; неоднократно привлекалась к административной ответственности по линии ГИБДД; на профилактическом учёте не состоит (л.д. 95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, её отношение к содеянному, неудовлетворительное состояние здоровья со слов последней, влияние наказания на исправление подсудимой, и приходит к выводу, что цель исправления ФИО1 будет достигнута только при реальном отбывании ею наказания, связанного с лишением свободы, с учётом фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного. Суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, в связи с чем, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учётом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок, что по своему виду и размеру будет являться соразмерным содеянному, а также способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Ввиду изложенного, а также учитывая данные о личности подсудимой, совершившей преступление небольшой тяжести в период непогашенной аналогичной судимости, что свидетельствует о её склонности к совершению преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта, характеризуется в целом удовлетворительно, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, предусматривающую возможность условного осуждения, и причин для применения к подсудимой альтернативного вида наказания в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого ФИО1 преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлению небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении, так как ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что подсудимая имеет регистрацию и место жительства, характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным к месту отбывания наказания ей следовать самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, с учётом данных о её личности, а также тяжести совершённого преступления, до вступления приговора в законную силу оставить прежней (л.д. 78, 79).

Наложенный арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д. 141), подлежит отмене.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым переданный под сохранную расписку ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, оставить последней по принадлежности (л.д. 71, 72, 73).

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной ФИО1 в ходе предварительного расследования адвокатом Ловцовым на сумму 9 000 рублей (л.д. 131) и 7 320 рублей (л.д. 173), а также в судебном заседании на сумму 3 000 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Наказание отбывать в колонии-поселении, к месту отбывания наказания следовать самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осуждённой в колонию-поселение.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Арест, наложенный постановлением Петропавловск - Камчатского городского суда от 1 июня 2020 года на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №,- снять.

Вещественное доказательство - автомобиль марки ««<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся у ФИО1, - оставить у неё.

Процессуальные издержки в общей сумме 19 320 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий