Приговор № 1-299/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-299/2024

УИД 23RS0№-55

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П.

при помощнике И,

с участием государственного обвинителя В,

подсудимого Х,

его защитника-адвоката П,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, <адрес>, фактически проживающего: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>А, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в ЖК «<данные изъяты>» мастером, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Х ДД.ММ.ГГГГ около с 19 часов 00 минут, двигаясь по Курортному проспекту <адрес> г. Сочи Краснодарского края, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещены законом, с помощью своего мобильного телефона марки «Redmi Note 8», посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», с использование мессенджера «Telegram» в наркомагазине «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство – «<данные изъяты> г., в значительном размере, за денежное вознаграждение в сумме 2 800 рублей, которые оплатил через «Киви кошелек». После внесения оплаты, Х получил сообщение с описанием и координатами места тайниковой закладки.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, в целях дальнейшего употребления без цели сбыта, Х проследовал по указанным в сообщении координатам, а именно к месту тайниковой закладки (географические координаты: 43.№, 39.№), где справой стороны при входе в подземный пешеходный переход по направлению к остановке санатория «Приморье», по адресу: <...><адрес>, обнаружил вдавленный в тротуарную плитку сверток в синей изоляционной ленте, в котором находился прозрачный полимерный пакетик, с наркотическим средством <данные изъяты> г., в значительном размере, после чего стал его незаконно хранить при себе в надетом на нем нательном белье, в целях дальнейшего личного употребления без цели сбыта.

Около 20 часов 45 минут, того же дня, находясь около входа в помещение досмотрового павильона железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, Х был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП и препровожден в помещении досмотрового павильона железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, где при проверке документов, Х выложил из надетого на нем нательного белья, полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут.

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, в составе порошкообразного вещества в полимерном пакетике с «клапан – застежкой» содержится наркотическое средство a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфидрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) позицией «N – <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества составила <данные изъяты> г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Х подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что вину полностью признает. Решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым после консультации с защитником, добровольно, при этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Х правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, учитывая его поведение в ходе судебного заседания, оснований сомневаться во вменяемости Х у суда не имеется.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и иные обстоятельства, в частности, что подсудимый является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство на территории РФ, не женат, детей и иных лиц на иждивении не имеет, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, состояние здоровья – наличие заболевания –астма, не судим, работающего в ЖК «Сан-сити» мастером, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве смягчающих в соответствии с ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что подсудимому Х должно быть назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, которое наиболее эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд полагает возможным назначить наказание Х по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ, так как назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, при этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку суд пришел к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без назначения максимального вида наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что он является трудоспособным лицом, имеет доход в размере 100 000 рублей.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания Х суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Не имеется также оснований для освобождения подсудимого от наказания либо постановления приговора без назначения наказания. Также не усматривает оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определёнными частями на определённый срок суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Х виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении Х, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство производное N-метилэфидрона, массой 0,20 грамм, хранится в камере хранения вещественных доказательств Сочинского ЛУ МВД России на транспорте – передать в следственный орган для приобщения к выделенному материалу проверки.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Реквизиты: УИН 18№, ИНН <***>, КПП 232001001, ОКТМО 03726000, номер счета получателя 03100643000000011800, наименование Банка Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 010349101, КБК 18811603125010000140 л/счет <***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: