Приговор № 1-125/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 1-125/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Карасевой О.В.,

при секретаре Ибляминовой Г.Х.,

с участием государственного обвинителя Исламова В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Тимофеева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил разбой, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 имея умысел на совершение нападения с целью хищения чужого имущества, с применением предмета используемого в качестве оружия, зашел в помещение офиса ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где выдвигая требования материального характера о передаче денежных средств, находящихся в кассе, достал из рукава надетой на нем кофты предмет похожий на нож, используемый в качестве оружия, и демонстрируя его работникам данного офиса МКГ и ЖГС , таким образом, совершил нападение на МКГ и ЖГС

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, размахивая предметом похожим на нож, который держал в правой руке, забрал у МКГ и ЖГС денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В предъявленном обвинении ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства осознает.

Потерпевшие, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ – по признакам разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни или здоровья, с применения предмета, используемого в качестве оружия.Все квалифицирующие признаки разбоя нашли свое подтверждение в судебном заседании. Как установлено судом, ФИО1 с целью завладения имуществом ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» совершил разбойное нападение на сотрудников данного общества, угрожая применить насилие опасное для жизни или здоровья, применив при этом предмет, используемый в качестве оружия, причинив ООО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает явку с повинной, наличие положительных характеристик по месту жительства, наличие заболевания, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, признание вины.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления подсудимого, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Суд, при назначении наказания, применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит возможности применения к подсудимому правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – отрезок светлой дактопленки – уничтожить, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам по защите интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия и суде, на основании ст.316 УПК РФ, отнести на счет Федерального бюджета РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 15.02.2017.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19.10.2016 по 14.02.2017, включительно.

ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу – отрезок светлой дактопленки – уничтожить, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ему разъясняется право иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, и право на дополнительное ознакомление с материалами уголовного дела.

Судья О.В. Карасева