Приговор № 1-240/2019 1-42/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-240/2019

Дело №

(25RS0№-77)

(№)

Отпечатано в совещательной комнате


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Хвостовой Н.А.

при секретаре Редьковой Н.Ю.

с участием:

гособвинителя: ст.помощника прокурора Хорольского района Савченко Е.С.

адвоката Малыхиной С.С., представившей ордер №41 от 25.05.2020г., удостоверение №1753, выданное 04.05.2010г. Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю,

подсудимого ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1:

тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, причинив ему значительный ущерб;

незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 19 час. 00 мин. 27 июля 2019г. до 14 час. 00 мин. 31 июля 2019г., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с территории двора <адрес>, тайно похитил велосипед <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, стоимостью с учетом износа в процессе эксплуатации, согласно заключению эксперта №303/19 от 13.09.2019г., - 11999 руб. 40 коп. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места хищения, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же, 04 августа 2019г. в период с 14 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., находясь на участке местности, <данные изъяты> расположенной на выезде из <адрес> по направлению движения в сторону <адрес>, обнаружил очаг произрастания дикорастущей конопли, и, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотического средства, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, оборвал с найденных кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, являющееся, согласно заключению эксперта №60 от 05 августа 2019г., наркотическим средством - <данные изъяты> которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 288,7 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Указанное наркотическое средство - <данные изъяты>, постоянной массой 288,7 грамма, что является крупным размером, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в период с 14 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. 04 августа 2019г. до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном около <адрес>.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, с которым он в судебном заседании согласился в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ему судом также дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и гособвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший в заявлениях, адресованных суду, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указав, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18 от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1:

по месту жительства сельской администрацией характеризуется посредственно (л.д.140 т.1, л.д.184 т.2);

участковым характеризуется как лицо, не имеющее постоянного источника дохода; склонный к совершению преступлений имущественного характера, на путь исправления не вставший; на проводимые профилактические беседы должным образом не реагирует; по характеру спокойный, уравновешенный; в злоупотреблении спиртным замечен не был (л.д.138 т.1, л.д.182 т.2);

получателем пособия по безработице, мер социальной поддержки не является (л.д.148, 152 т.1, л.д.188, 190 т.2);

на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - синдром зависимости от каннабиноидов (л.д.146 т.1, л.д.180 т.2);

по состоянию на даты совершения преступлений не судим (л.д.145-146, 148-151, 152-153, 154-155, 158-160, 163-170, 171-178 т.2).

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 14.08.2019г. №1507 (л.д.57-61 т.1), ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает таковым в настоящее время, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из преступлений суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.86-91 т.1, л.д.111-116 т.2), наличие несовершеннолетнего ребенка, а по преступлению в отношении потерпевшего ФИО5 - явку с повинной (л.д.44-45 т.2) и возмещение имущественного ущерба от преступления. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его наказание по каждому из преступлений, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности преступлений, и, принимая во внимание, что на даты совершения преступлений он не судим, суд полагает как за совершенные преступления, так и по их совокупности в порядке ч.3 ст.69 УК РФ назначить ему наказание в рамках санкции статьи закона в виде лишения свободы, применив при назначении окончательного наказания положения ст.73 УК РФ.

Оснований для замены ФИО1 наказания (по ч.2 ст.228 УК РФ) в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания.

Оснований для замены ФИО1 наказания (по ч.2 ст.158 УК РФ) в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по совокупности преступлений ему судом назначается наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, назначение наказания за каждое из совершенных преступлений подлежит с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по обоим преступлениям), явка с повинной и возмещение имущественного ущерба от преступления (по ч.2 ст.158 УК РФ), и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания за каждое из преступлений ему подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, дополнительные наказания ему в виде штрафа и ограничения свободы судом не назначаются.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени их общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, которые подсудимый довел до конца, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011г.).

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: имущество потерпевшего - подлежит оставлению потерпевшему в целях возмещения имущественного ущерба от преступления; запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, а также смывы с рук, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде одного (1) года лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ - в виде трёх (3) лет лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде трёх (3) лет шести (6) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в три (3) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: своевременно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства и места работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор Хорольского районного суда Приморского края от 18 ноября 2019г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Хвостова