Решение № 2-1026/2019 2-1026/2019~М-883/2019 М-883/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1026/2019

Дело № 2-1026/2019

УИД 27RS0005-01-2019-001165-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.

при секретаре Трусовой О.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компании «Димакс» о расторжении договора, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с иском в суд к ограниченной ответственностью Группа Компании «Димакс» о расторжении договора, взыскании убытков, в обоснование требований указав, что *** между ООО ГК «ДМ» и ФИО2 заключён договор №... на поставку товара.

Согласно условий договора ответчик принял на себя обязательства поставить истцу товар согласно спецификации к договору, а именно дверь и угловое душевое ограждение с одним открывающимся дверным полотном и одним неподвижным полотном.

Цена товара согласно спецификации составила 58 598 руб.

Свои обязательства предусмотренные вышеуказанным пунктом истец исполнил, платив ответчику *** 42 000 руб., что подтверждается кассовым чеком.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. В установленный договором срок товар не поставил, истца не извести о готовности изделия к доставке либо самовывозу

*** в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием вернусь плаченные за товар денежные средства в размере 42 000 руб.

Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения

Просит расторгнуть договор №... на поставку товара от *** заключенный между ООО «Группа Компаний «Димакс» и ФИО2, взыскать с ООО «Группа Компаний «Димакс» убытки в размере предварительной оплаты товара в размере 42 000 руб., неустойку в сумме 8 820 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 522,64 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу истца.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, в поступившем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, судебные повестки, неоднократно направлявшиеся ответчику, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения».

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 о применении некоторых положений раздела I части первой ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения о движении дела в открытом доступе регулярно размещались на сайте суда. При таких обстоятельствах и поскольку, ответчик таким образом, фактически отказывается от получения судебных повесток, институт принудительно вручения повесток и уведомления ответчиков о времени и месте судебного заседания российскому процессу неизвестен, отложение судебного заседания до того момента, когда ответчик пожелает получить судебную повестку, безусловно приведёт к затягиванию судебного разбирательства фактически на неопределённое время, право подвергать ответчика принудительному приводу суду законом не предоставлено, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, признав причину его неявки неуважительной.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре: возмещения убытков: взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п.2 ст.21.3 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В ходе судебного заседания установлено, что *** между ООО ГК «ДМ» и ФИО2 заключён договор №... на поставку товара. Согласно условий договора ответчик принял на себя обязательства поставить истцу товар согласно спецификации к договору, а именно дверь и угловое душевое ограждение с одним открывающимся дверным полотном и одним неподвижным полотном. Цена товара согласно спецификации составила 58 598 руб. В соответствии с п.2.1 договора покупатель обязан внести предоплату в размере не менее 70% от стоимости товара.

Свои обязательства, предусмотренные вышеуказанным пунктом истец исполнил, оплатив ответчику *** 42 000 руб., что подтверждается кассовым чеком.

Ответчик обязался поставить товар в течении 55 рабочих дней (каталожного образца завода-изготовителя) и до 90 рабочих дней (индивидуальных размеров, форм, цветовых решений, наполнения) с момента предоплаты заказа (п.3.1 договора). Последним сроком (датой поставки) товара приходится ***. Согласно условий договора покупатель вносит 30% оплаты не менее чем за 5 дней планируемой даты доставки (самовывоза). При этом доставка (самовывоз) производится после 100% оплаты за товар. В соответствии с п.3.3 договора поставщик обязан известить покупателя по телефону о готовности товара к доставке (самовывозу). Дата извещения не является датой доставки, Доставка осуществляется в день согласованный с покупателем, но не позднее 14 дней с даты решения покупателя о готовности товара к доставке (самовывоз).

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. В установленный договором срок товар не поставил, истца не извести о готовности изделия к доставке либо самовывозу.

*** в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием вернусь плаченные за товар денежные средства в размере 42000 руб. Данная претензия осталась без ответа и удовлетворения.

С учетом вышеизложенного, суд считает доводы обратившегося обоснованными, подтвержденными представленными документами и расчетами суммы основного долга в размере 42 000 руб., подлежащей взысканию с ответчика.

В силу п.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п.2 ст.23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна выла быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Пунктом 5.1 договора предусмотрена ответственность ответчика уплатить пени в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 3% от стоимости недопоставленного товара.

Согласно расчета истца, сумма неустойки составляет 8 820 руб. Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности, образовавшейся у ООО «ГК «Димакс» перед истцом, суд признает правильным, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно расчету, размер процентов за пользование чужими денежными составляет 1 522,64 рубля.

Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности, суд признает правильным, в связи с чем, заявленные требования так же подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, признает доводы истца в обоснование требований о компенсации морального вреда обоснованными и суммы 20 000 рублей в пользу истца соответствующей степени нравственных страданий истца.

В силу ч. 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, а именно 36 171,32 руб. (42 000руб. (сумма долга) + 8 820 руб. (неустойка) + 1 522,64 руб. (проценты) + 20 000 руб. (моральный вред) / 50%).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Группа Компании «Димакс» о расторжении договора, взыскании убытков, удовлетворить.

Расторгнуть договор №... на поставку товара от *** заключенный между ООО «Группа Компаний «Димакс» и ФИО2.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Компании «Димакс» в пользу ФИО2 сумму долга в размере 42 000 руб., неустойку в размере 8 820 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 522,64 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя в размере 36 171,32 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.07.2019

Судья: подпись

Копия верна П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле № 2-1026/2019