Приговор № 1-106/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-106/2017

П Р И Г О В О Р

МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( дело №1-106/17)

г.Изобильный 13 апреля 2017г.

Суд Изобильненского района Ставропольского края

в составе: судьи Созаруковой Л.А.

государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> ФИО3

подсудимого ФИО1

защиты адвоката ФИО7 по ордеру №, удостоверение №,№ при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 путем обмана, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Днем ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, предложил ей содействие в оказании юридической помощи после произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. ДТП с участием ее автомобиля «<данные изъяты>, изначально не имея возможности выполнить условия договора и намерений, и договорился о встречи с ней. ДД.ММ.ГГГГг. около ДД.ММ.ГГГГ., находясь в автомашине <данные изъяты>, в <адрес><адрес> в <адрес>, ФИО1 умышленно получил от Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи в ДТП, после чего, с места преступления скрылся, условия договора с Потерпевший №1 не выполнил, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии своего адвоката, подтвердил заявленное в судебном заседании ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Подсудимый в судебном заседании признал вину в совершенном преступлении.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимых не оспаривает и согласна с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 сообщила суду о возмещении ей причиненного ущерба подсудимым, не возражает против рассмотрения уголовного дела судом в ее отсутствие, в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии со ст.ст.314,316 УПК РФ применяет особый порядок принятия судебного решения, так как условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.159 УК РФ - по признаку мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести; ранее не судим, так как имеет погашенные судимости; разведен, семьи и лиц на иждивении не имеет; со слов имеет ребенка от не зарегистрированных отношений в фактической семье; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатрии и нарколога не состоит. Причиненный преступлением ущерб возмещен, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, тяжкие последствия содеянного отсутствуют. Смягчающим наказание обстоятельством является добровольное возмещение ущерба от преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. С учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, молодого и трудоспособного возраста подсудимого, суд находит возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.296, ст.ст.307,308, ст.309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде

штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения оставить - домашний арест, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> - оставить у потерпевшей Потерпевший №1; расписку ФИО1 о получении денежных средств от Потерпевший №1 - хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в УСК краевого суда в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья Л.А.Созарукова