Приговор № 1-Т5/2020 5/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-Т5/2020

дело № 1-т 5/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Терновка 04 февраля 2020 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Шехеров В.Е.,

при секретаре Пескове В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Терновского района Воронежской области Маринкина В.В.,

подсудимого Пескова В. А.,

защитника Миляковой Н. В., предоставившей удостоверение № 2372 от 29 ноября 2012 года и ордер № 10690 от 04 февраля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Пескова В. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; гражданин РФ, образование основное общее,

холостого, малолетних детей не имеющего, трудоспособного, не работающего, военнообязанного, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в БУЗ ВО «Терновская РБ» не состоящего, судимого

мировым судьей судебного участка № 1 Терновского района Воронежской области 26.09.2016 года по ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 319 УК РФ, 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;%

мировым судьей судебного участка № 3 в Грибановском районе Воронежской области 27.12.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 Терновского района Воронежской области от 26.09.2016 года окончательно определено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев;

Грибановским районным судом Воронежской области 11.07.2019 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в Грибановском районе Воронежской области от 27.12.2018 года и окончательно назначено штраф в размере 10000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц 29 дней, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 07 месяцев и 17 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Песков В. А. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 3 в Грибановском районе Воронежской области от 27 декабря 2018 года гражданин Песков В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 (двести) часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2(два) 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 10 января 2019 года и Песковым В.А. не обжаловался. Наказание в виде обязательных работ Песков В.А. отбыл 30.04.2019 года. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами истекает 21 сентября 2021 года.

29 октября 2019 года около 16 часов 00 минут у Пескова В. А., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находившегося в указанное время в своем домовладении, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление в состоянии опьянения мопедом марки «Орион», без государственного регистрационного знака.

Реализуя свой преступный умысел, Песков В. А., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, около 16 часов 05 минут 29 октября 2019 года, находясь в состоянии остаточного опьянения сел за руль, принадлежащего ему мопеда марки «Орион», без государственного регистрационного знака и управляя мопедом, стал осуществлять движение по автодороге Эртиль-Терновка-Новохоперск, где в 16 часов 25 минут на 0 километре вышеуказанной автодороги с признаками опьянения, был задержан сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Воронежской области младшим лейтенантом полиции ФИО1, который принял меры к отстранению водителя Пескова В. А. от управления, выше указанным механическим транспортным средством.

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36АО № 019709 составленного 29.10.2019г инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Терновскому району младшим лейтенантом полиции ФИО1, водитель Песков В. А. в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял механическим транспортным средством в состоянии опьянения, так как в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 29 октября 2019 года в 16 часов 38 минут, концентрация паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Песковым В. А. воздухе, составила - 0.978 мг/л.

Согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Песков В. А. управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Песков В. А., заявивший ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства, осознающий характер и последствия заявленного им ходатайства, в судебном заседании данное ходатайство, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, поддержал, сущность предъявленного обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Маринкин В.В. и защитник Милякова Н.В. не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Песков В. А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния и юридической оценкой содеянного,ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему разъяснены и понятны, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, максимальное наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Пескова В. А. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения,имеющим судимость за совершение преступления,предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Пескову В. А. наказания суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести, личность виновного, который холост, малолетних детей не имеет (л. д. 48-49), судим (л. <...> 59-60, 62-64, 71, проживает с матерью и братом (л. д. 73), главой Есиповского сельского поселения и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Терновскому району по месту жительства характеризуется положительно (л. д. 74-75), трудоспособный, не работает, в качестве безработного в ЦЗН Терновского района не зарегистрирован (л. д. 79), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах в БУЗ ВО «Терновская РБ» не состоит (л. д. 77), военнообязанный (л. д. 146), учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судов в качестве смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, при рассмотрении дела не установлены.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Пескову В. А. наказание в виде лишения свободы, так как предыдущие наказания за совершение аналогичных преступлений в виде обязательных работ не достигли целей, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправления осужденного Пескова В.А. возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и постановить считать назначенное основное наказание в виде лишения свободы условным, возложив на осужденного исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения Пескову В.А. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, а так же для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, влекущих прекращение производство по делу или освобождение ФИО2 от наказания, не имеется.

Так как дополнительное наказание лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 11.07.2019 года Песковым В.А. не отбыто, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по указанному приговору.

Вещественное доказательство по делу - мопед марки «Орион», который хранится во дворе ОМВД России по Терновскому району Воронежской области, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу Пескову В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пескова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Грибановского районного суда Воронежской области от 11 июля 2019 года и окончательно назначить Пескову В. А. 1 (один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пескову В. А. основное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Пескова В. А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

Вещественное доказательство по делу - мопед марки «Орион», который хранится во дворе ОМВД России по Терновскому району Воронежской области, по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению законному владельцу Пескову В. А..

Иную меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу осужденному Пескову В. А. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Грибановский районный суд.

Председательствующий п/п В.Е. Шехеров