Приговор № 1-227/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 1-227/2018

Дело № 1-227/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тверь «29» октября 2018 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Ворожебской И.П.,

при секретаре Березиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Заволжского района г. Твери Скрябиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киселева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Заволжском районе г. Твери при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут по 14 часов 00 минут Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО 1 находились по месту жительства ФИО 1 по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ними возник словесный конфликт, в результате которого Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО 1 вышли на лестничную площадку третьего этажа указанного дома, где словесный конфликт между ними продолжился. В ходе данного конфликта Потерпевший №1, находясь на лестничном пролете третьего этажа, оступился и скатился по лестнице на лестничный пролет между вторым и третьим этажами, где потерял сознание. ФИО 1, видя, что Потерпевший №1 никак не реагирует, ушел в свою квартиру, чтоб вызвать скорую медицинскую помощь. ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с Потерпевший №1, на полу увидел золотую цепочку с золотой подвеской - крестом, после чего, достоверно зная, что они принадлежат Потерпевший №1, у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1, с целью их продажи в ломбард и получения денежных средств для личных нужд.

С целью реализации своего прямого преступного умысла ФИО1, находясь на лестничном пролете между вторым и третьим этажами <адрес>, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в бессознательном состоянии и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с пола похитил цепочку из желтого золота 585 пробы стоимостью 23 944 рубля 00 копеек, подвеску - крест из желтого золота 585 пробы стоимостью 10 706 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которые убрал в карман своей одежды, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

С похищенным, таким образом, имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему личному усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 34 650 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своем заявлении выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к числу тех, по которым подсудимому предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 79-81), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд также учитывает ФИО1 полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие места жительства и работы, состояние здоровья его и его близких родственников, наличие тяжелых заболеваний и инвалидности матери.

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

В тоже время, с учетом имеющейся совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, а также не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осуждённого.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения частей первой и пятой ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (Один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 11801280038000930:

- залоговый билет от 10.07.2018 года ООО «Ломбард ГОЛД», хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 113-114) - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения дела.

- бирку, товарный чек № 2371 от 29.12.2010 года, золотые цепь с крестом, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 44-46, 75-77), - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.П. Ворожебская