Приговор № 1-498/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-498/2021

УИД 70RS0001-01-2021-001813-18

Дело № 1-498/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 13 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при помощнике судьи Галяутдиновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Тюкалова М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сидорова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/ судимого:

- 06.09.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на 2 года;

- 17.12.2019 Кировским районным судом г. Томска по ст. 264.1, 70 УК РФ (с приговором от 06.09.2018) к 350 часов обязательных работ с лишением права управления транспортным средствами на 2 года 3 месяца;

- 18.03.2020 Кировским районным судом г. Томска по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17.12.2019) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанную с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

- 26.11.2020 мировым судом судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 119, 70 УК РФ (с приговором от 18.03.2020) к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 10 месяцев 4 дня. 07.04.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска неотбытое наказание в виде 180 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 22 дня с отбыванием в колонии-поселении. Снят с учета по отбытию основного наказания 21.04.2021. Неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 12.07.2021 составляет 1 год 2 месяца 29 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так он в период вечернего времени до 20.55 часов /________/, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, имея непогашенные судимости по приговорам: Мирового судьи судебного участка /________/ Советского судебного района г. Томска от /________/, Кировского районного суда г. Томска от /________/ и от /________/ за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вновь не выполнил требования п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ) в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки, сев на водительское сидение автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <***> регион, запустив двигатель, включив передачу, под своим управлением привел указанное транспортное средство в движение и совершил поездку по улицам г. Томска, до /________/ в г. Томске, где в период времени с 20 часа 55 минут до 21 часов 15 минут /________/, был отстранён от управления вышеуказанным транспортным средством инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по /________/, в связи с наличием внешних признаков опьянения, в результате чего его преступные действия были пресечены. После чего он /________/ в 21 час 59 минут, в соответствии п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения состояния алкогольного опьянения «Alcotest 6810» с заводским (серийным) номером ARCB-0173, в результате которого у ФИО1, было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства поддерживает. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения квалифицируемого подсудимому ФИО1 преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК.

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения как излишне вмененное указание на нарушение ФИО1 п. 1.3 Правил дорожного движения, поскольку это требование является общим, декларативным в то время, как нарушение, допущенное ФИО1, регулируется другими, специальными пунктами Правил, а также указание на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 36 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу, и истекает 18 сентября 2021 г. Для этого не требуется исследование доказательств и положение подсудимого не ухудшается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование ФИО1 расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. В частности ФИО1 ранее судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

На основании изложенного суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, полагая не возможным применить к подсудимому положения ст. 73, 53.1 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Данная мера наказания, по убеждению суда, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет являться справедливой.

Для отбывания наказания подсудимому, в соответствии со ст. 58 УК РФ, должна быть назначена колония-поселение.

Суд не усматривает оснований для конфискации имущества подсудимого, поскольку доказательства принадлежности имущества подсудимому в судебном заседании не исследовались.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ определить самостоятельное, за счет государства, следование ФИО1 к месту отбывания наказания и обязать его в течение 10 дней со дня провозглашения приговора прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области по адресу: г. Томск, /________/, с паспортом и личными вещами, для получения предписания к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 26.11.2020 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль /________/ гос. номер /________/ вернуть владельцу ФИО1, остальные вещественные доказательства хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья А.В. Федоров

Секретарь Л.Н. Галяутдинова