Приговор № 1-296/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-296/2018

№ 1-296/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Якутск. «26» февраля 2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Слепцовой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Игнатьева А.Н., предъявившего удостоверение, представившего ордер,

при секретаре Захарове Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 9 ноября 2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенного возле дома № № по ул. Хабарова г. Якутска, увидев припаркованный возле указанного дома автомобиль с накрытым портативным гаражом, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и извлечения незаконной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 9 ноября 2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенного возле дома № по ул. Хабарова г. Якутска, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и незаконного извлечения материальной выгоды, путем свободного доступа, сорвав трос портативного гаража, умышленно тайно похитил с припаркованного возле указанного дома автомобиля марки «Toyota Wish» с государственным регистрационным знаком №, портативный гараж, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал. Защитник Игнатьев А.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 Потерпевший Потерпевший №1, как следует из телефонограммы, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и государственный обвинитель.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Виновные действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, с места жительства характеризуется как лицо, в отношении которого не поступали жалобы и заявления, проживает с родителями, подрабатывает на временных работах. Со слов его сожительница беременна, с которой он собирается вместе жить, помогать материально и содержать ребенка. Также пояснил, что ущерб не возместил, но извинился перед потерпевшим.

Поскольку подсудимый в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности не имеется, суд считает его вменяемым, потому подлежит уголовной ответственности.При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние, совершение впервые преступления средней тяжести, молодой возраст. А также такие смягчающие наказание обстоятельства как принесение потерпевшему извинений, беременность сожительницы, которые не опровергнуты.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит. Суд не установил и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Потому ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не применил.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы. При этом назначение штрафа, иных альтернативных наказаний невозможно ввиду временного характера занятости подсудимого на подработках, отсутствия постоянного места работы, специального образования, специальности. При этом при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии ряда смягчающих, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы и применяет ст. 73 УК РФ об условном лишении свободы.

Принимая во внимание, что назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания - исправления подсудимого в ходе отбытия основного наказания, суд дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначает.

Как установлено судом, подсудимый приговором Якутского городского суда РС (Я) от 23 января 2018 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения подсудимого, ранее избранную в виде подписки о невыезде - следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: портативный гараж возвращен Потерпевший №1, кроссовки марки «Adidas» возвращены ФИО1, автомашина марки «Жигули модели ВАЗ-2106» возвращена ООО «Фаэтон».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить 2 (два) года лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по РС (Я);

- один раз в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по РС (Я) на регистрацию в установленный этим органом день;

- не менять место жительства, а в случае трудоустройства и место работы, без уведомления этого же контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО1, ранее избранную в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Якутского городского суда РС (Я) от 23 января 2018 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я).

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: А.А. Маркова