Приговор № 1-183/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-183/2017

К делу № 1-183/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 21 августа 2017 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря Иксановой У.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Апшеронского района Горлова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Князева А.К., представившего удостоверение №

№
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце лета 2014 года, находясь в месте, расположенном в 150 метрах в северо-западном направлении от домовладения <адрес> в зарослях травы обнаружил один дикорастущий куст растения конопли и, достоверно зная, что из него можно получить наркотическое средство, оборвал с указанного куста растения конопли листья, после чего перенес их в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где .... Тем самым он умышленно, незаконно в нарушение требования ФЗ № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел для собственного потребления, без цели сбыта, вещество, растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой высушенной при температуре 115°С до постоянной массы не менее 17,55 грамм, сухого вещества, размер которого, согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В конце лета 2014 года ФИО1 часть незаконно приобретенного наркотического средства марихуана употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средство – каннабис (марихуана), массой, высушенной при температуре 115°С до постоянной массы не менее 17,55 грамма сухого вещества, в значительном размере, ФИО1 спрятал на платяном шкафу, расположенном в домовладении <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил до 9 июня 2017 года, когда в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 30 минут, наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Апшеронскому району, при проведении осмотра двора вышеуказанного домовладения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горлов В.В., защитник Мирзоев С.К. дали согласие на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Комару АЮ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ....

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние и признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Комара АЮ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, обязательные работы отбывать в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Комару АЮ, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

...

...

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 31.08.2017.