Решение № 2-237/2017 2-237/2017~М-99/2017 М-99/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-237/2017Ирбитский районный суд (Свердловская область) - Административное Дело № 2-237/2017 год ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ирбит 02 марта 2017 года Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Муниципального образования город о включении недвижимого имущества в виде квартиры в состав наследства, УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Муниципального образования город о включении недвижимого имущества в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти её мамы Ч. Н.А. по основаниям указанным в исковом заявлении(<данные изъяты>). В судебном заседании истец ФИО1. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила включить в состав наследства недвижимое имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти её мамы Ч. Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Представитель ответчика администрации МО г. Ирбит ФИО2, наделенная соответствующими полномочиями в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Исковые требования признала, указав, что о последствиях признания иска ей известно. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев заявления о признании иска, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований. В ходе судебного разбирательства установлено, что представителем ответчика администрации МО г. Ирбит ФИО2 признаны исковые требования заявленные истцом ФИО1 о включении квартиры в состав наследства, о чем подано заявление. В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения понятны ответчику, о чем также указано в заявлении. Учитывая изложенное, то что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в заявленном объёме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 к администрации Муниципального образования город о включении недвижимого имущества в виде квартиры в состав наследства, - удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ч.Н.А, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения суда, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области Председательствующий /подпись/ Решение не вступило в законную силу. Судья А.Н. Медведенко Секретарь судебного заседания Ю.А. Саламбаева <данные изъяты> Суд:Ирбитский районный суд (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:Администрация МО г.ИРбит (подробнее)Судьи дела:Медведенко Андрей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-237/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-237/2017 |