Приговор № 1-24/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019

1-24/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года село Майя

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Санниковой Н. А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Никифорова Г. С., подсудимого ФИО1, защитника Морозова А. А., предоставившего удостоверение № №, ордер № № (по назначению суда), выданного адвокатским кабинетом «Морозов А. А.», представителя потерпевшей ФИО - адвоката Рожина С. Г, предоставившего удостоверение № №, ордер № №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <адрес>, ------------, судимого:

04 сентября 2013 года приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2014 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, свобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2. 16 ноября 2016 года приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы;

3. 12 января 2017 года приговором мирового судьи по судебному участку № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательная мера наказания назначена 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 месяцев, на основании постановления Якутского городского суда от 18.09.2018 освобожденного условно – досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок ---------------,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 января 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате дома <адрес>), увидев, что на кровати лежит планшет марки «------------- принадлежащий ФИО из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества для его дальнейшей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды, решил похитить данный планшет.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанное время и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества для его дальнейшей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды, умышленно тайно похитил планшет марки --------------- стоимостью 12 990 рублей, со вставленной сим – картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером «№» без стоимости, принадлежащий ФИО причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 12 990 рублей.

После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

ФИО1 в суд предоставил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что сущность обвинения ему понятна, вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им было подано после консультации со своим защитником, свое ходатайство поддерживает, последствия и порядок такого рассмотрения дела понятны.

Его ходатайство поддержал защитник Морозов А. А., пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ФИО1 после консультации с защитником, последствия постановления приговора ему были разъяснены.

Потерпевшая ФИО в суд не явилась, согласно информации, предоставленной -------------- не может участвовать в судебном заседании (вход. № № от ДД.ММ.ГГГГ)

Представитель потерпевшей ФИО – адвокат Рожин С. Г. выразил согласие с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель Никифоров Г. С. в суде выразил согласие с ходатайством подсудимого в связи с тем, что ходатайство соответствует требованиям закона.

Суд, заслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что обвинение предъявлено обоснованно, виновные действия ФИО1 полностью подтверждаются материалами дела.

Виновные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину).

Подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного обвинения, в суде выразил признание вины в полном объеме по существу предъявленного обвинения.

Также ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства соответствует требованиям закона, заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, ограничений нет, последствия ему понятны, ходатайство им поддержано в судебном заседании, другие участники выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, не имеют возражений, потому дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

В ходе исследования судом обстоятельств, характеризирующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> -------------- не работает, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району как лицо, условно-досрочно освобожденное, характеризуется посредственно. ---------------

Установленные фактические обстоятельства дела, целенаправленность действий виновного, его показания и поведение в ходе предварительного следствия и в суде, свидетельствуют о вменяемости ФИО1 и подлежащего наказанию за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: признание вины, раскаяние, -------------------

ФИО1 4 сентября 2013 года приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2014 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено. Был освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. 16 ноября 2016 года приговором Мегино-Кангаласского районного суда РС (Я) осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы. 12 января 2017 года приговором мирового судьи по судебному участку № 47 г. Якутска РС (Я) осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательная мера наказания назначена 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев. Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 18 сентября 2018 года освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок -----------------

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Тем самым, ФИО1 вновь совершил преступление до погашения судимости за совершение тяжкого преступления.

В соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 суд усматривает рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Также отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 11 ст. 63 УК РФ, суд находит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как установлено в суде, преступление было совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, нахождение в состоянии алкогольного опьянения подсудимого явилось одним из условий, способствовавших возникновению у него преступного умысла, виновного поведения и совершения тяжкого преступления.

Поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание подлежит назначению в соответствии ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Потому оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, не установлены основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и обстоятельства отягчающего наказание, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает в связи с реальным назначением наказания в виде лишения свободы.

Наказания в виде штрафа в отношении ФИО1 суд не назначает, принимая во внимание отсутствие постоянной работы и не желания трудоустроиться.

Наказания в виде обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ суд также не назначает, принимая во внимание состояние его здоровья, его поведения во время условно-досрочного освобождения.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

ФИО1 постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 18 сентября 2018 года освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок -------------- Со дня освобождения ФИО1 не доказал свое исправление. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, оштрафован на 500 рублей, то есть совершил административное правонарушение против общественного порядка. Уклонился от прохождения ------------------

Тем самым, суд, принимая во внимание поведение ФИО1 после освобождения, приходит к выводу об отмене условно-досрочного освобождения в отношении ФИО1

Мера наказания подлежит назначению в соответствии ст. 70 УК РФ.

Меру наказания должен отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Во время предварительного следствия в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, не применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, потому срок отбытия наказания должно исчисляться со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:

-планшет марки ------------------ заводскую коробку от похищенного планшета при вступлении приговора в законную силу считать возвращенными владельцу ФИО.;

-сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., опрос ФИО1 с признательными показаниями на 1 л., опрос ФИО. на 1 л., протокол изъятия на 2 л., рапорт о/у ГУР на 1 л. хранить при уголовном деле.

По назначению суда в интересах подсудимого участвовал адвокат Морозов А. А., в интересах потерпевшей ФИО. участвовал адвокат Рожин С. Г., расходы по оплате вознаграждения адвоката на основании ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и относятся к судебным издержкам, при этом следует вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокату.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ, а также в связи с имущественной несостоятельности подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ постановление Якутского городского суда от 18 сентября 2018 года об условно-досрочном освобождении на ---------------- отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору (приговор от 12.01.2017), окончательную меру наказания назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заключив под стражу из зала суда. Срок отбытия наказания считать со дня оглашения приговора, то есть с 22 февраля 2019 года.

Вынести отдельное постановление о выплате вознаграждения адвокатам Морозову А. А., Рожину С. Г.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья . В. Ю. Саввина

.