Решение № 2-446/2020 2-446/2020~М-474/2020 М-474/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-446/2020

Дело № 2-446/2020

УИД: 66RS0049-01-2020-001028-10

Мотивированное
решение изготовлено 29.09.2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Реж 23.09.2020

Режевской городской суд Свердловской области в составе судьи Хамиевой Ю.Р., при секретаре Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 974 руб. 66 коп., расходов по оплате государственной пошлины 3 319 руб. 62 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 100 000 руб., согласно которому ответчик обязался возвратить истцу указанные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал расписку. В указанный срок ответчик свое обязательство не исполнил в полном объеме. На день подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом не погашена. Исходя из размера задолженности, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 974 руб. 66 коп.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила в суд телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.№

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не известив об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений на иск и доказательств в обоснование своих возражений суду не представил (л.д.№

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и изменения его условий.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено понятие договора займа, в соответствии с которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что путем составления расписки ФИО1 и ФИО2 заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа, согласно которому истец передала ответчику в долг денежную сумму в размере 100 000 руб. ФИО2 обязался вернуть сумму займа в размере 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Денежная сумма по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. ФИО2 получена в день составления расписки, что им не оспорено.

Таким образом, форма договора, установленная ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдена, договор займа следует признать заключенными в соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не выполнил, денежные средства ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера задолженности, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 5 974 руб. 66 коп., в том числе: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 248 руб. 63 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 863 руб. 01 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 834 руб. 25 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 939 руб. 73 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 руб. 04 коп. (л.д№

Указанный расчет процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из общей суммы задолженности ответчика и периодов просрочки, проверен судом и признан достоверным, составленным в соответствии с требованиями ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Какого-либо контр расчета ответчиком ФИО2 не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 3 319 руб. 49 коп. (л.д.№

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 974 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 319 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья Ю.Р. Хамиева