Приговор № 1-86/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-86/2025

Дело (№) КОПИЯ

УИД (№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в составе: председательствующего судьи Куликовского А.А.,

при секретаре судебного заседания Тотаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Колесниковой Е.Н., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (данные обезличены) судимой:

(данные обезличены)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО2 в (адрес обезличен), при следующих обстоятельствах.

Так, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 21.00 часов, ФИО2, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, находилась (адрес обезличен), где на участке местности, имеющем географические координаты (№) обнаружила пакетик из прозрачного полимерного материала с веществом внутри, и, осознавая, что в нем может находиться наркотическое средство, у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. После чего, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, действуя умышленно, подняла с земли указанный полимерный пакетик с веществом внутри, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,223 грамма. Затем ФИО2, осознавая, что приобретенное ею средство является наркотическим, спрятала данный пакетик в визитницу, которая находилась в кармане сумки, находящейся при ней, где стала умышленно незаконно хранить при себе, с целью последующего личного употребления, до момента ее задержания сотрудниками полиции.

При этом (ДД.ММ.ГГГГ.) около 22 часов 30 минут у входа станции метро (адрес обезличен) ФИО2 была задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе соответствующего личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 22.35 часов до 22.50 часов того же дня в комнате полиции станции метро (данные обезличены) расположенной по вышеуказанному адресу, из визитницы, извлеченной из кармана сумки, находящейся при ФИО2 был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакетик с веществом, являющимся наркотическим средством – содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,223 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

При этом мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемая в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО2 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство поддержала и пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ей понятно, свою вину она признает полностью.

Защитник подсудимой поддержал ее ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, предусмотренные ст. 6 и ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также (данные обезличены).

Изложенное выше обязывает суд, применить к ФИО2 требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО2, суд учитывает, что (данные обезличены).

Судом также учитывается, что на учете (данные обезличены) ФИО2 не состоит, (данные обезличены).

Кроме того, судом учитывается (данные обезличены).

При этом судом учитывается, что ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении ее дела в особом порядке принятия судебного решения.

Изложенное обязывает суд применить к ФИО2 положение, предусмотренное ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой ФИО2, принимая во внимание, что ФИО2 (данные обезличены), при этом является трудоспособной и имеет место работы, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом с учетом данных характеризующих личность подсудимой ФИО2, исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением соответствующего испытательного срока, в течение которого ФИО2 должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение в отношении ФИО2, считает необходимым возложить на последнюю, с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение соответствующих обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению, в том числе, пройти соответствующий курс лечения от наркотической зависимости.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом установлено, что приговором (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.), вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2 осуждена ч. 1 ст. 173.1 УК РФ и ей назначено наказании в виде обязательных работ на срок 190 часов.

Поскольку после вынесения (данные обезличены) вышеуказанного приговора от (ДД.ММ.ГГГГ.), установлено, что ФИО2 виновна еще и в другом преступлении, совершенном ею до вынесения вышеуказанного приговора суда по первому делу, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом судом установлено, что ФИО2 до настоящего времени не приступила к отбыванию наказания по приговору суда от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ окончательное наказание ФИО2 определить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.), назначив ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным и установить ФИО2 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, встать на учет в указанном органе и регулярно, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию, в дни установленные данным органом, а также - в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу – пройти соответствующий курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- конверт, внутри которого находится пакетик с наркотическим средством, содержащем в своем составе мефедрон, массой (после проведенных исследований) 0,210 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (№) УМВД РФ по г. Н.Новгороду (№) - хранить до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным из уголовного дела в отношении ФИО2 по факту обнаружения в действиях неизвестного, возможно сбывшего ФИО2 наркотическое средство, признаков преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (№)

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A05s» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, с сим-картой оператора МТС (№) изъятый в ходе соответствующего досмотра у ФИО2 и находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (№) УМВД РФ по г. Н.Новгороду (№) – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

.
.

Судья А.А. Куликовский

.
.